?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Нет, я не думаю, что архангельская история кем-то подстроена, чтобы "опорочить коммунистическое движение" (Михаил был анархистом, то есть, никакого отношения ни к каким коммунистам не имел), и я не удивлен тем, что акцию не удалось пресечь на стадии подготовки (Михаил реально был одиночкой, а таких отследить практически невозможно,


и провокаторов к таким не зашлешь, - они защищены своим одиночеством.И  что у властей не получилось скрыть детали, тоже  вполне понятно (парень за пару минут до взрыва сбросил свое политическое завещание в Сеть,и разошлось, - а тут уж не спрячешь, хотя, вполне вероятно, похожие акты уже бывали, но без "последнего ау", и удавалось замылить).

Равным образом, не удивляет, что власти не пытаются перевести стрелки, - на самом деле, пыталиссь (только у меня в блоге нынче несколько одноразовых ботов вопили про "русского героя, боровшегося с жЫдами"), но как только стало ясно, что последнее слово Михаила разлетелось по Сети, кто-то где-то дал отбой и боты мгновенно самоликвидировались. А в общем, все естественно,

как осень после лета. Из века в век, из строя в строй, везде: если все вокруг пакостно, тухло, склизко, мерзостно, и не вздохнуть, и выхода из замкнутого круга нет, нечто этакое неизбежно, и всегда в исполнении молодых (редко когда за двадцать), которых жизнь еще не обкатала, терять нечего, а терпеть невмоготу. Их никогда не бывает много, и совсем уж единицы

способны выплеснуть в мир чернуху вместе с мозгами не просто на кого Бог пошлет,  и уж конечно, этот путь (проверено)  ведет в тупик, и тем не менее, кое о чем случившееся в Архангельске не говорит даже, а криком кричит. Но не думаю, что кто-то из продуктивных, кому следовало бы услышать, услышит, а если даже услышал, все равно, хрен поймет...


Comments

lin2012
Nov. 1st, 2018 03:08 am (UTC)
Ну что ж, давайте поговорим о коммунизме и насилии. Приведу пару цитат с отличным от общепринятого в советском обществе взглядом на эти вещи. Можно сказать, что это духовный подход к проблеме.
«Каково подсознательное, подспудное сообщение, которое посылается всем людям коммунистической системой? Конечно, это то, что человек не имеет ценности по сравнению с государством, с самой системой.
Это было жестоко продемонстрировано Сталиным, который был готов убить любого человека…Всё же, я хочу подчеркнуть, что, хотя жестокие сталинские репрессии не были обязательно предписаны или основаны на коммунистической системе или коммунистической идеологии, на самом деле, никто из людей свободно и сознательно не выбрал бы коммунистическую систему. Следовательно, она всегда насаждается через применение силы.…
Мужчины, естественно, немного более сильны в мужском, отцовском элементе, который есть исходящий импульс и желание сделать что-то, что имеет влияние на общество или мир. Изначально в этом нет ничего плохого, но когда это становится неуравновешенным, мужчины очень легко могут быть вовлечены в принятие основной философии падших существ, что цели могут оправдывать средства.
Поэтому для того, чтобы установить высочайшую, исключительную систему (будь то христианская религия, мусульманская религия, коммунистическая религия или какая угодно религия), считается оправданным убивать других людей. Даже если вы примете светский взгляд (на вещи), нетрудно увидеть, что причина, почему в Советской системе лидерами были только мужчины, состояла в том, что было что-то в коммунистической системе, что обращалось к мужской психологии. Нетрудно увидеть, что мужчины могут быть более агрессивными, более импульсивными, более готовыми подавлять других, даже более готовыми убивать других. Это можно заметить на протяжении всей истории.
Это — просто вопрос наблюдения истории и рассмотрения её по-новому, а затем признания, что должно быть что-то в мужской психологии, что означает, что они могут быть обольщены этими очень агрессивными, воинственными, абсолютистскими системами, которые обещают
лучший мир, но, хотя все, предположительно, должны хотеть лучший мир, созданный этой системой, тем не менее, система всегда должна применять силу, чтобы убедить людей, что они приобретают лучший мир.
Вы очень легко можете увидеть, как женская психология посмотрела бы на это и сказала: “Что ж, если бы коммунизм был действительно такой непревзойдённой системой, то все должны были бы хотеть (его), и тогда не было бы необходимости применять силу, чтобы установить его”. Мужчины не могут рассуждать таким образом, пока они не сбалансированы. Хотя они, конечно, могут [делать это], когда они достигают баланса. Если бы вы представили этот аргумент советским лидерам, они просто отмели бы его как чепуху.»
1654662
Nov. 1st, 2018 05:10 am (UTC)
все люди добровольно выбирают только фашизм?
Вячеслав Горбатый
Nov. 1st, 2018 04:19 pm (UTC)
У последовательных антикоммунистов получается, что так.
juliyadionte
Nov. 1st, 2018 07:22 am (UTC)
чё это за фигня? :)))
juliyadionte
Nov. 1st, 2018 07:27 am (UTC)
Причем мало того,что фигня по сути (утверждения в цитате). Так еще и по форме :)) В заметке Лев Рэмыча (и в ссылке на книгу ) уж точно
речь не идет о коммунизме и насилии :)) Можно сказать, просто о насилии :) В технологических целях.
Зы. (Книгу не смотрела) :))

Edited at 2018-11-01 07:27 am (UTC)
cerkva_lg
Nov. 1st, 2018 09:52 am (UTC)
кто автор этого ерундового текста?
в ЛД*Р его, жить на 3 тыс. рыб. в месяц. в прифронтовую зону, только.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner