?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

БРЕМЯ ВЛАСТИ



Александр Лукашенко надеется на серьезное улучшение отношений с США. Об этом он заявил на встрече с Уэссом Митчеллом, помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии, подчеркнув, что власти Белоруссии  привержены тому, чтобы страна "была суверенной и независимой", добавив: " Если мы с вами продвинемся в наших отношениях, я обещаю, что Беларусь будет самым надежным и искренним партнером. Если Беларусь что-то вам пообещает, даже в ущерб себе мы это сделаем", и в завершение подчеркнув: "Думаю, что вы уделите больше внимания решению этих проблем как ведущая страна мира, если мы будем востребованы в решении самых сложных проблем в Европе, особенно на востоке Европы, здесь, на геополитическом разломе, мы готовы к этому..."

Что ж, для кого-то, возможно, и сенсация, но не для нас с вами. О м-ре Митчелле и его "новом взгляде" на отношение к Белоруссии мы уже говорили, о том, что на Москву плохая надежда даже в случае, если на Белоруссию кто-то нападет, Бацька уже даже и не скрывает, причины готовности Минска "участвовать в решении самых сложных проблем, особенно на востоке Европы" нами разобраны по косточкам (здесь) и "что в Кремле принято решение показать всему Orbi, вернее Urbi (то есть, по большому счету, самим себе) хоть какую-то крутость, а заодно и поднавариться, прищемив Минск", тоже разговор был.


Полагаю, сложив один, один, один и один, четверке в итоге  удивляться не приходится. А что касается лично г-на Лукашенко, так он, конечно, не идеал, но, безусловно Личность и Лидер. В отличие от основной массы коллег, - опарышей, считающихся "сильными мира сего", - он сознает свою ответственность перед страной и народом. Он принимает эту ответственность на себя, не прячась в кусты. У него, безусловно, есть принципы, - но его страна, к сожалению, слишком мала и небогата, чтобы диктовать миру условия, и в ситуации, когда "добрые соседи" с запада, севера и юга открыто готовят "мягкую интервенцию", а упыри с востока,

грабя и гробя собственную страну, все явственнее почмокивают на предмет сгрызть Белоруссию, и единственный надежный союзник слишком далеко, чтобы реально помочь, г-ну Лукашенко приходится принимать непростые решения. В частности, коль скоро "новый взгляд" м-ра Митчелла не пустая декларация, а вполне реальное приглашение к возможному сотрудничеству, публично, - вслед за другими, менее принципиальными и более продуктивно мыслящими коллегами, -  признавая: "Америка - великая держава, сегодня, наверное, единственная супердержава... Мы это принимаем, мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами".

Я очень уважаю Александра Григорьевича...

Comments

black_skat
Nov. 1st, 2018 06:57 pm (UTC)
1. "Население Беларуси - 9,492 млн., Украины - 42,386 млн. Разделите."
Ваши данные по населению Украины -- это откровенная туфта. Дело гораздо хуже.
Кстати, именно из-за этого явно завышения количества народа показтели Украины на душу выглядят хуже, чем на есть на самом деле."

Ваши цифры?


2. "И обе они показывают что Польша дороже."
Да, дороже в Польше (на 20%), если не учитывать качество потребляемых товаров и услуг и подогнать потреб. корзины. А вот если по-честному посчитать, то жизнь в Польше подешевле выйдет. Мы ездим за покупками в Польшу, а не наоборот. Летать из Варшавы дешевле, чем из Минска (нет у нас лоукостов). Учиться дешевле и диплом ценнее, перспектив больше.

Значит все-таки в Польше дороже. Есть прогресс в признании очевидного.


3. "Источник по которому вы проверяли можете привести?"
Нет! И именно это и есть косвенное свидетельство Вашей неправоты. Беглый поиск мне вообще не дал ссылок с жалобами поляков на среднюю з/п."

Жалоб нет, а вот разница в зарплатах есть. Так в Варминско-Мазурский регионе средняя зарплата - 3800 злотых, а в Мазовецком (с Варшавой) - 5400 злотых.
anton_holub
Nov. 1st, 2018 07:21 pm (UTC)
"Ваши цифры?"
Полагаю, что 30-35 млн чел. сейчас на Украине постоянно проживает. Слыхал и про 27 млн.

"Значит все-таки в Польше дороже. Есть прогресс в признании очевидного."
Жаль, что у Вас прогресса не наблюдается :-)
Разумеется, цифры лукавы и, если корректно считать, то стоимость жизни по потреблению с учетом качества товаров и услуг в Польше ниже, чем в РБ.

Кстати, коли уж Вы заговорили о признании очевидности, давайте так: ВВП РБ в 2008г. 60797,7 млн. $ в 2018г. ожидается 57,3 ярдов $.
Итак, мне важно услышать: Вы по-прежнму признаете Луку прекрасным управленцем, возможно, настаиваете на его безальтернативности. Или, может быть, Вы все-таки готовы взглянуть правде в глаза и увидеть провал: десять лет прошло, а ВВП в долларовом выражении меньше!
Если Вы по-прежнему настаиваете, что Ющенко и Саака -- это плохо, потому что прозападные, хотя в их каденции долларовый ВВП динамично рос даже с учетом попадания в кризис, а Лука -- прекрасный управленец, ибо совок.

"Жалоб нет"
Хорошо, что признаете очевидное %-)

"а вот разница в зарплатах есть"
А она всегда есть!






black_skat
Nov. 1st, 2018 08:07 pm (UTC)
Кстати, коли уж Вы заговорили о признании очевидности, давайте так: ВВП РБ в 2008г. 60797,7 млн. $ в 2018г. ожидается 57,3 ярдов $.
Итак, мне важно услышать: Вы по-прежнму признаете Луку прекрасным управленцем, возможно, настаиваете на его безальтернативности. Или, может быть, Вы все-таки готовы взглянуть правде в глаза и увидеть провал: десять лет прошло, а ВВП в долларовом выражении меньше!

Посмотрим что же у соседей Беларуси:
Литва 2008 - 47,85 2017 - 47,17
Латвия 2008 - 35,6 2017 - 30,26
Польша 2008 - 533,8 2017 - 524,5

Надо же - у всех провал, у всех за 10 лет ВВП уменьшился.
anton_holub
Nov. 1st, 2018 08:18 pm (UTC)
"Надо же - у всех провал, у всех за 10 лет ВВП уменьшился."
Все равно виляете! Вы бы в процентах падение долларового ВВП посчитали на 2017г с 2008г. Бледненько Беларусь выглядит по сравнению с Польшей и Литвой. Ну, хоть провал Луки не отрицаете, хоть и продолжаете мухлевать!
Так как, Лука по-прежнему по-вашему прекрасный руководитель или все-таки проявите честность и признаете очевидное?
black_skat
Nov. 1st, 2018 08:54 pm (UTC)
А что признавать? В 2014 было 78,8 млрд., а падение до 47,7 в 2016 было связано с проблебами в России. Как только там пошел рост и Беларусь начала расти. Так что в следующем году снова превысит 2008.

При этом в процентах падение номинального ВВП было меньше чем у России.

А по ППС ситуция еще лучше.
anton_holub
Nov. 1st, 2018 09:05 pm (UTC)
"А что признавать? В 2014 было 78,8 млрд., а падение до 47,7 в 2016 было связано с проблебами в России"
Признавать провал за 11 лет!
Ну и что за бред: рост -- это Лука, а проблемы -- "связано с проблебами в России".
"Как только там пошел рост и Беларусь начала расти. Так что в следующем году снова превысит 2008."
Так а в чем тогда по-вашему роль Луки как управленца, если Вы все приписываете влиянию РФ?

"При этом в процентах падение номинального ВВП было меньше чем у России."
Так санкций не было таких, как против РФ. К тому же у нас в начале 2015г. почти всех совков из правительства и Нацбанка выкинули, по крайней мере с ключевых постов -- и дело сразу пошло на лад, даже в условиях сокращения, причем существенного, подпитки из РФ. Но гребаный Лука снова заговорил про индустриализацию и импортозамещение -- выборы близко! Так что тревожно.

Кстати, а кто Вы по образованию? Просто Вы демонстрируете достаточно обычную эконмическую безграмотность, но при этом Вы неагрессивны (мухлюете, подтасовываете, не признаете косяки, но без агрессии! -- это редкость по нынешним временам) по сравнению с технарями (обычно инженеры и программисты -- полнейшие неадекваты), на историка Вы тоже как-то не смахиваете -- эта братия совсем без катушек :-)
black_skat
Nov. 1st, 2018 10:03 pm (UTC)
1. И рост и падение - все это Лука. Просто он не волшебник и не может повелевать законами экономики. Поэтому падение основного торгового партнера существенно действует.

2. Инженер-машиностроитель по образованию, но уже 5 лет помошник технического директора и среди прочего занимаюсь ВЭД и маркетингом.

3. Насчет программистов полностью согласен, более неадекватные только таксисты.
anton_holub
Nov. 1st, 2018 10:19 pm (UTC)
"И рост и падение - все это Лука. Просто он не волшебник и не может повелевать законами экономики"
Вы какие именно законы экономики имеете в виду? Вообще-то, предвидеть и подстраивать под мировую конъюнктуру очень даже можно: Польша, например, смогла. Есть и более успешные примеры из прошлого.
"Поэтому падение основного торгового партнера существенно действует".
Говорите прямо, спонсора, надо быть честнее. Торговый партнер для Беларуси -- это, например, Украина, а РФ -- спонсор в чистом виде.
Например, мы поставляем в РФ более 90% аграрной продукции (несмотря на все попытки диверсификации) где-то на 4 ярда баксов: закрытие этого рынка запретительными тарифами или нетарифными барьерами -- это катастрофа, поскольку практически все производство аграрной продукции становится нерентабельным, по цепочке ложатся производители тракторов, комбайнов, грузовиков и комплектующих к ним, в общем почти весь АПК. Зависимость от РФ огромная, а нужно было от этого уходить еще в девяностых.

"Инженер-машиностроитель по образованию, но уже 5 лет помошник технического директора и среди прочего занимаюсь ВЭД и маркетингом. "
Любопытно. Спасибо за ответ.
Я-то сам экономист по первому образованию, в основном экон. теорией и политтехнологиями занимаюсь, ну и тут время от времени переругиваюсь, в основном на ворлдкризисе пишу и комментирую: там все-таки есть очень грамотные люди, хотя, конечно, они в явном меньшинстве. Увы!

"Насчет программистов полностью согласен, более неадекватные только таксисты."
Таксистам сам Бог велел, а вот полнейшая неадекватность в общем-то весьма умных и даже креативных в иной сфере людей слегка шокирует, правда, не меня: я к подобному привычен и даже знаю почему оно так :-)




black_skat
Nov. 2nd, 2018 02:23 pm (UTC)
1. "Вы какие именно законы экономики имеете в виду? Вообще-то, предвидеть и подстраивать под мировую конъюнктуру очень даже можно: Польша, например, смогла. Есть и более успешные примеры из прошлого."

Законы рынков сбыта без которых сложно развиваться. Лукашенко смог удержать традиционные рынки сбыта и развил новые - по крайнем мере в Латинской Америке и Африке беларусы зацепились.

Что же касается Польши то как я уже говорил - ей было проще.

Что я хочу отметить - пробиться на европейский рынок с машиностроительной продукцией весьма сложно. Это связано с рядом нюансов:
- в крупные проекты крупных компаний с готовой продукцией влазить бесполезно, так как правило работают либо подрядчики с наработанными связями или производители входящие в структуру крупной компании либо ещё какие-то непубличные договоренности;
- мелкие производители которые в большинстве своем члены ассоциаций, которые накачиваются деньгами правительства или ЕС не хотят покупать товары из других стран (непублично говорят что им это запрещено под угрозой потери финансирования).

В результате остается бороться в сегменте средних компаний с европейскими и китайскими конкурентами (которые имеют серьезную поддержку правительств, развитую сервисную базу и имеют лучшую переговорную позицию за счет дешевых кредитов, возможности предоставить отсрочку платежа и т.д.) либо в сегменте мелких компаний не из ассоциаций (это как правило иммигранты) конкурируя с б/у.


2. "Поэтому падение основного торгового партнера существенно действует".
Говорите прямо, спонсора, надо быть честнее. Торговый партнер для Беларуси -- это, например, Украина, а РФ -- спонсор в чистом виде."

Не более, а возможно и менее чем ЕС для Польши и Прибалтики.
Да и если учесть что экспорт в Россию составляет меньше половины белорусского экспорта не так все однозначно.


3. "Например, мы поставляем в РФ более 90% аграрной продукции (несмотря на все попытки диверсификации) где-то на 4 ярда баксов: закрытие этого рынка запретительными тарифами или нетарифными барьерами -- это катастрофа, поскольку практически все производство аграрной продукции становится нерентабельным, по цепочке ложатся производители тракторов, комбайнов, грузовиков и комплектующих к ним, в общем почти весь АПК. Зависимость от РФ огромная, а нужно было от этого уходить еще в девяностых."

Как показал пример Украины - это не смертельно. Да и на экспорт идет меньше половины от общего производства - посмотрел статистику по говядине, маслу, сырам и сахару.


4. "Таксистам сам Бог велел, а вот полнейшая неадекватность в общем-то весьма умных и даже креативных в иной сфере людей слегка шокирует, правда, не меня: я к подобному привычен и даже знаю почему оно так :-)"

Можете сказать почему так? А то я даже не представляю. Просто стараюсь с программистами не спорить.

Edited at 2018-11-02 02:52 pm (UTC)
anton_holub
Nov. 2nd, 2018 05:05 pm (UTC)
"Законы рынков сбыта"
Нет таких законов в экономике!
"Лукашенко смог удержать традиционные рынки сбыта"
Вообще-то, удержан только рынок РФ.
"и развил новые - по крайнем мере в Латинской Америке и Африке беларусы зацепились"
Полная чушь! Мизерные доли в экспорте, к тому же зачастую в долг. Очень сомневаюсь, что с Венесуэлы удастся выбить деньги. А сейчас наши в Зимбабве полезли, Шейман летал недавно, собираются за поставки техники брать алмазами, золотом с месторождений -- ни хрена не выйдет, как всегда.

"Что же касается Польши то как я уже говорил - ей было проще."
Ерунду вы говорили и повторяете: не было Польше проще. В основном поляки сами-сами поднимались, а уже экон. помощь Беларусь на душу поболее Польши получила. Мы это обсуждали.

"Что я хочу отметить - пробиться на европейский рынок с машиностроительной продукцией весьма сложно. Это связано с рядом нюансов:"
А зачем пробиваться обязательно с машиностроительной продукцией? У Луки более 20 лет было на проведение структурных реформ: на выходе пшик, полумертный планово-убыточный, дотационный совок. И именно Лука насмерь стоит, защищая выстроенный им неофеодальный режим, препятствую реформам, хотя в экспертной среде (в том числе правительстве и Нацбанке) после последнего кризиса 2014-2015г. сложился так называемый минский консенсус. Все готово: только нет политической воли с самого верха на проведение реформ.

"В результате остается бороться в сегменте средних компаний с европейскими и китайскими конкурентами (которые имеют серьезную поддержку правительств, развитую сервисную базу и имеют лучшую переговорную позицию за счет дешевых кредитов, возможности предоставить отсрочку платежа и т.д.) либо в сегменте мелких компаний не из ассоциаций (это как правило иммигранты) конкурируя с б/у."
А в Беларуси типа поддержки машиностроителей нет? И кто мешал за 20 с лишним лет подняться, хотя бы как китайцам? Очевидно, что все это убогое состояние белорусского машиностроения заслуга "прекрасного управленца" Луки.

"Не более, а возможно и менее чем ЕС для Польши и Прибалтики."
Уже обсуждали. Беларусь при Луки получила помощи (явной и скрытой) на душу куда больше, чем Польша и страны Балтии. Ну, прекращайте ерунду городить.

"Как показал пример Украины - это не смертельно."
Для Беларуси этот пример Украины не показателен, потому что украинская аграрная продукция конкурентоспособная на мировом рынке по цене и качеству, а белорусская нет. Мы практически полностью зависим от одного рынка.

"Да и на экспорт идет меньше половины от общего производства - посмотрел статистику по говядине, маслу, сырам и сахару."
Мы не понимаете элементарного, причем даже после прямого указания. Есть такой эффект масштаба, если экспорт аграрной продукции в РФ сильно просядет (наполовину, например), то наши аграрии, которые и так в целом убыточны, станут еще более убыточными, причем рост убытков будет резким.


black_skat
Nov. 2nd, 2018 06:25 pm (UTC)
1. Ну вы так и не привели более-менее обоснованных цифр экономической помощи Беларуси. Поэтому сравнить с Польшей не получается.

2. А что Беларусь может предложить кроме машиностроения? Химия на привозном сырье, природных ресурсов немного, для электроники нужны слишком большие капиталовложения. Какие ещё были варианты?

3.Чтобы поднятся как китайцам нужно иметь такие рынки сбыта как у китайцев, такие низкие зарплаты как у китайцев на старте, такое удобное положение для отправки товаров морем как у китайцев.

4. Товары белорусского машиностроения вполне конкурентоспособные и качественные.

5. Белорусские продукты на Украине считались весьма качественными несмотря на их цену, поэтому как грибы росли магазины "Белорусские продукты" и начали выпускать белорусские торговые марки на украинской территории.

6. Украинские аграрии тоже так думали, но после потери российского рынка кто закрылся, кто сократил производство, кто перестроилс на другие рынки. Так что и белорусы не пропадут.
anton_holub
Nov. 2nd, 2018 06:50 pm (UTC)
"1. Ну вы так и не привели более-менее обоснованных цифр экономической помощи Беларуси. Поэтому сравнить с Польшей не получается."
Отчего же не привел? Я указал на 120 ярдов только нефтегазовой субсидии и пояснил на пример АПК неоценомость привилегированного доступа на российский рынок.
Вы же сами накопали ссылку с исследованием РБК, где аналитик указывает на 100 ярдов нефтегазовой субсидии только за период 2005-2015гг. В той же статье (я ее читал, когда она только вышла) указывается на сложности оценки прямой и скрытой помощи РБ от РФ, но однозначно утверждается, что эта помощь громадна.
Так что приведенная мною величина даже несколько оптимистична %-)
Я читал много исследований на эту тему: никто факт громадной помощи от РФ не отрицает.

"2. А что Беларусь может предложить кроме машиностроения?"
А что угодно! То, что прямые инвесторы сочтут выгодным производить и экспортировать. В начале и середине 90-ых у нас была отличная стартовая позиция для начала инвестиционного взаимодействия с развитым миром (квалифицированная и дешевая раб. сила, неплохая инфраструктура, незагруженные мощности: не хватало только политической стабилизации и принятия правил игры, понятных Западу), но нам сильно подгадило то, что Польша начала раньше (шоковая терапия Л. Бальцеровича) и Беларусь в начале девяностых увидела болезненность этих реформ при отсутствии быстрого результата. В итоге выиграли совки и их политический представитель Лука: был взят курс на консервацию совка.

"3.Чтобы поднятся как китайцам нужно иметь такие рынки сбыта как у китайцев, такие низкие зарплаты как у китайцев на старте, такое удобное положение для отправки товаров морем как у китайцев."
Ну, совсем ерудну городите. Беларусь в начале девяностых имела гораздо лучшие стартовые условия, чем Китай. Никто Китаю так просто свои рынки не открывал, зарплаты работчг в начале девяностых в Беларуси были на уровне китайских и Балтика у нас совсем рядом, было бы что экспортировать.

"4. Товары белорусского машиностроения вполне конкурентоспособные и качественные."
Отдельные примеры есть, но в целом нет, конечно, и без доступа на рынок РФ ложатся сразу. Кстати, даже БЕЛАЗ убыточен (сейчас, правда, ожили, но по-прежнему без льготных кредитов никак), не говоря уже про МАЗ, МТЗ, Гомсельмаш (на их поддержку спалили миллиарды баксов).

"5. Белорусские продукты на Украине считались весьма качественными несмотря на их цену, поэтому как грибы росли магазины "Белорусские продукты" и начали выпускать белорусские торговые марки на украинской территории. "
Фигня! Вы приводите в пример отдельные случае, а в целом белорусы ездят на закупы продуктов на Украину. И, кстати, наш белорусский аграрный рынок защищен от украинского, и всегда защищался. Напоминаю, что несмотря на заявленную программу диверсификации экспорта аграрной продукции доля рынка РФ превышает 90%.

"6. Украинские аграрии тоже так думали, но после потери российского рынка кто закрылся, кто сократил производство, кто перестроилс на другие рынки. Так что и белорусы не пропадут."
Не хотелось бы проверять! К тому же совершенно очевидно, что пропадут. Ваши аграрии выжили, потому что намного конкурентоспособнее белорусских коллег.

Давно общается, но я никак не могу дождаться от Вас хоть одного адекватного утверждения :-)





black_skat
Nov. 2nd, 2018 08:59 pm (UTC)
1. Что значит привелегированный доступ? Никаких преимуществ перед например украинскими домайданными я не припомню.

2. Что же касается нефтегазовой субсидии то цифра была в 22 млрд. за 5 лет. О каких 100 млрд. за 10 лет шла речь? Учитывая экспортную пошлину в 2014 на пике цен в 280 долларов и поставках в районе 24 млн тонн это 6,5 млрд. долларов на пике. В другие годы цифры были меньше.

3. Что угодно - это расплывчатое понятие. Никаких преимуществ у Беларуси нет. Пример Прибалтики и Балкан доказывает что даже в самых благоприятных условиях членства в ЕС инвестиции в производство не сильно то идут. Нужно еще много чего.

4. Как раз открыли рынки - в Китай начали переносить производство крупные компании что изначально обесчивало поставки в их адрес и соответственно рынок сбыта. Это только последние лет 10 начали продвигаться и отгрызать рынок уже собственно китайским продуктом.

5. Точно как в Китае? За 15-20 баксов на начале 90-х? Или 40-50 в середине? Или даже за 70-80 в конце?

6. Насчет убытков машзаводов есть большие вопросы. Можете привести статистику хоть по одному.

7. Ну так пока Россия не перекроет краник особо никто шевелится не будет. Для других рынков нужно вложить на порядок больше усилий при намного меньшей прибыли.

8. Насмешили. Поверьте что белорусы имеют намного более качественное оборудование в пищевке, более модернизированные предприятия, намного лучшую сельхозтехнику и многое другое. Украина компенсирует лучшими землями и массовым применением заменителей.
anton_holub
Nov. 2nd, 2018 09:22 pm (UTC)
"1. Что значит привелегированный доступ?"
Практически полное отсутствие тарифных и нетарифных барьеров. Плюс налаженные схемы, не всегда чистые: многое решали личные договоренности наших с руководством регионов РФ.

"2. Что же касается нефтегазовой субсидии то цифра была в 22 млрд. за 5 лет. О каких 100 млрд. за 10 лет шла речь? "
Перечитайте статью внимательно!

"3. Что угодно - это расплывчатое понятие. Никаких преимуществ у Беларуси нет. "
Уже действительно практически нет! Спасибо "прекрасному управленцу" Луке! И "что угодно" -- это не расплывчатое понятие и даже вообще не понятие, это лишь указание. что надо подстраиваться под мировую конъюнктуру и производить то, что будет востребовано на рынке. И решения принимать должен частник, рискуя своими средствами.
А Вы рассуждаете как совковый бюрократ: мол, расскажите мне да покажите, что вы произведете, да как продатите.

"Прибалтики и Балкан доказывает что даже в самых благоприятных условиях членства в ЕС инвестиции в производство не сильно то идут. "
Это случилось из-за того, что Чехия и Польша практически все поглотили, раньше успев подстроиться. Конкуренция -- жестокая штука!
Упоминание Вами Балкан -- это, конечно, высший пилотаж непонимая проблем развития экон. стран.
А страны Балтии, кстати, даже с учетом огромного количества ошибок более менее встроились: Эстонии и вовсе в порядке, Латвия и Литва также намного опережают Беларусь по уровню соц.-экон. развития.

"Нужно еще много чего."
Да, конечно, и изучал эту проблему, а Вы нет, но, как и полагается технарю с советским образование искренне уверены, что разбираетесь :-)
А в реальности почти все Ваши утверждения неверны в корне.

"5. Точно как в Китае? За 15-20 баксов на начале 90-х"
Когда Лука избирался в 1994г., то обещал 40$ средней. Такие дела!
Ну, и не забывайте, что белорусская раб. сила на тот момент представляла собой довольно неплохой товар. В те времена инженеры-машиностроители и электроники еще не были паразитами, как сейчас.

"6. Насчет убытков машзаводов есть большие вопросы. Можете привести статистику хоть по одному."
Честно говоря, возиться лень (неужели самостоятельно не можете погуглить), но если Вы настаиваете, то я готов с Вами поспорить и убедительно доказать, что машиностроение в Беларуси при Луке в целом является паразитической отраслью (это, кстати, у нас ни для кого из несовков в правительстве и Нацбанке не секрет :-). Да-да, машиностроение пожирает ресурсы Беларуси и может существовать только благодаря дотациям и субсидиям, ну и конечно привилегированному доступу на рынок РФ.
Как только в РФ начинаю сомневаться, так ли уж нужны им наши МАЗы, когда есть свои КАМАЗы, и так ли уж нужны гомсельмашевские комбайны при наличии своих ростсельмашевских, Лука начинает вопить про варварское отношение РФ к РБ :-)

"7. Ну так пока Россия не перекроет краник особо никто шевелится не будет."
В том-то и проблема, что краник уже серьезно перекрыт, так что шевеления уже начались: промышленников-паразитов потихоньку сокращают.

"8. Насмешили. Поверьте что белорусы имеют намного более качественное оборудование в пищевке, более модернизированные предприятия, намного лучшую сельхозтехнику и многое другое. Украина компенсирует лучшими землями и массовым применением заменителей."
Вы совершенно оторваны от реальности! Украина -- крупный игрок на аграрном рынке мира! А Беларусь -- вообще никто на этом рынке, и украинской конкуренции боится страшно.

В очередной раз все Ваши утверждение не соответствуют действительности :-)






(no subject) - black_skat - Nov. 2nd, 2018 10:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 2nd, 2018 10:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 3rd, 2018 10:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 7th, 2018 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 2nd, 2018 10:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 2nd, 2018 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 3rd, 2018 11:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 7th, 2018 11:17 am (UTC) - Expand
(Suspicious comment)
(no subject) - anton_holub - Nov. 7th, 2018 12:12 pm (UTC) - Expand
(Suspicious comment)
(no subject) - anton_holub - Nov. 7th, 2018 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 7th, 2018 02:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 7th, 2018 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 7th, 2018 05:26 pm (UTC) - Expand
http://neoconomica.ru/article.php?id=534 - anton_holub - Nov. 8th, 2018 02:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 8th, 2018 03:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 8th, 2018 03:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 8th, 2018 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 8th, 2018 07:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 22nd, 2018 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 22nd, 2018 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 07:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 09:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 09:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 09:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 10:25 am (UTC) - Expand
https://finance.tut.by/news616585.html - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 01:54 pm (UTC) - Expand
Re: https://finance.tut.by/news616585.html - black_skat - Nov. 23rd, 2018 02:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 04:04 pm (UTC) - Expand
https://finance.tut.by/news614991.html - anton_holub - Nov. 16th, 2018 07:12 am (UTC) - Expand
Re: https://finance.tut.by/news614991.html - black_skat - Nov. 22nd, 2018 12:00 pm (UTC) - Expand
Re: https://finance.tut.by/news614991.html - black_skat - Nov. 22nd, 2018 03:18 pm (UTC) - Expand
https://news.tut.by/society/57991.html - black_skat - Nov. 22nd, 2018 03:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 22nd, 2018 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 22nd, 2018 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 22nd, 2018 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 22nd, 2018 04:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 07:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 10:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 10:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 11:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 02:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - black_skat - Nov. 23rd, 2018 03:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Nov. 23rd, 2018 04:01 pm (UTC) - Expand
anton_holub
Nov. 2nd, 2018 05:05 pm (UTC)
"Можете сказать почему так? А то я даже не представляю."
Советская школа имела заказ от партии воспитывать граждан с широкой эрудицией, критическим мышлением, чтобы готовить базу для производства будущих ученых. Налегали в первую очередь на подготовку технарей, ибо нужно ковать щит родины, а импортировать мозги из-за бугра возможности не было. Вот и вышло, что учили всему и всех и прививали уверенность, что советский человек во всем может разобраться.
Таким образом, на выходе действительно небольшая часть советских выпускников получала фундаментальные знания, но большая часть безжалостно уродовалась: дети приобретали кучу бесполезных знаний (которые быстро забывались) и иллюзию всезнайства.
В итоге совок знает всё! Если совок чего-то не знает, то способен быстро узнать!
А в реальности это все не так! Способности людей изначально различны и, как правило, шарящие в одном не имеют способностей в другом. И теперь мы благодаря хваленого советскому образованию расхлебываем последствия: почти все люди представляют собой неадекватов и всезнаек, технари особенно отличаются.
А программисты выделяются даже на фоне других технарей потому, что заняты в модной, прогрессивной отрасли, имеют престижное образование (а даже если самоучки, так и еще круче -- смотрите, я сам-сам выучился), более высокий соц. статус, полагают себя очень умными. Совкам не приходит в голову, что умный в одном -- это практически наверняка болван в другом. Принято думать, что умный - это значит во всем умный.

Историки и филологи тоже отличаются заметной неадекватностью: они, как и программисты зачастую живут в мире сказок, виртуальной реальности -- как правило, много всего знают, но мыслят шаблонно, подменяя анализ настоящего и прогнозируя будущее на основе примеров из прошлого и литературы.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner