ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

НАШ НАЙКРАЩИЙ!



Первым на мой текст в защиту Дениса Пушилина ответил человек Игоря Стрелкова - ялтинский блогер Евгений Тинянский. Ответ получился слабеньким и демагогическим — никаких возражений по существу, никаких фактов, опровергающих мои тезисы, в статье Жени не прозвучало. Но я попробую все же их, возражения, разобрать... - пишет Александр Чаленко , и не могу сказать, что я горю желанием углубляться в эту полемику, но коль скоро уж единожды поддался на уговоры, да и участников спора неохота обижать невниманием, приходится поступать по примеру великого человека...


Пункт первый возражений г-на Чаленко сводится к классической формуле "сам дурак". Не оспаривая того факта, что его протеже приврал насчет этапов своего большого военного пути, г-н Чаленко напористо задает оппоненту классический вопрос, после чего доказывает, что г-н Тинянский - сам самозванец и ни в какой обороне Славянска не участвовал, а медали сам на себя навешал. Правда, с оговоркой "может, крутился в штабе или был каким-то мелким порученцем, но, согласитесь, все это ни на какое участие в обороне Славянска не тянет". Оставляя в стороне вопрос о том, что само по себе присутствие в тогдашнем Славянске уже говорит о многом, а сам г-н Чаленко ни в каком штабе вообще не крутился, и к слову, г-н Стрелков ордена зря не выдавал, предлагаю всем желающим оценить степень убедительности этих аругментов.

Пункт второй возражений г-на Чаленко заключается в доказательствах того, что-де "плевать на то, что Пушилин был в МММ.  Упрекать его этим так же смешно, как Павла Губарева упрекать тем, что он когда-то зарабатывал деньги, играя Деда Мороза на новогодних праздниках для детворы, а Александра Ходаковского — за то, что тот служил в СБУ" с дополнением "Это так же смешно, как самого Тинянского упрекать за то, что тот был спонсором еврейской общины Донецка". Что, в общем, и правда, но фишка в том, что г-н Тинянский, спонсорствуя, не получал, а тратил свои, г-н Губарев содержал семью, развлекая детей, г-н Ходаковский получал жалованье госслужащего,  а вот г-н Пушилин зарабатывал на хлеб с маслом, вовлекая простодушных людей в пирамиду. В этом смысле его роль мало чем отличалась от роли г-на Пермякова (Лени Голубкова), с которым он, кстати, знаком и у которого многому научился.

Пункты третий, четвертый и пятый возражений г-на Чаленко анализировать по отдельности нужды нет. Они сводятся к опровержению утверждений г-на Тинянского о том, что г-н Пушилин "плоть от плоти той команды, которая после разгрома и втаптывания в грязь Русской весны безраздельно контролирует Донбасс" и "Между «Ташкентом» и Пушилиным разницы никакой нет, они оба соучастники одной «ОПГ»", но опровержения эти выглядят очень странно, в основном, на уровне "А докажи!" или даже "Нет у тебя методов против Кости Сапрыкина!". Между тем, тот факт, что г-н Пушилин, в самом деле,

"плоть от плоти" сомнению не подлежит, ибо пребывал в донецких верхах постоянно, успешно участвуя в процессе вялотекущей сдачи Русской весны, а что до "Какой ОПГ? Ну это же бред!", так ведь и разговоры про пресловутого "Ташкента" тоже до поры, до времени считались "бредом", а уж тезис  "раз Москва поставила на Пушилина, значит, он абсолютно никакого отношения к «Ташкенту» не имел" сам по себе бред, ибо тот факт, что г-н Пушилин не входил в команду "Ташкента", вовсе не означает, что г-н Пушилин обязательно лучше "Ташкента". Более того, Москва не ставит на тех, на кого нет компромата.

И вот, изложив все это, г-н Чаленко подводит итог: "В общем, как мы убедились, возражения Тинянского — одна сплошная демагогия. Никакой конкретики", - хотя, на самом деле, лично я убедился только в том, что сплошная демагогия без всякой конкретики как раз возражения Александра Чаленко, - резюмируя:

"Еще раз, в лице Пушилина на посту главы ДНР мы получим интеллигентного, позитивного, умного, работоспособного управленца, который не будет заниматься отжимами, репрессиями, воровством, не будет никому мстить, будет искать компромиссы. Для ДНР и Москвы Пушилин — это идеальный вариант",

и с окончательным, завершающим тезисом сложно не согласиться, по крайней мере, в определяющей его части: насчет ДНР - это для красоты, ее мнения никто не спрашивает, но для Москвы Кремля покладистый, компромиссный, готовый, не рефлексируя, исполнить любые указания и подписать любые бумаги г-н Пушилин, действительно, идеальный вариант,

а вот отсутствие в списке  достоинств г-на Пушилина даже малейших упоминаний о его умении вышивать крестиком, петь a capella и плясать "калинку", это, безусловно, недоработка, в столь ответственный момент недопустимая; из-за нее (не только, конечно, и и из-за нее тоже)  ответ получился слабеньким и демагогическим — никаких возражений по существу,

в связи с чем, на мой взгляд, Денису Владимировичу, при всей его интеллигентности, следует применить к своему человеку штрафные санкции...



Tags: без дураков, без политики, вивисекция, навстречу выборам, отдельные районы, технологии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 17 comments