КРИЗИС ПРОТУХШЕГО ЖАНРА

Что ж,  процесс гниения неостановим и глобален. В принципе, оно и понятно: метастазы не могут качественно отличаться от "матки", и даже самые изощренные казуисты в таких условиях теряют квалификацию. Смотрим:


— "другая геополитическая реальность" заключается в том, что тогда удельный вес сторон на международной арене был сопоставим, даже с перевесом в пользу России, а сейчас США единственная сверхдержава и в Москве это признают, на роль великой державы даже не претендуя; кроме того, в в преамбуле договора ясно оговорено, что этой сделкой стороны "желают упрочить, если возможно, существующее между ними доброе согласие", но не оговоривают штрафные санкции на случай, если это окажется невозможным;

— утверждение о том, что "американская сторона не выполнила всех условий этого конкретного договора!" является прямой и открытой ложью; чек на 7 млн. 31 тыс. долларов (за вычетом согласованных сумм, - 21 тыс. "за услуги" барону Стеклю и 144 тыс. "за услуги" лоббистам) был в оговоренный "десятимесячный срок" направлен в указанный российской стороной банк, и в 1868-м официально зафиксировано, что «За уступленные САСШ Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 р. 94 [коп.]. Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: (...)  10 972 238 р. 4 к. Остальные же 390 243 руб. 90 к. поступили наличными деньгами». Что касается "мутных нюансов" сделки (перечисление не напрямую Минфину РИ, а через посредника, того же барона Стекля), так таково было условие СПб, выполненное Штатами, несмотря на серьезное недоумение комитета Сената по иностранным делам;

— равным образом является ложью утверждение "в договоре говорится об уступке территории, но не сказано, на какой срок, то есть здесь отсутствует традиционная для русских дипломатических трактатов формула «на вечные времена»"; в ст. VII совершенно ясно прописано: "приемлем, подтверждаем и ратификуем во всем его содержании, обещая императорским нашим словом за нас, наследников и преемников наших, что все в помянутом договоре постановленное соблюдаемо и исполняемо будет ненарушимо", безо всяких оговорок, то есть, поскольку тогдашнее слово главы Государства Российского было не чета теперешнему, подразумевается именно "на вечные времена";

— равным образом является ничтожным указание на "защищая имущественные права наследников владельцев Российско-Американской компании, которая осваивала и управляла нашими заокеанскими территориями";  в ст. II ясно указано, что уступается "право собственности на все публичные земли и площади, земли, никем не занятые, все публичные здания, укрепления, казармы и другие здания, не составляющие частной собственности"; также в ст. VI ясно указано "за исключением только прав собственности, принадлежащих частным лицам", и поскольку никаких конфискаций не случилось (частные владельцы либо сохранили свою собственность, либо продали ее), защищать их права излишне;

— и наконец, заявление "Россия как правопреемница СССР готова вернуть Соединенным Штатам 7 млн 200 тыс. долларов" является даже не ложью, но прямой манипуляцией; оплата осуществлялась в "золотом" эквиваленте (345000 унций/11 тонн), и следовательно, Российской Федерации (при ценах на сегодня) следовало бы вернуть не 7.2 млн., а примерно 435 млн.; кроме того, заявление "будучи последовательными борцами за права человека" предполагает учет мнения подразумеваемого человека, то есть, даже в том случае, если США согласились бы, проведение на Аляске референдума по этому поводу, - типа крымского, - без чего все юридические закорючки ничтожны.

Как-то так.

А уделить время разбору этой дешевой галиматьи я решил вовсе не для разъяснения российской мураве, как ее дурят желтые сайты, - это ни к чему, мурава не услышит, она свою дозу получила и будет рада, - но единственно лишь для полного подтверждения заявленного в начале заметки тезиса о процессе гниения, который уже неостановим и глобален...