Эта реальная история в сериале отражена вполне адекватно...
Не было у Сулеймана слуги вернее, чем Ибрагим, который был даже не слугой, а близким другом, и не было награды, которой бы не получил Ибрагим за образцовый труд, вплоть до султанской сестры в жены и клятвы на Коране не казнить его ни за что, кроме измены султану, пока тот жив и в рассудке. В общем, жизнь удалась, а мелкие грешки с лихвой искупала образцовая работа.
Когда-нибудь, однако, все хорошее кончается. В один совсем не прекрасный день Ибрагим допустил ошибку: обсуждая с Сулейманом провал некоего хитрого плана, придуманного лично султаном, он, забывшись, позволил себе вспомнить, что имел по данному вопросу иное мнение, которое не было учтено, в связи с чем, план провалился, - и это стало началом конца.
На самом деле, Сулейман не был садистом в душе. Но был эгоцентриком, считавшим себя пупом Вселенной, знающим и умеющим все, и он мог простить очень многое, но тех, кто указывал ему на его ошибки, не прощал. Кто угодно, кроме Ибрагима, умер бы сразу, еще бы и эхо дерзких слов не стихло, - но клятва! на Коране! - и султан ограничился опалой.
Вскоре, тем не менее, гнев сменился милостью. Сулейман пригласил Ибрагима к себе на ужин, сообщил, что не сердится, ибо Ибрагим был прав, обнял, разделил трапезу; они засиделись допоздна, а когда пришел час сна, султан велел своему визирю остаться ночевать в его покоях, оказав тем самым высшую из милостей. Ну и разошлись, и уснули. А потом началось...
Что же случилось? То есть, понятно что: есть вещи, которые обладающие властью эгоцентрики и себялюбцы не забывают и не прощают. Но как же? А очень просто. Султан пообщался с мудрецами, и один из них, самый мудрый, нашел решение: если султан не может казнить Ибрагима, пока тот жив и в рассудке, пусть Ибрагима удушат, когда султан спит и, значит, не в рассудке...
К чему это я, спросите?
А по ассоциации...
Захар Прилепин, верный слуга г-на Суркова, даже больше чем слуга, но друг и почти родственник, никогда не позволял себе лишнего, исправно выполнял все поручения, и жизнь улыбалась вовсю. Когда-нибудь, однако, все хорошее кончается. В один совсем не прекрасный день г-н Прилепин допустил ошибку: обсуждая с г-ном Сурковым провал некоего хитрого плана, личного детища друга и почти родственника, он, забывшись,
позволил себе сказать чистую правду: что план этот обернулся симулякром, смешным, нелепым, а в чем-то даже гадким, подтвердив свое мнение аргументами, - и это было его ошибкой. Нет-нет, никто, конечно, г-на Прилепина не задушил и даже никакой опалы не накладывал. Напротив, г-н Сурков, выслушав, признал правоту друга и родственника, можно сказать согласился, и на том расстались вполне дружески. А потом началось...
И это только одна, самая приличная из плюх, которыми уже осыпан г-н Прилепин в Телеграмме, ФБ, а думаю, и в ЖЖ, причем помои льются такие, какие и г-ну Стрелкову в лучшие дни не снились. Хором, сворой, как по команде, - даже не "как", - и вовсе не потому, что кто-то в душе садист. Просто люди с пальцами пианистов по жизни эгоцентрики, считают себя себя пупами Вселенной, знающими и умеющими все, и они могут простить многое, но тех, кто указывает им на их ошибки, - никогда.
Впрочем, ассоциации ассоциациями, а фраза "Я прекрасно понимаю, что правота где-то там, где вы находитесь", - ежели вдуматься, чудо как хороша. Ведь, сами посудите, где находится г-н Прилепин? Ясно, что уже не на Донбассе, - но ведь и не там, где находится г-н Сурков. И если г-н Сурков, лично, по доброй воле и без принуждения, признает, что правота - не там, где он, не в Кремле и не в АП, а "где-то там", то есть, не в АП и не в Кремле, такое признание дорогого стоит...