ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Category:

ОБЩИЙ МАЛЬЧИК В КОНТЕКСТЕ ТРАНЗИТА



Свежее эссе г-на Стрелкова "Преемничество", - о системе транзита власти в Риме эпохи домината с экстраполяциями в день сегодняшний, - четко расделяется на две части. Первая, собственно римская, интересна сугубо информационно, для тех, кто не в курсе, и по ней особо сказать нечего, а вот вторая, с экстраполяциями, показалась заслуживающей внимания, но как бы подвисшей, чисто теоретической, что ли. Такое бывает, и в таких случаях я предпочитаю подождать, потому что Жизнь, как правило, вскоре подбрасывает еще что-то, позволяющее, синтезировав, делать выводы. Ну и подождал. Ну и дождался...




Распечатка здесь, и...

Что г-жа Альбац даже на фоне эталонно омерзительного российского официаль-либеральства выделяется особой, на уровне почти физиологического восприятия тошнотворностью, я говорил издавна, не раз (например: тут и тут), и это для меня аксиома. Равно как и полностью сложившееся мнение о её собеседнике, на мой взгляд, не менее фальшивом (одни глаза, зеркала души, чего стоят), чем его основной оппонент, изменению не подлежит,

и в том, что если он таки дорвется, последствия будут жуткими, как скверный хоррор-блокбастер, но в реале, я уверен как в том, что через неделю ноябрь. Он, правда, куда более лощен, нежели "основной", вышколен, коммуникабелен, в чем, конечно, выигрывает по очкам, тем паче, в "позе гонимого", - и тем не менее, лжет точно так же, в отличие от вовсе уж потерявшего берега оппонента, умело подкачивая в ложь дозу правды.

И в этом интервью тоже. И в мелочах (чего стоит хотя бы стоны китайцах, якобы "террорризирующих бедненьких уйгуров", - хотя, как мы уже говорили, там далеко не все   однозначно), и в главном. Не по фактам, - тут, скорее всего, в основном, правда, - а относительно своих мотиваций, намерений и (NB!) групп поддержки. Что очень выпукло выглядывает из подворотни, когда речь заходит об "угрозах и опасностях".

Не скажу ничего нового, но. Но! Если собеседник г-жи Альбац в своих обвинениях прав (а когда речь о фактах, скорее всего, именно так и есть), и если российская Система, в самом деле, есть, о чем он говорит, тогда, с учетом, что это не просто слова, пусть и правильные, как у того же г-на Стрелкова, но слова, свособные ограничить чей-то достаток и разрушить чей-то комфорт, возникает естественный вопрос: а почему, собственно, он еще жив,

мало того, трудоспособен и даже шустр?.. почему даже не выжат за кордон, как многие?.. почему не сидит (не для виду, а всерьез, благо, был бы человек, а статья найдется)? почему, почему, почему?.. - и единственный ответ на все "почему" давно озвучен: потому что не бесхозный. Кто-то сливает ему инфу, какую не каждый найдет, кто-то спонсирует (о донатах всерьез не надо), кто-то смягчает приговоры, по ходу укрепляя имидж, etc., etc., etc.,

и ясно же: этот кто-то  столь могуществен, что способен не только создать непробиваемую крышу нужному человечку (это многие могут), но и, играя свои многоходовки, ставить под удар самые знаковые персоны, которые, если временно сольются в  обиде и вместе пойдут куда надо, легко выбьют из кого надо Lettre de cachet "На благо Франции и с моего ведома", и тогда уж, коли всем стадом, ни одна  аббревиатура не спасет. Если, конечно, не...

И вот тут, по обычной своей методике, начинаю отжимать воду. Не только всю саморекламу и все филиппики, но и все факты, даже самые очевидные, все имена, даже самые громкие, все формулировки, даже самые резкие, добиваясь получения самого сухого остатка, только и способного дать возможность как-то разобраться. Обычно у меня получается, и сейчас тоже:

Е. Альбац
― Кинокритик Юрий Гладильщиков спрашивает: «Какому примерно количеству кланов принадлежит Россия?»

А. Навальный
― Мне сложно сказать по количеству кланов, потому что они же уже переплетаются, это такая мафия, близкая к итальянскому формату, они же там все переженились, переразвелись, потом снова поженились. Какие-то вот кумовья, свояки. Там сложно сказать, но  думаю, что в целом Россия принадлежит 500 семьям. 500 семей разного уровня. Есть супертоп – 20 семей. А в целом 500 семей, они владельцы почти всего в РФ.

Е.Альбац
― Вы дадите гарантии иммунитета для президента Путина?

А.Навальный
― При мирном транзите власти – да.

Е.Альбац
― Я помню  интервью 2008 года, когда вы говорили, что мирного транзита власти уже не может быть.

А.Навальный
― Я говорил, что власть сменится не в результате выборов. Я по-прежнему считаю, что просто выборы не станут причиной, по которой в России сменится власть. Будет какой-то комплекс событий...

Е.Альбац
― И?.. Значит, она сменится не в результате… А как?

А.Навальный
― Бессмысленный разговор – предполагать. ... Если Путин в результате неких событий уйдет без насилия, без стрельбы... и без всяких таких вещей, конкретно ему и его семье нужно будет дать иммунитет, хотя это будет болезненное решение для всех. Но мы должны принимать решение...  потому что это будет лучше для 145 миллионов человек
.

Извлечем корни.

Речь идет о том, что когда Система в нынешнем формате (подразумевая и внешнее давление) изживет себя настолько, что обязательным условием её сохранения в целом станет исчезновение со сцены роли "икс"  подразумеваемому "иксу" будет дан иммунитет, то есть, гарантии неприкосновенности, комфорта и почета, - при том условии, что они не станут активно противостоять воле всех прочих букв латинского алфавита. Гарантии это, разумеется, будут подтверждены и внешними силами,

перед которыми Система в целом (давайте не говорить об официальной, на глупую публику пропаганде) уже фактически капитулировала, и ныне только доторговывается. Но что тут принципиально важно, что иммунитет должен распростраться не только на конкретно "икса", но и на его семью. А чтобы никто не подумал, что речь идет всего лишь о нескольких дамах с мужьями и детьми, понятие "семья" расшифровывается предельно понятно любому, кто хочет понять (повтор цитаты):

"они же уже переплетаются, это такая мафия, близкая к итальянскому формату, они же там все переженились, переразвелись, потом снова поженились. Какие-то вот кумовья, свояки. Там сложно сказать, но думаю, что в целом Россия принадлежит 500 семьям. 500 семей разного уровня. Есть супертоп – 20 семей. А в целом 500 семей..."

Увольте, откровеней некуда. "Мафия" - еще ладно, чего не скажешь в шутейном разговоре. А вот  в "итальянском формате" - это дети, супруги детей, дети детей, кузены, кузены кузенов, их дети, племянники, зятья и невестки с родителями и их родней, золовки, свояки, кумовья, свояки свояков и кумовья кумовьем, девери шурьев, шурья  деверей, побратимы, консильери и так далее,  включая друзей детства и клиентеллу , - то есть, именно те 20 семей, опирающиеся на еще около 500 просто семей, которым принадлежит страна.

Иначе: уход "икса", если иначе никак, возможен. Теоретически. В итоге "какого-то комплекса событий" и "Без стрельбы и без всяких таких вещей". Но лишь при условии, что не только "икс", но и все нынешние владельцы одной сельмой (десяток-другой ушедших в распыл лузеров не в счет) со всем потомством после краткого "внутреннего" и щадящего передерибана останутся при своих экономически, а значит, и в политически. Глупым же массам объяснят, что да, болезненно, но так лучше, чем кровь и хаос.

Именно это устами официаль-попки сообщают Urbi et Orbi, и такой вариант официального оформления капитуляции вполне устраивает Систему в целом, ибо она, - на массы плевать, - уже на коленях, и победителей (если они намерены сохранить 1/7 в относительной целости, а не дефрагментировать) такой вариант тоже устраивает, ибо все, что им нужно, это формальные знаки одоления супостата  (для публики) и полный контроль над Кремлем (для политикума и, скажем так менее известных кругов).

Так что, думается,  бойкая удаль собеседника г-жи Альбац обусловлена тем, что за его спиной стоят не отдельные "группы по интересам", и крышует его не какая-то отдельная аббревиатура, но (сознательно или бессознательно) вся Система в целом. А при таком раскладе, пока надеются найти вариант, чтобы не кинули, как Коштуница кинул Слобо, особо обиженным персонажам идти к "иксу" за Lettre de cachet, даже скопом, нет смысла, ибо "икс" в курсе, в теме, в деле, - и пошлет нах.

Вот, собственно, и все, что я, опираясь на синтез известных данных, хотел бы добавить к тезисам г-на Стрелкова...

Tags: вивисекция, вопросы теории, нежить, от первого лица, открытым текстом, пустота, тенденции, технологии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 59 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →