?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К НИМ ЕДЕТ РЕВИЗОР



Франц Клинцевич, член оборонного комитета Совета Федерации, заявил, что у США нет доказательств нарушения с российской стороны Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), а Константин Косачев (тоже очень умный, честный и достойный человек) прямо и честно указал, что реализация данной "чудовищной инициативы" может иметь катастрофические последствия, -

и не знаю уж, насколько полной информацией располагает (и располагает ли вообще) г-н Клинцевич, но, на самом деле, есть эти доказательства или их нет, совершенно неважно. Важно, что г-н Косачев прав: для них последствия этой инициативо могут быть чудовищны и катастрофичны.Правда, г-н Косачев, дипломат и тонкий политик, не раскрывает тему, - ибо умен, - но, слава Богу, есть достаточно попок на подхвате, безмозглых настолько, что, не особо задумываясь, что говорят, проливают свет...





На самом деле, конечно, тут все херня, кроме пчел исходной посылки. И США не надорвут пупок (эти мантры я слышу примерно с 1960, когда только начал осознавать себя), и ЕС не ослабнет, а даже если ослабнет и таки развалится, это будет автоматом означать усиление США,  и насчет "модернизируем экономику, совершим цифровой рывок" чистая лапша с повидлом, ибо если уж за 20 лет, в том числе 14 "сверхтучных", ничего не модернизировали и не совершили, напротив, промотали и доразрушили окончательно, то ждать чего-то позитивного от того же кадрового состава смешно,

но вот про "нам надо всего 10-15 лет мирной спокойной жизни" - истина самой чистой воды. Потому что через 10-15 лет даже этой смешной, ничего не решающей попке будет под семидесятник, а тем, кто решает, куда больше, и тогда им, в общем, будет на многое плевать, благо, дети устроены, - но вот эти самые 10-15 лет для них принципиально важно прожить в том достатке и комфорте, к которому они привыкли. Иного они просто себе не представляют, - и потому уговаривают себя: дескать, злой Трамп просто шантажирует, а делать ничего не будет, хотя сами же признают: Штаты готовились к этому задолго до Трампа.

Кстати сказать, самое смешное, что доказательств у США, в самом деле, нет, а если есть, то и у них самих рыльце в пушку, - то есть, американцы применяют те самые "двойные стандарты", о которых плачет г-н Швыткин, но тут уж деваться некуда: досконально изучив за истекшие четыре с лишним года психологию московских, в Доме и на Холме пришли к выводу: трусоватых, жадных, прогибчивых хомяков можно щемить и обижать как угодно, - они все сглотнут. И в этом смысле, да: можно сказать, что г-н Болтон, ультра-ястреб, едет в Москву с шантажом: или вы прекращаете играть в серьезных дядь и сдаетесь, или...

А что "или"? Впрочем, об этом чуть позже. Сперва давайте о том, чего может потребовать м-р Болтон. А м-р Болтон (которого, к слову, почтительно именут "одним из главных наставников" уже знакомый нам м-р Митчелл) не будет заморачиваться мелочами типа Донбасса, Крыма или Сирии. Это не его уровень, на то есть специальные люди вроде м-ра Волкера, а уровень м-ра Болтона - стратегия, и хотя, конечно, российским СМИ об этом не сообщат, смысл его приезда прост: мы вам не верим, и если хотите по-хорошему, желаем в одностороннем порядке ужесточить доступ к вашим ЯО и контроль над ними. Иначе...

Возвращаемся к "А что "или"?". А то, что помянутый г-н Швыткин прав: налицо именно "попытка навязать гонку вооружений", только, на самом деле, не попытка, а продуманная программа повторения старой доброй схемы, по которой, навязав гонку вооружений СССР, Штаты в итоге расшатали его экономику настолько, что швв начали лопаться и великой державы не стало. То есть,  если московские откажутся целовать сапог м-ру Болтону, римейку будет дан "зеленый свет" (и не только в Штатах), - а результат предсказать не трудно: та же капитуляция, только после долгой мучительной агонии. Без вариантов.

Вернее, вариант есть, - но этот вариант опять же не для хомяков, хорошо умеющих казаться, но даже не подозревающих, что можно быть. Заявить, подобно Александру III,  "А хотя бы и так!", вынудив США  всерьез просчитывать цену возможных последствий, они не способны. То есть, способны, однако "партнерам" уже давно ясно, что эти очередные словеса будут очередным блефом, на который и внимания-то обращать не стоит. Что, в общем, давеча подтвердил лично великий человек, сообщив, что первым ЯО не применит, - а Штаты применять ЯО и не собираются. У них и без него все тип-топ, по плану.

Возможны ли в этом плане сбои?
Теоретически, да.

Например, г-н Патрушев, противореча позиции президента, утверждает, что Москва, ежели уж вовсе доведут, может нанести и превентивный удар, - а поскольку президент, как мы знаем, зачастую не имеет полной информации, вполне может быть, г-н Патрушев знает, что говорит. В конце концов, он входит в группу тех, кому капитуляция смерти подобна: "партнеры" открыто и оголтело клевещут про какую-то мировую наркомафию, брешут о финансовых преступлениях в особо масштабе и еще всякое. К тому же он - один из тех российских супер-элитариев, кому гонка вооружений (при отказе  от ДРМСД) - мать родна,

и следовательно, в списке тех, чьими головами откупятся московские в  ситуации, ежели полная и безоговорочная все же состоится, его фамилия наверняка значится. Зато накрутка напряженности, - ибо Штаты, поняв, что придется бить, начнут подготовку всерьез, а это займет не день, даже не год, - как раз дает условной "группе особого риска" те самые несколько лет "мирной спокойной жизни", а больше в их возрасте и не надо. Хотя, с другой стороны не надо и переоценивать влияние этой группы. При всех вариантах она не может быть очень велика, - а президент, даже если он уже просто ретранслятор, тоже ведь оглашает чье-то мнение...

Comments

scaevola2016
Oct. 21st, 2018 10:35 am (UTC)
я полагаю,что для технократа,коим вы себя позиционируете,не составит большого труда разделить количество произведенных согласно оф.версии выстрелов на рисуемое время для определения интенсивности стрельбы.
technocrat2016
Oct. 21st, 2018 10:42 am (UTC)
Назовите, сколько по офф. версии было выстрелов? Я не слышал. Еще назовите офф. версию, сколько погибло от взрыва, а сколько от огнестрела. А то тут некоторые говорят, что взрыв слабенький был)))
scaevola2016
Oct. 21st, 2018 10:45 am (UTC)
20 убитых,ок 50 раненных,и все это за 3-4 минуты.считайте.
technocrat2016
Oct. 21st, 2018 10:46 am (UTC)
От взрыва сколько?
scaevola2016
Oct. 21st, 2018 10:50 am (UTC)
количество,которое я привел-все от огнестрела.
technocrat2016
Oct. 21st, 2018 10:55 am (UTC)
Сами придумали? Т.е. от взрыва никто не пострадал! Хотя на видео видно раненую девушку.
Но хрен с вами, пусть все 70 от огнестрела. 1 выстрел за 3 секунды - это вы называете интенсивной стрельбой?
scaevola2016
Oct. 21st, 2018 11:02 am (UTC)
вы ведь технократ,нужно еще к 70-ти выстрелам в цель добавить минимум столько же на промахи и вычесть из 3-4-х минут время на перезарядку и на перемещения.Так что 3 секунд не получится.
technocrat2016
Oct. 21st, 2018 11:14 am (UTC)
Какие промахи из дробовика почти в упор! И вы что по видео не видите что-ли, что он на ходу дозаряжает карабин как-раз в промежутки между выстрелами (в эти три секунды)!!! Даа, вы точно не технократ)))
Но вы не замыливайте вашу лажу про 70 пострадавших от огнестрела. Это откровенный бред, скажите сколько от взрыва (можете добавить даже к этим 70-ти, но озвучте)
scaevola2016
Oct. 21st, 2018 11:25 am (UTC)
у вас работа такая-отрицать очевидное.
technocrat2016
Oct. 21st, 2018 11:33 am (UTC)
Понял. Аргументов нет. Ответов на мой простой вопрос про 70 пострадавших то-же нет. И что-за очевидности я отрицал вы уже не скажете)))
ranmod
Oct. 21st, 2018 03:15 pm (UTC)
Они стояли напротив и не двигаясь ждали, а он стоял и перезаряжал и стрелял по неподвижным мишеням. Вот такая ВАША версия, в 70 чел за 5-10 минут.
technocrat2016
Oct. 21st, 2018 03:34 pm (UTC)
Откуда инфа, что 70 человек ранены огнестрелом. Подтвердить сможете?
Взрыва вы похоже то-же не видели или считаете, как некоторые, что он слабенький)))

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner