?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Данный материал, предупреждаю, очень непрост, с многими уровнями контестов, и дошлифовывался  он сильно более двух суток. При этом первая ("чечено-ингушская") часть его его была написана быстро, строго как задумывалась, и я уже клякнул было по клавище, отправляя ее в блог, но вовремя понял: не стоит. Потому что частная, как сперва казалось, тема вызвала из подсознания ассоциации, выводящие разговор на куда более высокий уровень ассоциаций, вполне возможно, не всем интересных и не всем доступных, но меня подстегнувших не по-детски, - и я пошел от простого, - детали здесь и здесь, - к сложному, а потом и к очень сложному. Но сперва давайте о простом...


(а) Как мы уже установили (возражений не было), г-н Кадыров - рачительный хозяин, дальновидный политик и достойный национальный лидер. Он  с удовольствием воспринял согласие Москвы округлить его владения, которое, видимо, сам же и инициировал, и при этом сумел остаться как бы в стороне.

(б) При этом, г-н Кадыров, обдумав ситуацию, справедливо рассудил, что серьезная ссора с ингушской общественностью ему не нужна, поскольку, во-первых, ингуши не пресловутые "русскоязычные", но, в главных, в будущем, если дезинтеграция все же начнется, без объединения всех вайнахов ему не обойтись.

(в) Поэтому, понимая, что сгоряча наговорил лишнего, г-н Кадыров лично (конечно, с охраной, но там без нее никак) поехал в Ингушетию, к уважаемому человеку, о котором сказал плохие слова, встретился и с ним, и с множеством его сторонников, и по-мужски,  очень красиво,  без нажима, но и без намека на прогиб объяснился.

(г) При этом, обратите внимание, г-н Кадыров особо подчеркнул, что не имеет никакого отношения к ингушской земле, что решение принято в Центре, а исполнил его г-н Евкуров, который мог бы и возразить, но не стал этого делать, и раз так, все  претензии к г-ну Евкурову и (не прозвучало, но понятно) к Центру,

(д) и дополнительно  г-н Кадыров дал понять, что ингуши - братский народ, ингушская общественность достойна всякого уважения, а к ее неформальным лидерам он относится крайне положительно, гнев же его был направлен на кучку приближенных того же г-на Евкурова. В итоге, встреча закончилась полным примирением,

(е) а г-н Кадыров, вернувшись домой, очень быстро опубликовал собственный комментарий по поводу поездки, в максимально достойной форме, без всякой униженности и без всякой бравады дав самым широким кругам интересующихся, как вайнахам, так и всей стране исчерпывающие пояснения, к которым и добавить нечего.

Выводы? На поверхности: г-н Кадыров очень точно чувствует задачи текущего момента; не отгораживается от проблем, не прячется на недели, валя все на подчиненных и косноязычного пресс-попку, и вообще, не рвется в божки. Он не фальшивый. Спокойно выходит к взбудораженным людям, от себя, а не по бумажке объясняется, не боясь признать свою неправоту, и показывает: я не кажусь, я есть, я могу быть неправ, но я ваш, с вами и за вас. Тоже, конечно, пиар, - но пиар реальный, не второй-третьей свежести. И все это говорит о том, что г-н Кадыров - не симулякр, но реальный, сложившийся лидер.

На этом простое кончается, начинается сложное, но сперва небольшой мемуар.

За последние два десятка лет мне по работе приходилось пересекаться с госслужащими высоких уровней разных стран, в том числе, и несколькими мелкими, но, на тот момент, великими людьми. С этими, правда, вскользь, а вот с которыми чуть ниже общался плотно. Всякие бывали среди них, случались и приятные люди, собеседники, собутыльники, но ничего слишком уж особенного в них не было. Знавал и покруче. Но однажды, давным-давно, еще не на самом излете СССР...

Когда случилась трагедия с "Адмиралом Нахимовым" и трупы привезли в Одессу, я, молодой учитель, в числе прочих, по приказу свыше был откомандирован в порт - таскать эти мешки, а затем и встречать (к счастью, только встречать и провожать до склада) родственников, прибывших на опознание. Высшей властью там был Гейдар Алиев, руководивший всем не по телефону, а прямо на месте. Похоже, где-то в порту он, в отличие от нас, и ночевал. Так вот, ему в глаза заглянуть довелось не раз, и я никогда не забуду  умом непостижимой ауры спокойной и доброй силы,

исходившей от этого хрен зна когда спавшего человека, - силы, ослушаться которой невозможно, потому что нельзя идти против того огромного, ествественной частью которого являешься и ты. Видимо, именно это называлось в древности "харизмой", и я по сей день убежден: не реши он в свое время отойти от борьбы за лидерство "потому что не русский", поддержав человека, которого считал порядочным, он бы, возможно, не без труда, но выиграл бы, и в этом случае сегодня СССР, - изменившийся, как Китай при Дэн Сяопине, - скорее всего, был бы на карте мира. И...

И уже вижу тонкие, с пониманием, улыбки, многозначительные прищуры. Типа, ага, ага, сперва об одном кавказском человеке с похвалой, потом о втором кавказском человеке с восхищением, а третьего кавказского человека пишем в уме... Все ясно: сравнивает и намекает. Так вот, не надо. Я же сказал: будут сложности, и это первая. Кстати, не главная. То есть, естественно, сравниваю, приходя к выводу, что оба названных политика - личности, а не мыльные пузыри, и утверждая, что это хорошо. Но политически ни на что не намекаю, - во всяком случае, пока, - а чтобы стало понятно, почему, перехожу, наконец, к обещанному "самому сложному", и если кто-то не поймет, ничего страшного. Кто-то все же поймет, и то хлеб.

Итак, давайте вспомним выводы, сделанные по итогам беседы про иллюзии и аллюзии, но до того хочу сказать, что для меня огромным сюрпризом стало появление в обсуждении этой заметки гостя под ником Иван Нартов. Он очень редко заходит, только тогда, когда в блоге появляются аллюзии к периоду, которым, видимо, занимается на  профессональном уровне, и каждый его заход на огонек, для меня радость, ибо очень многое, когда речь заходит об уроках истории, мы с ним и видим, и чувствуем, и понимаем,

и оцениваем одинаково, но он - намного глубже и тоньше, чем я. А потому ничего удивительного в том, что уважаемый Иван Нартов, подхватив и расширив предложенную мною ассоциацию, написал не просто развернутый коммент, но великолепное историческое эссе, позволяющее (хотя это и сложно) понять суть ныне происходящих процессов и просчитать их перспективу. Я же, выкладывая это эссе полностью, ибо ни убавить, ни прибавить, для тех, кто устанет или заскучает пометил красненьким наиважнейшее.










Вот в чем штука. Когда великая держава, по сути, Держава-Идея, корчится в агонии, - провинции отпали, "коренной" народ утратил стержень, высшие элиты скатились на уровень опарышей, кто пониже, хоть и хотел бы что-то сделать, грызутся  по мелочам, а самые "низы", отражая деградацию "верхов", умственно и нравственно гниют,- человек со стороны (уже не римлянин, а вандал Стилихон, свев Рицимер или азербайджанец Алиев) еще может что-то сделать. Кого-то сплотить, кого-то воодушевить,

кому-то устроить кузькину мать. Хотя бы на остатках. Но только в том случае, если сам он - пусть не порождение старой ("коренной") культуры,но, во всяком случае, полностью принял и символизирует старую ("коренную") политическую традицию, встав выше всех нюансов и частностей, которые, в сущности, второстепенны: этнических, религиозных, клановых, семейных, региональных и так далее, и тому подобное. И совсем иначе, если он - федерат, "окраинный союзник", возглавляющий "народ-войско",

мыслящий, в первую очередь, традиционными для его "народа-войска" категориями и озабоченный, опять же, в первую очередь, его интересами, а все "коренное" рассматривает, в лучшем случае, как нечто "не свое", податное, заслуживающее защиты, но не уважения и доверия. Такое, разумеется, возможно только в том случае, когда "коренные", - на уровне и "верхов", и "низов", - регрессировали до предела, но уж если такое происходит, тогда, вне зависимости от личных желаний  "федерата",

защищаемая им территория неизбежно становится кормушкой его "народа-войска", и поскольку с "не своими" не церемонятся, в уплату за "защиту и наряд" начинаются вытеснение коренных кадров со всех мест, конфискации и налоги свыше всякой меры, покровительство "своей" вере в ущерб "не своей", и при этом, вполне естественно, - поскольку только принадлежность к "народу-войску" обеспечивает привилегии, новые хозяева становятся замкнутой этнически кастой, не принимая в себя "не своих",

но активно переформатируя старую систему под себя, сохраняя из наследия прежних хозяев разве что некоторые чисто утилитарные элементы. А это, в свою очередь, - как случалось везде и всюду, хоть с остроготами в Италии, хоть с визиготами в Испании, - с полной неизбежностью влечет за собой взаимоотторжение "верхов" и "низов", уже не имеющих ничего общего, даже почти эфемерного, как при старой, умершей системе. И тогда приходят лангобарды - новые хозяева, в сравнении с которыми (слово уважаемому Ивана Нартова), - готы Теодориха представляются чуть ли не образцом цивилизации,

и эти уже даже защищать не будут, просто драть с "совсем чужих" податных шкуры и отнимать баб. А потому, если "народу-войску" не угрожает голод, если места, где  "народ-войско" расселен, его устраивают, могилы предков ухожены, а мозгов у лидера хватает на то, чтобы, съев свое, не терять берега, разевая рот шире желудка, умный "федерат", просчитав ходы, вовсе не горит желанием кого-то спасать. Он просто максимально округляет-укрепляет свой регион, уважительно принимая под свою руку "младших братьев", обитающих рядом, и ему плевать на тех, кому плевать на могилы предков...


Comments

( 24 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
selestafox
Oct. 21st, 2018 10:08 pm (UTC)
..
..
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков, комментируя заявление американского президента, сказал, что в Москве расценивают такие слова как ультиматум.

"Очень тревожно, что в Вашингтоне продолжают чуть ли не каждодневные попытки методами шантажа выбить те или иные уступки по самым разным направлениям", - сказал Рябков "Интерфаксу".

По словам замминистра, "теперь в разряд средств откровенного нажима и давления переводится договор о ракетах средней и меньшей дальности".

"Мы на протяжении многих лет пытались и продолжаем стремиться к этому - вывести США на разумный диалог на взаимное снятие озабоченностей. Тем не менее, вслед за все более откровенным вопиющим собственным нарушениям договора по целому ряду направлений мы видим стремление поставить Россию фактически перед ультиматумом", - сказал высокопоставленный российский дипломат.

С.Рябков также выразил надежду на то, что Дж.Болтон сможет предметно и профессионально разъяснить позицию Вашингтона по ДРСМД.

https://www.interfax.ru/russia/634367
robinbadd
Oct. 21st, 2018 10:26 pm (UTC)
Че-то раскудахтался етот "наш" рябков
не иначе, хоря в курятнике учуял

"куд-куды, куды-бечь-куды"
robinbadd
Oct. 21st, 2018 10:38 pm (UTC)
Лев Ремыч, а как на ваш взгляд могли бы повернуться события, если бы трон достался Щербицкому? (как вариант - Романову?)
Шансы обоих в раскладе были существенно выше (оттого, по устоявшейся легенде, кей-джи-би пришлось изрядно подсуетиться, одного опорочивая, другого вовремя командируя).
Нет, понятно, что выбор основной, значимой частью ЛПР был уже сделан и сделан давно - но, значимого перевеса не было, судя по вихляющему и затем обвальному процессу сноса страны. Возможно, приди к власти другие кланы... не могла же в конце концов вся инфернальная мразь и сволочь крепиться на одном гвозде, назовем его Андропов

Edited at 2018-10-21 10:39 pm (UTC)
putnik1
Oct. 21st, 2018 10:44 pm (UTC)
Щербицкий ненадолго удержал бы процесс, Романов мог стать Дэном. Алиев стал бы Дэном с гарантией 100%. Не исключаю, что мог бы и Назарбаев.
robinbadd
Oct. 21st, 2018 10:54 pm (UTC)
Спасибо, и если можно - почему ненадолго? его смерть в народном творчестве - хотя вполне вероятно что и в действительности - связывается именно с неудачей "взять трон"
он был слишком чужим среди московских ЛПР или же слишком своим внутри днепропетровского клана?
putnik1
Oct. 21st, 2018 11:06 pm (UTC)
Он был чел старого закала. Не имел видения. Старался бы консервировать.
robinbadd
Oct. 21st, 2018 11:50 pm (UTC)
Спасибо, конечно же да, соглашусь
в Уа все еще жив некий приглушенный культ Щербицкого при всем неприятии "софка"
И да, возможно это лишь на мой вкус, но "альтернативная история" (ненавижу фразу про сослагательное наклонение, она из того же арсенала, что и "ахаха конспирология") бывает куда как увлекательнее настоящей, тем более что и "настоящая" бывает вымышленной не менее, чем альтернативная
Да и жанрово родственна фантастике...

Edited at 2018-10-21 11:51 pm (UTC)
anton_holub
Oct. 22nd, 2018 10:45 am (UTC)
Никаким Дэном Алиев бы не стал с гарантией 100%: не было у СССР вариантов пойти китайским путем, т.е. стать на путь инвестиционного взаимодействия с развитым миром.
СССР бы переиндустриализован, а Китай на том момент недоиндустриализован и имел огромный резерв крестьян, которых можно было вытягивать из деревень и ставить к станкам работать за еду.
asdfs_184
Oct. 22nd, 2018 05:25 pm (UTC)
Но Дэн это не встраивание в западную модель, Дэн это консолидация элит после эпохи разброда и шатания. Какая при этом работает экономическая модель - дело если не десятое то в любом случае не первое.
anton_holub
Oct. 22nd, 2018 05:34 pm (UTC)
Вы правы, но я, разумеется, в курсе о "банде четырех" и китайском нэпе, завершившимся Тяньаньмэнем, после которого Дэн де факто потерял власть. Я несколько иное имел в виду: многие полагают, что СССР (если бы его не предали и, пойдя по "китайскому пути") мог на сегодня быть примерно, как нынешний Китай. Так вот не мог -- и дело в экон. модели.
bogdasha_hmel
Oct. 22nd, 2018 11:38 pm (UTC)
+++
Лилия Гордийченко
Oct. 22nd, 2018 12:09 am (UTC)
Когда... "коренной" народ утратил стержень ..
..не уважение помноженное на презрение..ничего хорошего из этого союза для славян не будет..жить стало лучше,жить стало веселее...
novoross1111
Oct. 22nd, 2018 05:10 am (UTC)
Re: Когда... "коренной" народ утратил стержень ..
"ничего хорошего из этого союза для славян НЕ БУДЕТ"
А сейчас есть - хорошо?
Все и всех УЖЕ продали и пропили. Мы УЖЕ навоз, на котором растут и крепнут другие, ЗДОРОВЫЕ народы:(
juliyadionte
Oct. 22nd, 2018 12:50 am (UTC)
ух-ты...
floribunda77
Oct. 22nd, 2018 01:58 am (UTC)
Сильно.
Jaroslav Alyoshin
Oct. 22nd, 2018 02:36 am (UTC)
Лангобардами будут выходцы из Средней Азии?
novoross1111
Oct. 22nd, 2018 05:11 am (UTC)
Вам уже будет все равно
Alex Trump
Oct. 22nd, 2018 03:48 am (UTC)
"став выше всех нюансов и частностей, которые, в сущности, второстепенны: этнических, религиозных, клановых, семейных, региональных и так далее, и тому подобное. И совсем иначе, если он - федерат, "окраинный союзник", возглавляющий "народ-войско",

мыслящий, в первую очередь, традиционными для его "народа-войска" категориями и озабоченный, опять же, в первую очередь, его интересами, а все "коренное" рассматривает, в лучшем случае, как нечто "не свое", податное, заслуживающее защиты, но не уважения и доверия."

Браво. Но есть один нюанс. ИМХО,если он рассматривает себя как глобального в перспективе, у него выбора нет. Его отчий домен - очень маленький,в мировом масштабе, он не может быть самостоятельным, придется становиться партнером, но младшим, таская каштаны из огня, скорей всего для Турции.
Нужны союзники, причем не только в Башкирии и Татарии. Те же казаки.
Но сможет ли он встать над узко понимаемыми интересами тейпа? Вопрос.
novoross1111
Oct. 22nd, 2018 05:18 am (UTC)
Никто ему не нужен, тем более кизяки :(
Он соберет "под свою руку" весь Кавказ, будет кем-то вроде папы для остальных, как и Теодорих в свое время для германцев на западноримских землях. И срать он хотел и на Турцию, как и на Эрефию.
А кизяки, к тому времени, в массовом порядке начнут концы себе обрезать, в муслимов переделываться :((
Alex Trump
Oct. 22nd, 2018 06:19 am (UTC)
"Он соберет "под свою руку" весь Кавказ"

Это возможно только снаружи. Не будет ему весь Кавказ подчиняться, при варианте "тейповый вождь".

А кизяки, к тому времени, в массовом порядке начнут концы себе обрезать, в муслимов переделываться :((

Для нового государства -очень хорошо. На ум приходит Анатолия в 14-м веке.

Edited at 2018-10-22 06:20 am (UTC)
(Deleted comment)
irbis_s
Oct. 22nd, 2018 06:30 am (UTC)
Re: выходит, что в 6 веке уже н.э.
Одоакр - это пятый век н.э.

>а когда они всё-таки сгинули окончательно?

Если речь об Италии, то полагаю, что примерно в середине и второй половине шестого века н.э.

Византийцы в ходе кровопролитных войн с остготами и лангобардами не смогли удержать за собой Италию, при этом по населению и культуре был нанесен огромный удар, даже по сравнению со всем предыдущим.

Впрочем, я не специалист.

Edited at 2018-10-22 06:30 am (UTC)
black_skat
Oct. 22nd, 2018 08:07 am (UTC)
На мой взгляд при некоторой схожести процессов (а если задуматься большинство процессов крушения империй схожи) есть и существенные различия.

1. Все-таки территория России слишком велика для серьезного воздействия чеченцев. Откусить небольшой кусок могут, а вот на что-то серьезное вряд ли. Слишком большой и монолитно-национальный массив земель в Центральной России.

2. Малые нации могут диктовать свое только в условиях пусть и слабого, но централизованного государства когда могут организовать прикрытие центральной власти и конструктивное сотрудничество с местной. Потому как в условиях полного хаоса и примитивизации общества выдвинутся местные лидеры которые смогут повести за собой людей в регионе и выкинуть пришельцев. Пример Донбасса перед глазами - появившиеся из ниоткуда Мозговой, Безлер и другие выходцы из низов. В случае угрозы своим интересам местные элиты вполне могут поддержать ресурсами выдвинувшихся лидеров.
lab_sr
Oct. 22nd, 2018 09:15 am (UTC)
Это не важно. А вот,

став на место Госдепа, заплатили бы вы грязных шекелей за подобную докладную? Мои мифы (о Госдепе, ес-но) как бы намекают, что сполна, есть таки варианты развёртывания подобной стратегии
black_skat
Oct. 22nd, 2018 10:06 am (UTC)
Re: Это не важно. А вот,
Не совсем понял что вы имеете ввиду
( 24 comments — Leave a comment )

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner