ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

ВИЗАНТИЙЩИНЫ РАЗНОЙ СВЕЖЕСТИ



Итак, Σύμφωνα με πληροφορίες το Οικουμενικό Πατριαρχείο κατά τη διάρκεια της συνεδρίας της Ιεράς Συνόδου, επανέφερε τον σχισματικό Πατριάρχη Φιλάρετο στην κανονικότητα της Εκκλησίας. Επίσης η Ιερά Συνοδος του Οικουμενικού Πατριαρχείου, φέρεται να επανέφερε και τον σχισματικό Αρχιεπίσκοπο Μακάριο Μαλέτιτς, της λεγόμενης «Ορθόδοξης Αυτοκέφαλης Εκκλησίας της Ουκρανίας», -

то есть, поступила информация, что Фанар в ходе Синтакиса снял анафему с Денисенки, вернув ему каноничность в сане митрополита, а также якобы признал каноничность архиепископа-раскольника Макариоса Малетика, главы так называемой  «Православной Автокефальной Церкви Украины»,  приняв также во внимание и к обсуждению призыв Денисенки


признать недействительным, как выданный с нарушением канонических и прочих формальностей томос о передаче Киевской митрополии под омофор Московского Патриархата, выданный в 1686-1687 годах, но, правда, Τέλος να σημειωθεί ότι μέχρι τώρα, δεν υπάρχει κάποια επίσημη ανακοίνωση από το Οικουμενικό Πατριαρχείο για τις εν λόγω πληροφορίες, а если по-русски, то  официального объявления из офиса Вселенского Патриархата об этом решении пока не прозвучало.

Надеюсь, всем ясно, что ссылку нашел не я и перевод не мой, а те, кто прислал ссылку с пояснением, заодно напомнили  о своих давешних опасениях про "краткий промежуточный этап в виде прямого Кнстпльского "экзархата", после чего будет дан томос", пояснив, что права возвращать расстригу в лоно церкви у фанариотов нет, но есть томос 1686/7 г.г. будет дезавуирован, такая возможность, как следствие, возникнет (цитата): "Наглость, жульничество невероятные, но это политика..."

Далее выводы (ничего от себя, только тех, кто прислал перевод, и прошу учесть, что писали утром):

(а) провозглашение автокефалии крайне вероятно, но вполне может быть, что Фанар просто выкатил "пробный шар" (они очень любят такие методы), и "пробный шар", если станет реальностью, будет очень весом: втянувшись в спор о каноничности томоса 1686/7 годов, Данилов монастырь в итоге окажется в "непростом, вероятно, проигрышном" положении (далее пояснения, почему)

(б) если все же вместо томоса прямо сейчас пойдут таким, более длинным путем, никаких "новых проблем" (о которых мы сегодня уже говорили) не возникнет, все будет сделано "так, чтобы все было мирно", ибо в этом случае томоса об автокефалии и не надо. Правда, "фанарский" Денисенко станет не "патриархом", а  всего лишь опять митрополитом, но это уже его проблемы,

(в) а за оставшийся ему недолгий (чисто по возрасту) срок Фанар, поработав без спешки, сделает все, чтобы продвинуть таки своего (и США) кандидата Иова (Геча) или (если Порошенко устанется у руля) Вл. Симеона в руководители новой патриархии, которая получит томом об автокефалии в то самое "подходящее время". Но скорее всего, томос все же дадут.

А теперь, под финал, мое мнение. Действительно, московские, пригрозив кровопролитием, которое, если случится, случится по вине бабуинов (то есть, Киева, Фанара и Штатов) вроде бы (еще не вечер, посмотрим) сумели чисто тактически притормозить процесс. Но стратегически они в цугцванге, и сверх "угрозы кровью", которую они могут разыграть только как пропагандистский ход, не оказав никакой реальной помощи тем, чью кровь будут проливать, у них ничего нет. А качество они теряют день ото дня...


Tags: вероятное, схема, тенденции, технологии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 105 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →