?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

МЁРТВЫЙ - НЕ ВАКУУМ



Количество чиновников можно заметно сократить... Но вместо этого просто повышают им зарплату. Не надо забывать, что чиновники — не производительный класс. Их количество постоянно увеличивается, они придумывают себе всё новые функции... Чиновники главными людьми были в Древнем Китае. Но это было много веков назад. С тех пор человечество вышло на новый уровень...  У людей должна быть мотивация что-то делать. Вместо этого нам навязывают экономику с так называемым «азиатским способом производства», который был характерен ещё при рабовладельческом строе...

Не все однозначно. Можно спорить, древний Китай или все-таки Китай эпохи поздней Цин. Можно спорить, Китай ли вообще, или Египет, или Второй Рим эпохи полного упадка. Можно спорить, наконец, "азиатский" ли способ производства или все-таки феодализм, стремительно регрессирующий непонятно во что. Но - факт:  "за последние 20 лет  сформировалась система, в которой нельзя предположить наличие у идущих во власть или силовые структуры каких бы то ни было мотивов, кроме корыстно-коммерческих. А это означает, что серьёзные реформы потребуют увольнения из соответствующих структур


3-4 млн. человек и их замены на как минимум 2 млн. людей, никогда не имевших отношения к бюрократической деятельности, и техническая невозможность такого маневра  делает реформы  нереальными. Даже если  обратиться к историческому примеру слома имперской России большевиками, можно вспомнить, что ценой ее стало уничтожение (...) не менее 3 млн. человек. И формирование нового слоя управленцев на протяжении не менее двадцати лет. Едва ли сегодняшяя Российская Федерация, лишенная всяких моральных и политических ориентиров, может повторить подобный почин. И это означает,

что надежды на скорые и радикальные перемены в ней в лучшую сторону останутся иллюзиями
", - а я, в целом соглашаясь с авторской характеристикой текущего момента и обозримого будущего, рискну дополнить, что скорых перемен в лучшую сторону, конечно, ждать не стоит, но радикальные перемены неизбежны, а какими они будут и к чему приведут, мы с вами сегодня можем только гадать. Исходя из того, что даже когда раковая опухоль окончательно дожирает организм, из дохлятины, ставшей перегноем, рождается что-то новое. Живое и здоровое. Правда, совершенно не знающее, чем было когда-то.

А поскольку социальные организмы все-таки не биологические, где все взаимосвязано намертво, у отдельных монад, не желающих раньше времени стать перегноем и способных осмелиться им не стать, остается свобода воли, подразумевающая возможность индивидуального выбора. Для себя и своей семьи. И вот это, несмотря на все очевидности, - шанс, который пока еще есть...

Comments

creaturanihil
Sep. 22nd, 2018 09:36 am (UTC)
Непростой вопрос - о свободе воли.
<А поскольку социальные организмы все-таки не биологические, где все взаимосвязано намертво, у отдельных монад, не желающих раньше времени стать перегноем и способных осмелиться им не стать, остается свобода воли, подразумевающая возможность индивидуального выбора. Для себя и своей семьи.>

<где все взаимосвязано намертво>
.
У муравьев и пчел взаимосвязано намертво, на генном уровне. У людей социальность передается ВНЕгеномно - подражанием, научением, наблюдением - поэтому и создается иллюзия, что "небиологичности". Иллюзия потому, что эта внегеномность возникла по биологическим причинам. Плюс наш большой мозг в небольшом объеме черепа и обладающий иногда рядом отсутствующих у других сапиенсов особенностей - случаи гениальности, таланта, исключительности поведения.

<остается свобода воли, подразумевающая возможность индивидуального выбора. Для себя и своей семьи>

Так интересна направленность "воли" социального организма, остающегося в рамках биологичности. "Для себя и своей семьи" - совершенно биологические мотивации. Возможность резких движений "для себя и своей семьи" - признак именно повышенно "приматных", а не повышенно "социальных" характеристик мозга отдельно взятого сапиенса.

Если ты бесталанен, не хватаешь звезд с неба, обычный человек, но по "непонятной" причине c детства чувствителен к несправедливости, не можешь примириться с окружающим тебя обманом, болезненно честен и пр., то это именно "небиологичные" признаки поведения и когда несправедливость, обман, бесчестье, приспособленчество превышают некую для тебя меру - то твоя дорога не "для себя и для семьи", а бунт, влекущий к жертве - на улицу, в тюрьму, на Донбасс...






putnik1
Sep. 22nd, 2018 09:37 am (UTC)
Re: Непростой вопрос - о свободе воли.
Логично. Только не на Донбасс. Донбасс это Выбор. А тюрьма или улица - судьба.
creaturanihil
Sep. 22nd, 2018 10:00 am (UTC)
Вопрос терминологии.
Выбор - это когда выбираешь из двух понятных тебе возможностей. А тут - либо ты поступаешь биологоцентрично либо социоцентрично, условно "необиологично". Для человека, с рождения обладающим такими особенностями поведения и попавшем с рождения в благоприятную для этих особенностей среду выбора между этими возможностями нет. Это именно судьба, приводящая на улицу бунтовать против власти, в тюрьму после такого бунта, на виселицу, к потере пайки, семьи и ипотеки... На Донбасс...

Судьба - это стартовые возможности человека: устройство его мозга и среда, в которой он появился на свет. Они и приведут его туда, куда приведут. :-}

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner