Уважаемый Вестник попросил оценить этот материал "с точки зрения исторических фактов", и должен отметить, с точки зрения исторических фактов в данном материале имеется ряд неточностей. В частности,
(а) покушение на г-на Мезенцова не было "первым громким терактом в России": выстрел г-на Каракозова (потомственный дворянин) в императора прозвучал двенадцатью годами ранее, выстрел г-жи Засулич (потомственная дворянка) в г-на Трепова, а затем и знаковое ее оправдание, - в январе 1878 года, то есть, более чем за полгода до убийства шефа жандармов;
(б) РСДРП(б) возникла аж через четверть века после покушения на г-на Мезенцова, а самые первые, слабенькие марксисткие кружки в Империи оформились несколькими годами позже удара ножом, так что к убийству г-ном Кравчинским (потомственным дворянином) шефа жандармов ни большевики, ни эсдеки в целом, ни марксисты ни с какой стороны не причастны;
(в) действия г-на Кравчинского (как и г-д Каракозова и Засулич) были чистой самодеятельностью: "Земля и Воля", в отличие от "Народной Воли", возникшей только в 1879-м, была бесструктурным "клубом пропагандистов". Но, кстати, даже в НВ евреев было (раз, два) очень немного (7-8 душ на неполную сотню актива), а в Исполкоме вовсе 4 из 44, причем главной роли они не играли.
Таким образом, с точки зрения исторических фактов следует иметь в виду, что покушение на г-на Мезенцова не было первым громким терактом в РИ, а большевики и евреи к нему никакого отношения не имели. Но это частности, а в том, что автор материала и участники дискуссии обладают незаурядным интеллектом и блестящей эрудицией, - никаких сомнений...
