ТРЕСТ, КОТОРЫЙ ЛОПНУТ
Я знал, что к теме "Танца с граблями" придется вернуться, но не предполагал, что так быстро. А приходится: события ускоряются неимоверно, а кроме того, в почту пришло аж пять просьб прокомментировать мнение на сей счет г-на Стрелкова. Ну что ж, давайте попробуем разобраться, рассматривая факты в их логической последовательности...
(а) Нидерланды и Австралия официально объявили Москву виновной в трагедии с "Боингом". Российское МО, естественно, возражает, и лично великий человек четко заявил, что роковая ракета не была российской, но этим тема не закрывается, ибо МО ничего иного сказать не могло, а великий человек, как известно, сегодня четко говорит одно, завтра, тоже четко, совсем другое, и закладываться на его четкие заявления опасно. Да и вообще, все что говорит Москва, хотя и забавно, -
(б) "доклад не читали, но с выводами не согласны" (!!!), - однако роли не играет. Независимо от того, чья ракета, все решения приняты, "российская версия" согласована, как единственная правда, и уже не главный следователь Нидерландов, но глава МИД официально уведомил московского коллегу о том, что "у них практически нет сомнений", а сообщать Москве какие-то факты или привлекать ее к следствию никто не будет, потому что мнением осужденных трибунал не интересуется,
(в) а единственное право, которое Запад пока что милостиво оставляет московским, это право перестать запираться и покорно взять на себя ответственность за гибель злосчастного авиона, чтобы суду было легче выносить вердикт. Такой себе вариант Локерби. С неизбежным ву этом случае штрафом, выдачей "стрелочников" и, естественно, - как задел на будущее, признанием московским руководством "моральной ответственности", - но это если Москва проявит полную покладистость. А если нет,
(г) тогда будет хуже, и намеки на то, что будет, уже пробрасывают. Например, Украина (читай: Штаты) подаст в Международный суд ООН меморандум о спонсировании Москвой международного терроризма, причем в выражениях киевские не стесняются: "Сегодня стало очевидным то, что и так все знали, — почему Российская Федерация воспользовалась своим правом вето в СБ ООН в 2015-м", - после чего давно висящий вопрос о лишении права "вето" нальется плотью, благо, зацепки есть.
Таким образом, г-н Стрелков прав. Возможно, чересчур размашист в формулировках (но это понятно, к нему все это относится в первую очередь), но по сути не поспоришь: спустя 4 года после чудовищной ошибки (и дай Бог, чтобы только ошибки) страна и ее население находятся у последней черты, за которой либо необратимое скатывание в капитуляцию (без особой надежды на помилование, пусть даже и пообещают), либо война, и откладывать окончательное решение уже не судьба.
Есть, конечно, некая доля вероятности, что на самом деле все это игра на лапу и публику просто разводят, изображая конфликт, но тут уже начинается такая конспирология, в которую лучше не лезть, и если не лезть, получается, г-н Стрелков прав и в том, что для московских "и первое, и второе характеризуется выражением "оба хуже", ибо, с одной стороны, опасность для тушек очевидна, а с другой, "сама их сущность протестует против реальной борьбы с теми, чьи взгляды на жизнь они целиком разделяют",
и "протест сущности" явно доминирует. Недаром же все взбрыки последних лет неизменно оканчивались прогибами, свежайший пример чему полное покаяние Москвы перед "комиссией Макларена", хотя та уже ни на чем не настаивает. Так что, думаю, прав уважаемый Ясный-Красный: в среднесрочном будущем Москва ограниченно признает определенное участие в деле сбития самолета, назначит пару козлов отпущения и показательно выдаст их на Запад. Да, в общем, уже пошло...
В целом, остается только один вопрос. Вполне очевидно, что действия московских властей не определяются ни государственным интересом, ни вообще политическим. А чем? Если отбросить конспирологическую версию, которую мы уже отбросили, - хотя, конечно, она все объясняет, остается только гадать, идя от частного к общему, благо, частности жизнь подбрасывает в изобилии, и они красноречивее некуда. Взять хотя бы совсем недавно прогремевшую историю с увольнением г-на Фэка,
интересную именно тем, что не прогремела. Хотя, если вдуматься, бомба же: главные доходы государства идут не в пресловутые "закрома Родины", а в карманы нескольких частников, и как они перераспределяются дальше, один Бог весть, - что доказано в итоге кропотливой работы, - и эта бомба прогремела бы где угодно, и фигуранты уже давали бы показания, - но не в Российской Федерации. В Российской Федерации все наоборот: излишне прыткие аналитики летят с работы, а их руководство
(лично г-н Греф!) извиняется перед людьми, фактически, грабящими государство, - и тишина. С единственным последствием: "Госдума без единого слова (это не фигура речи, а констатация факта) приняла в окончательном, третьем чтении закон про наделение президента России дополнительными полномочиями, дающими ему право отменять Гражданский кодекс и прописывать особые правила для отдельных компаний и корпораций", - чтобы впредь все было по закону.
А отсюда вывод. Вернее, допущение, но правдоподобное. Если приоритетом московских являются интересы не государства (то есть,населения), а группы частников, связанных между собой невнятными, но прочными узами, тогда, соответствено, в кризисной обстановке речь идет о защите интересов не государства, и не населения, а этой группы лиц за счет государства и населения. И если изучить списки западных фирм, партнерами которых эти российские частники являются, загадок станет гораздо меньше.
Впрочем, такова воля большинства, а воля большинства священа...