?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



"Феодализм? Ну что ж, пусть так", - и можно смеяться, когда про феодализм говорю такой-сякой я в своем маленьком безвестном бложике, и можно смеяться, когда об этом говорит кто-то из "пятой колонны", но попробуй-ка посмейся, когда об этом прямо и открыто, как о свершившемся факте, который не отменить, пишет г-н Чадаев, когда-то советник г-на Суркова, а ныне г-на Володина
Read more...Collapse )

Comments

( 89 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
ravenous81
May. 20th, 2018 08:39 pm (UTC)
В нынешней властной воровской "элиты" цель одна-самосохранится самим любой ценой и сохранить для любимых чад наворованное. Ради этого они пойдут на все: убийства,распад страны,любое предательство...
putnik1
May. 20th, 2018 08:50 pm (UTC)
Полагаю, Вы правы.
(no subject) - Руслан Подтесов - May. 21st, 2018 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - karpion - May. 23rd, 2018 12:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - mr_erwin - May. 21st, 2018 12:35 pm (UTC) - Expand
blue_ocean_star
May. 20th, 2018 08:40 pm (UTC)
Неофеодализм в России - тезисно
26 Ноя 2009, 09:21
http://tayga.info/94484
24 ноября руководитель аналитического отдела сайта Тайга.инфо Алексей Мазур выступил с докладом на первом заседании Экономического дискуссионного клуба в Новосибирске, посвященном теме «Национальный капитал в условиях глобализации».

Политико-экономическая система России, действующая в условиях свободной конвертации денег во власть и обратно жила и развивалась по правилам феодализма и пришла в 2003-2004 годах к построению «феодальной иерархии». Система сложилась, в основном, при Ельцине, а при Путине определился клан-победитель, поставивший все остальные кланы в положение вассальной зависимости. Причем построение «вертикали власти» основывалось именно на феодальной практике, а вовсе не на «главенстве закона».

Феодальная система хороша для удержания власти. Она крайне проста, устойчива, обладает множественными инструментами воздействия, так как не ограничена правом и законами. Но вот эффективное управление в современном понимании этого слова в феодальной системе невозможно.

Очевидно, что феодальная политико-экономическая система находится в крайнем противоречии с представлением большинства народа о себе и о России. Мало того – она противоречит взглядам большинства участников системы.

Большая часть жизни большинства людей не связана с данной системой. Чего стоит только тот факт, что пока что нет даже широкого осознания её характера.

Наемные работники, хоть бюджетной, хоть небюджетной сферы не несут бремени не только налогоплательщиков, но и прямой выплаты дани феодальным кланам. Все эти поборы осуществляются косвенно. Зарплата меньше, чем могла бы быть, цены на хлеб, на проезд в транспорте, на коммунальные услуги – выше. Нефть, газ, уголь, лес – проходят мимо обывателя, как и деньги за них, а потому не раздражают.

«Неофеодализм» – это вариант феодализма «софт», он базируется не столько на насилии, сколько на равнодушии обывателя и высокой степени конформизма. Элементы угнетения и грубого принуждения практикуются в основном внутри системы. В случаях массового возмущения обывателей неофеодальная система, как правило, отступает.

Вообще, границы неофеодальной системы довольно подвижны. Путин привел «баронов» к подчинению, но не только не стал менять суть феодальной системы, но и существенно продвинул её границы «вниз». Построение партийной системы в современном виде – это приведение независимых пока политиков (вольной шляхты) к феодальной присяге. Есть выбор, какому клану присягать, но возможностей уклониться от присяги всё меньше и меньше.

Полагаю, что задача демонтажа неофеодальной системы в России должна быть поставлена на повестку дня. Без этого все разговоры о модернизации останутся разговорами.
karpion
May. 21st, 2018 01:15 am (UTC)
Феодальная система бывает очень разной. Например, японское экономические чудо случилось именно благодаря пережиткам феодализма.
(no subject) - hispanicus - May. 21st, 2018 09:17 am (UTC) - Expand
Re: Вопреки - karpion - May. 21st, 2018 02:38 pm (UTC) - Expand
alpha_15
May. 20th, 2018 08:44 pm (UTC)




tranchelin
May. 20th, 2018 10:03 pm (UTC)
Мдаа, жертвы ЕГЭ?
Феодализм от капитализма отличается не надстроечными фишками, вроде наследственности положения. Так, в Китае даже у самого нищего и забитого крестьянина была (пусть и чаще всего формальная) возможность пробиться на самый верх. "Китайская мечта" - выучиться, сдать экзамен и получить для начала низший ранг чиновника. А там уж дорога открыта. Рассказы о батраке, работавшем за еду и право присутствовать на уроках хозяйского сына, а в итоге ставшего губернатором, это не только апокрифы. Но ведь все равно феодализм :)
Ключевой признак феодализма - феодальный метод эксплуатации. В основе которого лежит тот факт, что основу производства составляют небольшие самовоспроизводящиеся и относительно автономные ячейки. Крестьянские хозяйства, ремесленные семейные мастерские и прочее. В современном понимании сплошное малое предпринимательство. Но оно имело смысл ровно потому, что большого тогда практически не было.
Сейчас рулит крупное индустриальное производство. При котором подавляющее большинство населения это пролетарии, живущие исключительно на зарплату. Поэтому, хотя пролетариев этих и могут гнобить и лишать прав, но сам капитализм никуда не девается. В конце концов, в тех же Европах пролетариат не так уж давно тоже был на положении бесправного быдла. И ничего.
Так что не надо ля-ля. Фактически по всему миру идет весьма примечательный возврат к ситуации 18-19 вв., когда огромным массам народу была предоставлена только одна судьба - горбатиться с утра до ночи на фабриканта за еду. И ту не досыта.
Печально, да. Снова и снова повторю, что всем нам придется умываться кровью и не один раз. Пока не поумнеем. И для того, чтобы побыстрее поумнеть и соответственно, поменьше мучиться, надо читать умные книжки самим и детям их читать тоже. Учиться солидарности и организации. Чтобы стать силой и в один прекрасный день отобрать свое у паразитов.
karpion
May. 21st, 2018 01:17 am (UTC)
В Китае не было феодализма. Тому, что было - вообще нет нормального названия, т.к. все названия описывают европейские явления. А к китайским реалиям это можно притянуть только за уши.
(no subject) - vladimirovic - May. 21st, 2018 05:36 am (UTC) - Expand
Этому нет названия - karpion - May. 21st, 2018 02:46 pm (UTC) - Expand
Re: Этому нет названия - vladimirovic - May. 21st, 2018 02:55 pm (UTC) - Expand
Re: Этому нет названия - karpion - May. 21st, 2018 04:41 pm (UTC) - Expand
Re: Этому нет названия - vladimirovic - May. 21st, 2018 04:56 pm (UTC) - Expand
Re: Этому нет названия - karpion - May. 21st, 2018 05:25 pm (UTC) - Expand
livejournal
May. 20th, 2018 10:45 pm (UTC)
ТЕПЕРЬ ОБ ЭТОМ МОЖНО РАССКАЗАТЬ
Пользователь selestafox сослался на вашу запись в своей записи «ТЕПЕРЬ ОБ ЭТОМ МОЖНО РАССКАЗАТЬ» в контексте: [...] Вот и всё. Все претензии и вопросы к г-ну Чадаеву... https://putnik1.livejournal.com/6808518.html [...]
rnoflyzone
May. 20th, 2018 10:54 pm (UTC)
Если бы из СССР можно было бы уехать, то многие не стали бы этого делать, и была бы другая история.
ur_2222
May. 21st, 2018 12:31 am (UTC)
Чадаев в 1999 неутомимо топил за майдан на сайте "майдан.орг.юа", работая на Немцова. Тогда он был рыжим и юным, наплодил там порядка 5000 сообщений весьма русофобских и крайне проукраинских во всём, и разве что убивать не призывал...

Когда ему говорилось : "Ну ты же из Нижнего, забыл, как поляки и казаки Москву осилили на деньги Ватикана и как пришлось выковыривать, какой кровью...?", - он вилял, но продолжал работать на Немцова за бабло, а Немцов на переворот...

А потом он вполне сгодился ЕР, а теперь и Володину, а значит и Путину надолго и вообще. И сколько там таких интересных, "верных и честных"?

А ещё я кренею с комментариев, не учитывающих биографию самого Чадаева...

Кстати, за всё время конфликта ЛР с Ромой, никто ни разу ни помянул "Красный Блицкриг", что вообще удивительно. Как-то поверхностно люди мыслят, нет...?
putnik1
May. 21st, 2018 12:36 am (UTC)
Простите, Юра, о каком конфликте ЛР с ромочкой идет речь?
(no subject) - ur_2222 - May. 21st, 2018 01:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - May. 21st, 2018 01:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - ur_2222 - May. 21st, 2018 01:55 am (UTC) - Expand
Ухряб Итрч
May. 21st, 2018 06:23 am (UTC)
Да, господин Чадаев по молодости шалил, думал, потом поумнел — стал соображать... ©
И там таких много — примеры перед глазами. Тот же бывший русский как бы националист Дима «Тактические-Страдания» Стешин, по накалу цинизма бизнес-патриотизма практически не уступающий, а в чем-то и превосходящий Рому «Русское-Молчание» Носикова:

«К сожалению, Империя при всех своих достоинствах имеет ряд недостатков — это участь людей-щепок. Щепки летят, когда рубят лес. Империя никогда не учитывает их страданий в общей сумме выгод, тактических выигрышей и стратегических планов, рассчитанных на десятилетия. Империи нужны свои люди на «временно оккупированных», потому что именно они будут наследовать эти земли. Потом, когда-нибудь. Объяснить прямо причины страданий «невозвращенцев» Империя не может — она не будет агитировать против себя. Империя готова тянуть, помалкивать, не обращать внимания, а особо настырным переселенцам устраивать блуждания по безднам бюрократического ада. Такова реальная современная политика, и она очень жестокая. И хочется верить, что тактические страдания людей, живущих во враждебной среде, рано или поздно конвертируются в стратегический выигрыш. Этой надеждой и нужно жить...» (Пасынки империи, 02.05.2017)
karpion
May. 21st, 2018 01:20 am (UTC)
Итак, феодализм. Нео. При котором, в отличие от классического, господа, не имея заслуг
Нынешние заслуги - это попил бабла и занос попиленного наверх.
Asad alya
May. 21st, 2018 06:56 am (UTC)
В закрытой системе да долго не протянет нынешний строй, а в открытой и зависимой от вне протянет пока "вне" крепко или не решит иначе. Но есть ещё пара не выполненных условий. Очень важных условий. И их будут не мытьём, так катаньем решать. Тут главное не перегнуть и не спровоцировать отторжение. А назвать можно хоть неофеодализмом хоть постфеодализм, да хоть неоконсерватизмом обзови.
mr_erwin
May. 21st, 2018 12:18 pm (UTC)
Обоснование глупейшее. Чтобы достигнуть чего то, одного образования абсолютно недостаточно. Для решения амбициозных задач нужно жить этим, по ночам не спать. А для этого нужна серьезнейшая мотивация, чего у этих людей скорее всего нет и не будет никогда. Потому что они жили в другой среде и по другим правилам. Плюс нужна конкуренция среди специалистов и этого тоже нет и не будет.

Вывод - РФ будет проигрывать другим государствам постоянно по всем направлениям. В итоге это приведет к краху государства или в результате конфликта или путем мягкого поглощения. Конкуренция между государствами работает по тем же правилам что и конкуренция в бизнесе, соответственно и результат вполне предсказуем.
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 89 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner