У Пупса "пригорает":
«К сожалению, мы видим, что в последнее время все активнее предпринимаются попытки ограничить прямые контакты и общение законодателей», — сказал Путин. Он подчеркнул, что практика введения дискриминационных ограничений и санкционных списков является «недопустимой, вредной и просто глупой»
)))

И тем не менее даже такая работа безусловно комфортней, безопасней и достойней работы известно кем при клоунах пониже рангом. А значит эти господа, даже не являясь гражданами РФ, реализуют ее национальную идею и достойны быть медийными примерами для россиян.

А разве это государственная тайна ?
К примеру , Майкл в четверг ляпнул ,что США просто взяли флаги РФ на временное хранение и чуть в лоб не получил от бугая - ведущего ,так тот сильно оскорбился за любмую Федерацию , благо , что сиськастая колллега бугая прикрыла Макла своими отвисшими прелестями .
Чем там дальше закончилось я не вкурсе . Били Майкла ногами , или просто словесно оплёвывали я не стал наблюдать . Мне и трёх минут этого кина хватило , чтоб ещё год не смотреть .
Боже , каким откровенным дерьмом бедным россиянцам годами мозги засерают ..

Неслабые з/п платят за исполнение своей роли на высоком уровне, что так же определяет степень"оручести".http://theins.ru/confession/61361


Задача «пламенных патриотов» зажечь сердца людей патриотизмом, а задача «безрассудных либералов» показать, что оппозиция неадекватна, что оппозиция является русофобской по своей идеологии, а вменяемое сотрудничество и диалог с ней невозможны.

Следующая бинарная пара в пространстве эмоций – это «неприятные украинцы» и «наши украинцы». С «нашими украинцами» всё достаточно просто - это русскоязычные дружественно настроенные граждане Украины, вынужденные сбежать в Россию от репрессий, либо живущие на родине, но придавленные и не принимающие активную роль в политике. Их задача продемонстрировать, что народ Украины с нами, и что вменяемые люди с Украины думают по большему счёту так же, как и мы.

Подлинными звёздами российского телевидения стали «неприятные украинцы». Здесь слово «неприятные» является важной характеристикой, насколько я понимаю, они подбираются именно по принципу психологического и физиогномического отторжения от них большей части аудитории. Они дают взрыв эмоций, конечно, негативных по отношению к ним. Тем самым они привлекают к себе внимание большей части аудитории и удерживают его. Огромное количество людей спрашивают: зачем их пригласили на российское телевидение, если они говорят такие ужасные вещи? Но, вызывая ярчайшие негативные эмоции, они тем самым привлекают и удерживают аудиторию у телеэкранов. Этим и объясняется их постоянное присутствие в передачах.http://www.mk.ru/social/2017/05/26/tayny-politicheskogo-tokshou-epokhi-gibridnoy-voyny-vzglyad-iznutri.html

...

За такую зарплату чего бы клоуном и не побыть, на всю жизнь себя обеспечить можно. Так скоро в очередь в первый канал будут Белецкие с Ярошами и Ислямовами стоять, они еще более отрицательные эмоции у пипла вызывать будут и сответственно рейтинги.

Интересно ,а по чем берут на этих программах полит.аналитики ?

Часик позора - и в шоколаде. Клованы у сурчат. Сколько платят ведущим, это ж за какие деньги надо сдерживать желание всё расх#ячить.

Edited at 2017-10-15 07:27 am (UTC)

В 2012, когда во время "Болотных" Ксения Собчак объявила о своей оппозиционности Путину, Артемий Троицкий озвучил её заработок. Не дословно он сказал: "Я восхищаюсь Ксюшей. Ну, потеряет она с каждого корпоратива, куда её не станут приглашать ведущей 600 000 $ - зато она..." и что-то там про честь и совесть креативного класса".

600 000 $.

Внесу свою, наверняка желтую, струю в единодушное сообщество: Лев Ремович, не затруднит ли Вас дать источник информации? Или я что-то проглядел... тыкните обалдуя (меня) плз... :((

Как изменились у Вас отношения с пресловутым писателем-фантастом из Донецкого раЙОна?..
Нынче дружите?

я раньше думал, что украинские политшоу пробили дно, но тут, снизу постучали

А что инсайдер пишет о заработках ведущиХ: Соловьева ,Шейнина, Норкина, Бабаяна?