ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Category:

In memoriam. ЧЕЛОВЕК-ВОПРОС




Я не собирался писать об Иване Болотникове. Хотя дата и есть (403 года назад, 10 октября 1607 года от Р.Х., капитулировала Тула), но что с того? Мало ли кто, когда и перед кем капитулировал. И так ничего и не написал бы, кабы не недавний постинг о Сервантесе, уцелевшем при Лепанто. Вдруг вспомнилось: ведь эта война, завершившаяся аннексией турками Кипра, окончилась в 1573-м, а потом целых 72 года Средиземное море было мирным. То есть, алжирцы с тунисцами, конечно, резвились вовсю, но это нас интересовать не должно, поскольку совершенно точно известно, что Иван Исаевич, проданный туркам крымцами, сидел за веслом на галере регулярного османского флота. А значит, освобожден был никак не позже, повторюсь, 1573 года (о предыдущей войне, завершившейся в 1540-м, говорить не будем, ибо он вернулся на Русь мужчиной максимум на излете зрелостив). Вот как только, други, сообразилось это, так сразу и стало интересно. Ведь что нам известно-то? Ежели не крупным специалистам (да и им, кажется тоже), известно лишь, что "Был освобождён из плена итальянцами. Возвращаясь в Россию, Болотников побывал в Германии и Польше. Слухи о спасении царевича Дмитрия привлекли его в Самбор,  где у жены Юрия Мнишека Ядвиги скрывался Михаил Молчанов, сподвижник Лжедмитрия представившийся Болотникову царем, спасшимся после майского восстания в Москве. Молчанов долго беседовал с Болотниковым, а затем снабдил письмом к князю Григорию Шаховскому и отправил в Путивль в качестве своего личного эмиссара и «большого воеводы»". Честно говоря, еще со школы, когда взахлеб читал неплохую книгу Савельева "Сын крестьянский", а затем энциклопедии, что-то мешало поверить. Судите сами: ну ладно, освободили "веницейцы", или неаполитанцы (то есть, испанские подданные) галерного раба, ну, побрел он через "немцы и ляхи" домой. И тут же, без второго слова, ему отрываются ворота замка Мнишков, ему дает аудиенцию человек, именуемый царственной персоной, и не просто дает, а наделяет -  непонятно кого, с опытом разве что гребли плюс, возможно, степного бандитизма, - рекомендательными письмами к князю Григорию Шаховскому и мандатом  главнокомандующего. Красиво, да? А еще краше, что князь Шаховской, полновластный правитель юга России, Рюрикович со всей родовой гордыней этого Дома, без слов принимает назначенца и становится при нем, безродном, вторым. И князь Телятевский, еще один Рюрикович, не только признает первенство невесть какого чебурашки (а по некоторым данным, даже бывшего своего холопа), но и идет с ним до самого конца, аж до осады и падения Тулы. Верите? Я нет. А вот ежели учесть, что между 1573-м (максимальный момент освобождения) и 1606-м (появление в Польше) лежит ни много, ни мало, а 33 года, то это самое "побывал в Германии" наливается интересными  оттенками. Ибо вот ведь что получается. Был некий военный холоп. Попал в плен. В 1573-м освободился. Кстати, может быть, и чуть раньше, при Лепанто, где гребцов-христиан было освобождено очень много. И было ему в этот момент где-то около 20-25 годков (не меньше, потому что ведь успел и у казачков поатаманить, а они сопляка батькой бы не кликнули, но и не больше, ибо, повторю, вернулся в Россию не старцем). Так вот, даже допуская, что был Иван Исаевич именно Иваном Исаевичем, а не, подобно "Петру III", прикрывался чужим именем, спрашивается: где же, блин, бродил он эту самую треть века? Что  делал и чему учился, если вернулся в родные пенаты, умея громить немаленькие регулярные армии, возглавляемые неплохими воеводами? С кем, еще раз блин, водил компанию, какие бумаги   и от кого привез с собой, если Молчанов в Самборе не только тотчас принял, но и "долго говорил" с ним? И почему его после капитуляции не вздернули рядом с Илейкой-царевичем, а казнили уже позже, в Каргополе, причем как-то совершенно уж причудливо, сперва ослепив (что делалось в те времена только с теми, кого решено оставить в живых), а затем вдруг утопив? Кое-какие соображения, не скрою, наклевываются. Но, думаю, тема из таких, на которые не грех и всем миром посудачить... 
Tags: былое и думы, очевидное - невероятное, подсознательное
Subscribe

  • 7809531904

    Почему такое странноватое название, объясню под финал, - а начну с начала, поскольку именно эта новость дала мне, наконец, возможность поговорить…

  • ПОДПАНКИ

    Александр Шпаковский не просто политический эксперт высокого класса. Как показало ВНС, его мнением интересуется, его тексты цитирует и его…

  • МНОГО РАБОТЫ ДЛЯ ГЕСТАПО

    Если ты патриот, то должен вести себя, как положено патриоту, а если ты не патриот, за тобой придут и уведут, потому что не только отказ от…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 54 comments

  • 7809531904

    Почему такое странноватое название, объясню под финал, - а начну с начала, поскольку именно эта новость дала мне, наконец, возможность поговорить…

  • ПОДПАНКИ

    Александр Шпаковский не просто политический эксперт высокого класса. Как показало ВНС, его мнением интересуется, его тексты цитирует и его…

  • МНОГО РАБОТЫ ДЛЯ ГЕСТАПО

    Если ты патриот, то должен вести себя, как положено патриоту, а если ты не патриот, за тобой придут и уведут, потому что не только отказ от…