"Мы настаиваем на том, что нахождение без согласия законного владельца в таких помещениях и на этой территории - это оккупация", - сказал Рябков, пояснив, что этот термин имеет отношение не только к крупным событиям конфликтного характера, военным действиям, "этот термин вполне применим к тому, что сделали американцы... Мы будем на этом настаивать, и американцам тоже об этом сказано"
МИД Российской Федерации продолжает приятно удивлять. Вслед за "Калинкой", наполнившей новым содержанием термин "геноцид", новое слово в международное право вносит г-н Рябков, которому нельзя не верить. Однако, поскольку не верить г-ну Рябкову нельзя, возникают вопросы...
Согласно международному праву, пребывание в состоянии войны (de jure или de facto) является обязательным условие оккупации (единственное ислючение: т. н. non-belligerent occupation, если на то есть согласие ООН, но поскольку согласия ООН на занятие консульств нет, здесь явно не тот случай). Поскольку же войны между США и Российской Федерацией тоже нет (с партнерами, тем паче, перед которыми заискивают, не воюют), а оккупация, согласно заявлению г-на Рябкова, есть, стало быть, имеет место т.н. "послевоенная оккупация", то есть, пребывание администрации и силовых структур победителя на территории побежденного, пока условия мира (и соответственно, ухода оккупантов) не согласованы окончательно.
Таким образом, вывод однозначен: оккупация части территории Российской Федерации (по г-ну Рябкову) есть, а войны ни de jure, ни de facto нет, значит, война уже состоялась и завершилась прелиминарной капитуляцией, только нам об этом не сообщили...
Page Summary
robinbadd : (no subject) [+0] 
Григорий : (no subject) [+7] - leksey_leksey : (no subject) [+5]
- ingibitor12 : (no subject) [+4]
RomanObuhov_2 : (no subject) [+1] - 123_a_b_c : (no subject) [+2]
- nemurchik : (no subject) [+0]
- ru_sol : (no subject) [+0]
- 123_a_b_c : (no subject) [+0]
- serdzeved : Это Рябков об чём свой спич двинул неподумавши ? [+0]
Comments
любители футбола наверняка заметили бы игрока чужой сборной, если бы вся сборная не била исключительно в собственные ворота, а так увы, всего-то заурядный ублюдок
У нас, анацефалов, верящих в Деда Мороза, на всё особая точка зрения. :)))
"то была оккупация не РФ, а консульства и торгпредства (её территории в США)"
хм, а чего ж тогда с эквадорским затворником чикаются - пришли бы да извлекли негодяя за рогва, не война ж никакая а всего-то в посольство вломились с обыском
Вы в курсе вообще, что даже борт воздушного или морского судна, где бы оно ни находилось, признается территорией страны, под флагом к-рой вошло на территорию другой страны с нейтральной или сопредельной территории?
Территория представительства с дипстатусом - посольства, консульства, торгпредства - по всем этим вашим венским конвенциям признается территорией представляемого ими гос-ва
Однако здесь эти ваши конвенции утрачивают силу и логика отменяется - речь заходит об Ереф. На момент *введения органа с особым цинизмом* порчи дорогого паркета представительство таковым уже не являлось - территория РФ перестала быть территорией РФ в связи с отказом РФ, каким-то уж очень быстрым, не находите, попросту США объявили о закрытии представительства, а РФ с этим мгновенно огласилась
Edited at 2017-09-08 03:34 pm (UTC)
но сожалений горьких нет
анацефалы мы безмозглики,
и с высоты вам шлем привет :)))
Территория представительства с дипстатусом - посольства, консульства, торгпредства - по всем этим вашим венским конвенциям признается территорией представляемого ими гос-ва"
В курсе. РФ могла, возможно, должна была оказать символическое сопротивление, но не стала этого делать, зная, что это не возымеет действия. Говорить о том, что РФ сама, без грубого
давления, пригласила для обыска своих зданий американцев, нельзя. Короче. Силовые действия, противоречащие даже закону США, по захвату российской собственности, конкретно, неприкосновенных зданий диппредставительств РФ со стороны США имели место быть. Назовите это рейдерским захватом, назовите оккупацией этих зданий - разница невелика.
У США, Великобритании может хватить решимости ворваться и в посольство Эквадора. Эквадор точно не объявит им войны. Просто Д.Ассандж - борец-одиночка, представляющий небольшую опасность. Ещё и дело против него, очевидно, сфабриковано. А тут были действия против конкурента - РФ со стремлением её максимально подавить, унизить.
"Вы не иначе на госдолжность метите"
Спасибо, давно так не смеялся! :)))
О нет... Это бы ничему не помогло, но это сделало бы вторжение вторжением. Даже на уровне, если бы полицейский оттолкнул дипломата. Впрочем, ладно... все понимаю...
Чтобы партнерам не напрягаться.
Джеймс, видимо, хочет сказать, что у Запада был выбор между ошибкой и преступлением. Но это не так. Выбор был между выгодой и зашкваром
Легко и весело побеждается в страдательном залоге
не страшно, не больно, плевать на постылую действительность, красота!
ОККУПАЦИЯ (лат. occupatio; англ. occupation) -1) в римском праве овладение вещами, не имеющими собственника, с целью их присвоения. Предметом О. могли быть вещи, собственник которых неизвестен (res nullius), и вещи, брошенные собственниками (res derelictae). Римские юристы считали естественным, что никому не принадлежащие вещи становятся собственностью первого завладевшего ими (Quodenium nullius est, id rayione naturali occupanti conceditur).
...В позднейшем римском праве О. подлежала лишь небольшая группа вещей: не принадлежавшие никому морские острова, живущие на свободе в море, реках и на земле звери, птицы и рыбы, птичьи гнезда и яйца, мед диких пчел, продукты моря, речной лед и вещи, оставленные или брошенные их прежними владельцами с намерением отказаться от права собственности на них.
Древние германцы захватывали землю всей общиной. А захват земель у древних германцев вне марки или общины был свободен, но он давал право собственности на землю лишь при наличии возможности удержать ее силой.
После того, как постепенно все пустующие земли были объявлены собственностью государства, право на произвольный захват перестало допускаться...
Страшно даже представить что же будет дальше.