ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

In memoriam. АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ


 

88 лет назад, 23 сентября 1922 года, комиссия, созданная по решению ЦК РКП(б) для выработки предложения по объединению в единое государство независимых советских республик - РСФСР, УССР, БССР и Закавказской Федерации - под председательством наркома по делам национальностей Иосифа Виссарионовича Сталина приступила к заключительному этапу плана «автономизации», согласно которому существующие суверенные советские государства должны были войти в состав РСФСР, сохраняя права на развитие национальных культур. Несмотря на отказ пленумов ЦК компартий республик поддержать данную инициативу, на следующий день комиссия большинством голосов при одном воздержавшемся одобрила тезисы Сталина. Основным аргументом наркома, поставившим точку на дискуссии, стало разъяснение председательствующего, что после гражданской войны ряды республиканских партий «пополнились за счет представителей мелкой буржуазии, большевиками по сути своей не являющимися и объективно ставящими принцип национализма выше интересов пролетарского государства». 26 сентября, реагируя на многочисленные жалобы «национальных партийцев», В. И. Ленин направил членам Политбюро ЦК РКП(б) присьмо с резкой критикой плана автономизации, потребовав утвердить в качестве основного принципа образования союзного государства «полное равноправие независимых советских республик («...Мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию...»). Позже, в одном из своих последних писем («К вопросу о национальностях или об «автономизации»») Ленин вновь вернулся квопросу, указывая, что «...вся эта затея, "автономизация", в корне была неверна и несвоевременна», «...её следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой мере не может быть сомнения. Она нам нужна, как нужна всемирному коммунистическому пролетариату для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от ее интриг». Авторитет лидера партии, пусть даже уже и с головкой бо-бо на всю катушку, сыграл свою роль: несмотря на разъяснения наркома по делам национальностей, что «таким образом мы сохраняем возможность для разного рода врагов в будущем использовать наши же принципы для раскола рабочего класса под национальными лозунгами», идея «автономизации» была отвергнута. Нет, я не спорю, глядя с Олимпа высокой и чистой теории, у Ильича, конечно, были некоторые резоны, не без того. Но с точки зрения интересов государственных, сегодня, оценивая последствия с дистанции почти в 90 лет, ясно, что прав был Иосиф Виссарионович. Впрочем, как всегда. 
Tags: былое и думы, подсознательное
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • ПЕРВАЯ КРОВЬ

    " В потоке мигрантов почти четверть - несовершеннолетние и почти треть - женщины… Их безопасность под угрозой... возникает вопрос…

  • СТАВКА НА ЧЕРНОЕ

    No comments, - сюжет недурно прокомментировал Евген Кулешов, - но кое-что надо добавить. К наплыву мигрантов в Европу можно относиться…

  • СТОЯЛИ ЗВЕРИ ОКОЛО ДВЕРИ...

    Паззл складывается: сразу после мгновенной реакции киевской амбасады США, задавшей следствию направление, заливистый…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 84 comments

Recent Posts from This Journal

  • ПЕРВАЯ КРОВЬ

    " В потоке мигрантов почти четверть - несовершеннолетние и почти треть - женщины… Их безопасность под угрозой... возникает вопрос…

  • СТАВКА НА ЧЕРНОЕ

    No comments, - сюжет недурно прокомментировал Евген Кулешов, - но кое-что надо добавить. К наплыву мигрантов в Европу можно относиться…

  • СТОЯЛИ ЗВЕРИ ОКОЛО ДВЕРИ...

    Паззл складывается: сразу после мгновенной реакции киевской амбасады США, задавшей следствию направление, заливистый…