?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ОНО И ПРОРУБЬ


Он заявил, что реальной угрозой современного мира являются идеологии, а не явления, и назвал три идеологических фундаментализма, представляющих реальную угрозу нашей цивилизации - исламский фундаментализм, псевдокоммунистический (имея ввиду Северную Корею) и либерально-глобализаторский в лице определенной части элит западных стран.Именно эти идеологии могут нанести непоправимый вред остальным жителям планеты. И самое главное то, что они к этому готовы, потому что находят в своей идеологии моральные оправдания силовым действиям.

Полностью здесь, - и в очередной раз повторяю: безусловное достоинство нынешних российских элитариев заключается в том, что если вслушиваться в их откровения внимательно, становится ясно очень многое, что, казалось бы, пониманию не поддается...


Что такое идеология?

Если строго по науке, это совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти, либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления,

и значит, сама по себе идеология угрозой быть не может. Просто потому, что никакая идеология не вознкает и не существует сама по себе. Любая идеология есть сугубая надстройка, она отражает и выражает те самые явления, которые г-н Косачев угрозами не считает, и обосновывает как деятельность политиков, так и поддержку их массами, и говорить об идеологиях в отрыве от явлений, их породивших, может только полный невежда.

Впрочем, не станем попрекать г-на Косачева невежеством. В конце концов, он - эталон нынешнего российского элитария, а нынешняя российская элита такова, какова она есть, и другой быть по определению не может. Давайте лучше примем его бред, который он бредом не считает, за основу, и попробуем понять, что г-н Косачев, сам того, видимо, не сознавая, сказал.

Что такое нынешний  исламский фундаментализм? В максимально упрощенном выражении, - реакция наиболее обездоленных социальных слоев на социальную несправедливость, оформленная в религиозной версии, своего рода средневековый христианский анабаптизм, легко укладывающийся в формулировки "Весь мир насилья мы разрушим", "Кто был ничем, тот станет всем" и "Угнетенные всех стран, соединяйтесь!", - только в зеленых тонах. И: кто не с нами, тот против нас.

Что такое  глобальный либерализм (ака лево-либерализм)? В максимально упрощенном выражении, - обустройство транснациональной олигархией  мир себе на пользу, включая сюда   выгоду для "своих"  в рамках своей общности. С подгребанием всего, что способствует прогрессу (включая людские резервы), и полным  равнодушием к проблемам "социальных излишков", легко укладывающимся в формулировки "Ничего личного, только бизнес" и "Это твои проблемы"; все прочее  - бижутерия. И: я сделаю все, но мои дети голодать не будут.

Что такое северо-корейский псевдо(по г-ну Косачеву)коммунизм?  В максимально упрощенном выражении, - основанная на патриархальной этике  и конфуцианской морали доктрина государства-семьи, где каждый занимает свое место в рамках беспрекословной иерархии с четким набором  прав и осознанным самоограничением во имя семьи. А также с закрытостью от чужаков, - что легко укладывается в формулировки "Не верь, не бойся, не проси" и "Сами с усами". И: нас не трогай, мы не тронем.

Легко заметить, что две (первая и вторая) идеологии, отражая и выражая интересы своих обществ, активно наступательны, а третья жестко автаркична, совершенно не нацелена на экспансию, но в защите себя готова к самым активным действиям. И легко заметить, что все три идеологии так или иначе подразумевают справедливость, только оформленную по-разному: в первом случае, все кто с нами, - братья, во втором случае, все, кто наши, - братья, и наконец, в третьем, братья это братья, а других нет, не может быть и не надо. Но для своих во всех вариантах - справедливость.

Все эти три идеологии г-н Косачев ничтоже сумяшеся называет "ложными", более того, "угрожающими прочему населению земли". Допустим, так. Хотя третья модель никому не угрожает, если не угрожают ей, а во вторую модель население Земли рвется тушками и чучелами, допустим. Но тогда вполне логично ожидать, что если эти идеологии - ложные, г-ну Косачеву известна некая "истинная". То есть,   что российские элиты способны предложить человечеству   новый, альтернативный "ложным", вариант справедливости.

А этого нет. Если, конечно, не принимать в расчет пресловутый "патриотизм, как комфорт и достаток", который, в российских реалиях, при российской системе распределения материалых благ, тот же глобальный либерализм, только не направленный вне системы, а опрокинутый внутрь себя и подминающий не чужих, а как бы своих, которые по факту чужие,в результате чего в одном обществе существую два антагонистически противоположных  понимания справедливости.

Впрочем, Бог с ней, со справедливостью. Куда интереснее вывод г-на Косачева: "Нужно вести себя так, как  Запад вел себя с идеологизированным Советским Союзом. Поддерживать прагматичный диалог, не ввязываться в идеологические дискуссии, из которых извлекают единственный вывод, что, мол, кто-то «посягает на ценности», и продолжать встраиваться в многополярный мир в качестве равноправного и уважающего другие народы участника".

Удивительный тезис. Даже не говоря о том, что г-н Косачев вновь садится в лужу, забывая о том, что борьба Запада с "идеологизированным Советским Союзом" была не борьбой безыдейности с идеей, но как раз борьбой двух идеологий, и победила, в итоге идеология Запада. Об этом не будем. Если г-н Косачев, как мы уже знаем, невежда, то почему бы ему, бывшему коммунисту не из последних,в самом деле, не быть склеротиком? Но...

Но вот чего он, как эталон нынешних российских элит, видимо не понимает и не может понять, так это того, что "встроиться в многополярный мир", где позиции полюсов детерминированы идеологией, причем жестко наступательной или жестко оборонительной, не имея никакой идеологии вообще, - и хуже того, имея общество, идеологически расколотое, -  невозможно, просто потому, что

государство,
представляющее интересы  одной социальной группы,
стремящейся только к сохранению своего статуса,
исповедующей базовый принцип "Умри ты сегодня, а я завтра"
и неспособной ни на экспансию,
ни даже на активную самозащиту,
нежизнеспособно.

В частности, и поскольку основная часть социума в таком государстве не понимает, для чего живет. А при таком раскладе, на "равноправие и уважение других народов" государство, не способное ничего предложить, рассчитывать не может. Ибо: если не ешь ты, съедят тебя. И это справедливо.

Еще раз повторяю: не уверен, что г-н Косачев хотел сказать именно это. Больше того, уверен, что г-н Косачев хотел сказать совсем другое. Но в итоге, плохо понимая, о чем вообще говорит, объяснил все как есть, включая и максимально вероятные перспективы, и давайте скажем ему спасибо...

Comments

( 126 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
il_lungo
Apr. 24th, 2017 02:10 pm (UTC)
Хорошо сказано.
partagenocce
Apr. 24th, 2017 02:11 pm (UTC)
транснациональной олигархии обустраивать мир себе на пользу и к своей выгоде, включая сюда и выгоду для "нижестоящих в рамках своей общности"

А злые говорят, что шансов у осколков Союза встроиться "нижестоящими" не было, как не старались(а стараются и по сей день) подлизываться, от того все и завертелось.
livejournal
Apr. 24th, 2017 02:13 pm (UTC)
ОНО И ПРОРУБЬ
Пользователь selestafox сослался на вашу запись в своей записи «ОНО И ПРОРУБЬ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ОНО И ПРОРУБЬ [...]
Виталий Большаков
Apr. 24th, 2017 02:24 pm (UTC)
Как-то мягко так про глобальный либерализм сказано :)
scaevola2016
Apr. 24th, 2017 02:27 pm (UTC)
Почти двойник мадам Пескова,те же усы,тот же жалкий вид,те же глупые и пустые речи.Но зато приятные руководству(или тому,кто позиционируется в качестве руководства),особенно это-"встроиться в многополярный мир в качестве равноправного партнера".Ну и скрытый лозунг подразумевает-"не грабьте награбленное"
(no subject) - misterkrolik - Apr. 24th, 2017 02:28 pm (UTC) - Expand
chemzanat
Apr. 24th, 2017 02:38 pm (UTC)
А ради чего они взрываются?
а ради чего умирали - yevdokiyadulina - Apr. 24th, 2017 02:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - urman_ru - Apr. 24th, 2017 02:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - creaturanihil - Apr. 24th, 2017 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Apr. 24th, 2017 02:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vladislav Leonidovich - Apr. 24th, 2017 06:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Apr. 24th, 2017 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - feelgus - Apr. 25th, 2017 08:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - blud_kot - Apr. 25th, 2017 11:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - zyrlin - Apr. 25th, 2017 07:26 pm (UTC) - Expand
yevdokiyadulina
Apr. 24th, 2017 02:38 pm (UTC)
если означенные идеологии ложны и угрожающие
следовательно, в РФ господствует идеология прогрессивная и любвеобильная, странно, что фигурант забыл её обозначить и возвеличить, но видимо её смысл- прятаться под веником в надежде, что не заметят, а ещё в темноте так комфортно шарить по карманам электората
(no subject) - misterkrolik - Apr. 24th, 2017 02:40 pm (UTC) - Expand
Бородатый Партизан
Apr. 25th, 2017 08:38 am (UTC)
Те "леваки" только с виду леваки. Как наши коммуняки - коммуняки только с виду. Стадо надо морочить по всем направлениям.
jadore_odessa
Apr. 24th, 2017 03:06 pm (UTC)
Послушайте хотя бы из-за дивной музыки Игоря Корнелюка
creaturanihil
Apr. 24th, 2017 04:53 pm (UTC)
"За народный суд над олигархами и коррупционерами".
Выполнявшие приказы будут судить тех, кто их отдавал? :-)

Edited at 2017-04-24 04:54 pm (UTC)
(no subject) - jadore_odessa - Apr. 24th, 2017 05:08 pm (UTC) - Expand
Я слегка не об этом. - creaturanihil - Apr. 24th, 2017 05:17 pm (UTC) - Expand
А то худо будет. - jadore_odessa - Apr. 24th, 2017 05:32 pm (UTC) - Expand
Re: А то худо будет. - creaturanihil - Apr. 24th, 2017 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mischelllle - Apr. 24th, 2017 10:03 pm (UTC) - Expand
Так. Систем уже две. :-) - creaturanihil - Apr. 25th, 2017 08:32 am (UTC) - Expand
Так. Множим сущности :-) - mischelllle - Apr. 25th, 2017 12:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mischelllle - Apr. 25th, 2017 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Виталий Ченцов - Apr. 24th, 2017 04:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jadore_odessa - Apr. 24th, 2017 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Виталий Ченцов - Apr. 24th, 2017 05:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - raul_salan - Apr. 24th, 2017 06:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jadore_odessa - Apr. 24th, 2017 11:11 pm (UTC) - Expand
ismayilrezvan
Apr. 24th, 2017 03:18 pm (UTC)
да уж "кремлевские элитарии" пробивают дно за дном)))...Хочется им хоть тушкой,хоть чучелком влезть в число западных элитариев,но не получается...
mehanoid
Apr. 24th, 2017 04:01 pm (UTC)
Западные элитарии не хотят конкурентов.
(no subject) - urman_ru - Apr. 24th, 2017 04:34 pm (UTC) - Expand
vvelltone
Apr. 24th, 2017 03:19 pm (UTC)
Спасибо за качественный и доходчиво структурированный материал.
А насчет бреда косачева, так по-моему наша "элитка" подхватила какой-то заразный вирус, володин/медведев на лавры кличко уже замахиваются...
ismayilrezvan
Apr. 24th, 2017 03:21 pm (UTC)
просто крысы в панике мечутся по тонущему кораблю,а в ближайший западный порт их не пускают....
(no subject) - vvelltone - Apr. 24th, 2017 03:48 pm (UTC) - Expand
крайне упрощенно - urman_ru - Apr. 24th, 2017 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - irbis_s - Apr. 25th, 2017 05:54 am (UTC) - Expand
rnoflyzone
Apr. 24th, 2017 03:27 pm (UTC)
Изоляционизм и невмешательство противоречат принципам человеческой морали и ценностям практически любой мировой религии, включая христианство и православие.
urman_ru
Apr. 24th, 2017 04:31 pm (UTC)
включая христианство и православие.
и католицизм, и протестантизм.Скока мировых религий, аднака!
(no subject) - nemurchik - Apr. 24th, 2017 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rnoflyzone - Apr. 24th, 2017 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nemurchik - Apr. 24th, 2017 06:44 pm (UTC) - Expand
urman_ru
Apr. 24th, 2017 04:02 pm (UTC)
идеологию победить нельзя, можно внушить массам другую идеологию, не факт лучшую прежней. Прежняя останется в запасниках человеческой мысли или её отсутствия.
creaturanihil
Apr. 24th, 2017 05:52 pm (UTC)
М.-л. идеология была именно "побеждена". :-)
Безоговорочная капитуляция. Выяснилось, что если в идеологии нет четко про "баб", "колбаску" и "личный комфорт", то капут.
neosocial
Apr. 24th, 2017 04:04 pm (UTC)
О члене сына на канале Россия 1: https://youtu.be/zICzuS6OXZQ

Это шедеврально.


Edited at 2017-04-24 04:07 pm (UTC)
Сергей Ткаченко
Apr. 24th, 2017 04:41 pm (UTC)
Особенности национального менталитета - древнерусские князья частенько продавали своих подданых в рабство, поэтому и современные князья строят свое благополучие на костях со бственного народа.

Edited at 2017-04-24 04:42 pm (UTC)
justavortex
Apr. 24th, 2017 04:46 pm (UTC)
пошел, почитал. Какой-то бредогенератор, но автор вполне просвечивает контуром с ушами.
Кроме отмеченного вами можно добавить, что для генерящего автора вообще любые идеологии выглядят пугающе и являются ненужными в его системе ценностей, поэтому его попытка лизнуть рыженького (мол я против всех твоих врагов, о величайший) кажется и глупой и неуместной (впрочем, это с ним постоянно последнее время).
Узнаваемо же здесь другое. Декларируя вред всех известных ему действующих идеологий, на его взгляд нежелательных для Господина, он предлагает свое обычное, вызывающее привычно оскомину.
"Поддерживать прагматичный диалог, не ввязываться в идеологические дискуссии"
отоно. Целей предметных нет, хочу вернуться в комфортное состояние, кататься по миру, ругаться по мелочам и гадить исподтишка, чувствуя себя хитрозадейшим.
Все отдам за комфортное состояние!
Этико-сенсорный экстраверт.
Интересно, это ему надиктовали или они уже групповой ращум такой сгенерировали.
Или им всем речи сочиняют под копирку? От свадебного генерала, до последнего слуги народа.
Последнее вполне вероятно, второго дня обсуждалось.
Еще вопрос. Какой прагматизм может быть с едой? Всю съесть или часть на зиму оставить. Какой с ней может быть "диалог"?

Edited at 2017-04-24 05:08 pm (UTC)
komsomolist
Apr. 24th, 2017 05:34 pm (UTC)
...или они уже групповой ращум такой сгенерировали(с)
Это видовое...
Виталий Ченцов
Apr. 24th, 2017 04:49 pm (UTC)
не хватает
Тэга "мертвое" остро не хватает. Всё остальное без комментариев. Ибо и так всё ясно. Потому что "мертвое"...
Вот честно, не понимаю я всего этого. Ведь казалось бы, всё очень просто. Да, значит да. Нет, значит нет. Ну куда проще? Не для всех видимо...

Edited at 2017-04-24 04:58 pm (UTC)
electricbugi
Apr. 24th, 2017 08:48 pm (UTC)
тег появился, но...
какое же оно мёртвое, оно живее всех "живых" и с "кучей" возможностей...
оно даже "вонять" может в отведённых рамках.)
nemurchik
Apr. 24th, 2017 05:26 pm (UTC)
Неплохие тезисы, но не рассмотрена китайская "экономическая идеология", в которой основным стержнем является - расширение возможностей мировой торговли(см например Шелковый путь), другие консервативные идеологии, которые предпочитают "не высовываться". Это не либеральный глобализм, и не исламский фундаментализм, не корейский псевдокоммунизм, но и не коммунистическая идеология КПК.

Идеологии плодотворней рассматривать в плоскости созидательных планов, так как основная масса стремится разрушить, для предоставления "свободы" и все. Нифига не ясно, что с этой свободой делать и таких стран уже набралось...

Я бы еще выделил "швейцарскую идеологию", которую сложилась за три столетия в виде системно упорядоченных взглядов. Она достойна быть рассмотренной уже потому, что не является агрессивной и разрушительной. Является консервативной и не претендует на мировое господство. Они просто молча делают свою жизнь... Китайская "экономическая идеология" тоже неразрушающая и этим интересна. Имеет политический окрас. Схватилась с мировыми лидерами, правда, держится в рамках, ибо понимает, что легко потерять экономические позиции и ниши...
leon24p
Apr. 24th, 2017 06:17 pm (UTC)
У китайцев есть глобальный проект, но нет проекта цивилизационного. Иными словами, их глобальный мир создаётся для китайцев, всё, что есть в мире должно быть китайским. Коммунисты - китайские, капиталисты - китайские, Соединённые Штаты - китайские, и весь мир - Шелковый Путь. Вот тогда мир будет им понятным и дружелюбным, а внутри-китайские проблемы они сами порешают. А пока не наступил этот рай земной, надо много работать.
Вот и вся китайская идеология.

Edited at 2017-04-24 06:18 pm (UTC)
(no subject) - nemurchik - Apr. 24th, 2017 06:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Бородатый Партизан - Apr. 25th, 2017 08:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - blud_kot - Apr. 25th, 2017 11:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Apr. 25th, 2017 12:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blud_kot - Apr. 25th, 2017 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Apr. 25th, 2017 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blud_kot - Apr. 25th, 2017 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nemurchik - Apr. 25th, 2017 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blud_kot - Apr. 25th, 2017 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nemurchik - Apr. 25th, 2017 07:59 pm (UTC) - Expand
komsomolist
Apr. 24th, 2017 05:32 pm (UTC)
Россиянская элита формировалась последние четверть века в ходе построения периферийного развитОго капитализма. В основе базиса - дерибан наследия "кровавого прошлого". Как следствие - формирование элиты молодого государства объективно шло, идет и будет идти посредством отрицательного отбора.
Ныне у власти 2-е поколение элитариев, ярким представителем коего безусловно является г-н Косачев.
Ну что сказать?.. Фразы строить умеет: на фоне скажем того же киевского педалика смотрится весьма пристойно - и это безусловно позитив. Правда у педалика нередко смысла в произносимом побольше случается. Но это происходит исключительно из-за непонимания педаликом собственноротно сказанного, и никак иначе.
Остается лишь наблюдать за дальнейшей эволюцией россиянских элитариев на радость партнёрам. Соглашусь с некоторыми ораторами, что отдельные индивиды значительно опережают среднеэлитарный уровень (например говорящие Усы уникального геостратега).

Edited at 2017-04-24 05:38 pm (UTC)
leon24p
Apr. 24th, 2017 06:22 pm (UTC)
"Россиянская элита формировалась..."

У меня только одна поправка:

"Россиянскую элиту формировали..."

Сами бы они у власти не удержались.
(no subject) - ismayilrezvan - Apr. 24th, 2017 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - electricbugi - Apr. 24th, 2017 09:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blud_kot - Apr. 25th, 2017 12:08 pm (UTC) - Expand
заблуждение - leon24p - Apr. 25th, 2017 04:47 pm (UTC) - Expand
Re: заблуждение - blud_kot - Apr. 25th, 2017 05:34 pm (UTC) - Expand
Re: заблуждение - leon24p - Apr. 25th, 2017 09:27 pm (UTC) - Expand
..... - blud_kot - Apr. 25th, 2017 09:30 pm (UTC) - Expand
cccp_2061
Apr. 24th, 2017 05:49 pm (UTC)
Про выводы
Квинтэссенция интервью - заключительная фраза. Обрезав бредовое "объяснение", остается - "Нам же, полагаю, нужно вести себя примерно так, как сам Запад вел себя в отношениях с идеологизированным Советским Союзом."
Это же русофобия, предательство и низкопоклонство перед западом в одном флаконе:
1. СССР назван идеологизированным. В свете содержания статьи, где автор заявляет что "идеология - это зло" - этой фразой подразумевается,что СССР такой же носитель зла, как и существующие по автору 3 главнейшие угрозы миру (просто "проклятый совок" уничтожен, поэтому в 3-ку действующих и не вошел,а если бы автора попросить составить рейтинг злодейских идеологий всех времен - он полюбому скажет "фашизьм и советский социализм-главнейшие угрозы человечества". Ну или еще проще "Сталин хуже гитлера" или что-то в этом духе) .Вывод-автор антисоветчик.
2. СССР упомянут негативно-нейтрально. Для автора СССР-это не наша бывшая страна, преемником которой якобы является РФ. НЕ сказано "наш Союз, наша бывшая страна" Нет,автор, родившийся и выросший в СССР никоим образом не соотносит себя со своей бывшей Родиной. Вывод-автор предатель своей родины.
3.Автор из всех возможных примеров выбрал именно противостояние Запада и СССР. Что еще страннее- автор прочно ассоциирует себя именно с Западом, поддерживая и одобряя его методы,а пожалуй и завидуя.Молодца!
Ну элита, такая элита! Чемодан-вокзал-вашингтон такой элите (хотя в магадан-справедливее)
ismayilrezvan
Apr. 24th, 2017 06:19 pm (UTC)
Re: Про выводы
Что характерно вся нынешняя кремлевская элитка люто ненавидит СССР,даже КГБшные выползни из высшего руководства...
Re: Про выводы - Кирилл Кирилл - Apr. 24th, 2017 06:40 pm (UTC) - Expand
Re: Про выводы - irbis_s - Apr. 25th, 2017 05:55 am (UTC) - Expand
yevdokiyadulina
Apr. 24th, 2017 05:57 pm (UTC)
т. Путин, Вы большой ученый, и в биологии знаете Вы толк
Президент Владимир Путин на заседании попечительского совета Русского географического общества, услышав о поедании морскими ангелами морских чертей, провел ассоциацию и отметил, что ему тоже приходится смотреть, чтобы никто не съел Россию.

Ситуация, в которой глава государства так колоритно описал свою работу, казалось, не располагала к появлению очередного перла. Во время доклада по проекту РГО "Изучение подводного мира арктических вод России" Путину рассказали и показали кадры из фильма, на которых одни моллюски питаются другими.

"Я так понимаю, одна медуза ест другую?", — уточнил Путин.

"Да, эти медузы питаются другими медузами, 70% диеты", — прокомметировал эксперт.

"А вторая картинка? Где моллюск-ангел, он поедает чертика?", — спросил президент.

"Да, морские ангелы поедают морских чертей", — ответил собеседник.

"То, чем я занимаюсь, надо будет поближе познакомиться с вашими результатами работы… Приходится все время смотреть, чтобы нас никто не съел, оглядываться по сторонам. Посмотреть, что в природе происходит, очень полезно", — заключил глава государства. Его слова приводит РИА Новости.

RomanObuhov_2
Apr. 24th, 2017 06:09 pm (UTC)
При реализации программы по сносу пятиэтажек в Москве и переселению их жителей могут применяться технологии деревянного домостроения, заявил министр промышленности и торговли России Денис Мантуров.

Можно и домик из соломы.
ismayilrezvan
Apr. 24th, 2017 06:21 pm (UTC)
говорят из навоза некоторые умельцы уже намастырились домики делать))
Vladislav Leonidovich
Apr. 24th, 2017 06:14 pm (UTC)
Лев Рэмыч! Ну Вы даете)) Сравнить воинов ислама с пролетариатом... Нашли борцов за всеобщее счастье трудящихся. Исламисты, это всего лишь орудие в руках наиболее реакционных кругов монархий ближнего востока. Так что , на мой взгляд данная ваша аналогия не верна.
А в остальном полностью согласен с Вами. По поводу Косачева все ясно и давно ясно. Гнида еще та. Ведь это он стоял во главе Россотрудничества о котором очень толково рассказывал Володя Рогов?!
ismayilrezvan
Apr. 24th, 2017 06:23 pm (UTC)
однако официально пропагандируемая, среди широких слоев бедного исламского населения, религиозными фундаменталистами - "борьба за справедливость" имеет место быть.
(no subject) - Vladislav Leonidovich - Apr. 24th, 2017 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - putnik1 - Apr. 24th, 2017 07:52 pm (UTC) - Expand
creaturanihil
Apr. 24th, 2017 06:15 pm (UTC)
"Оно и прорубь".
И мельничный жернов.
rnoflyzone
Apr. 24th, 2017 06:32 pm (UTC)
Что интересно, когда Косачева спросили на Мюнхенской конференции по безопасности, что российские танки делают на территории Украины, он уклончиво ответил в таком духе, что это справедливо. Возможно, имея ввиду нарушение партнерами определенных договоренностей. Но, при этом, справедливость эта не распространяется дальше просьб о гарантии не вступления Украины в Нату, то есть, безопасности Москвы.

Edited at 2017-04-24 06:32 pm (UTC)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 126 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner