?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ИДЕЯ НА ПОСЛЕЗАВТРА



"Главная проблема современного православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология –  не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина... В христианской традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского…. Мы очень удобная религия для государства. Поэтому христианство и созидало великие империи. Ибо только православные рабы способны на великий подвиг самопожертвования во время войны и мира..."

На подготовку ответа к вопросу, заданному многими, потребовалось дней десять, и первое, что я могу сказать с полной уверенностью, это что автор с изрядным лукавством тасует термины, по мере надобности  подменяя  целое ("христианство") частным ("православием") и наоборот.


В частности, величайшие империи созидало не только христиане, но и многобожники (перечислять нет смысла, ибо много), и мусульмане (Халифат, Порта, Моголы), а что до империй христианских, то самые великие их империи созданы не "православными рабами", но католиками-испанцами (ответом любого

идальго на "Eres tu esclavo" был бы удар шпаги) и протестантами-англичанами, основой мироощущения которых (вне отношений с Господом) было и есть "Britons never shall be slaves". Таким образом, исходя из тезисов о. Чаплина-Второго, рабство органически присуще только православным, - а это чушь.

Далее, - не касаясь взаимоотношений со Всевышним, но говоря только о власти земной, - лукавые подтасовки продолжаются. Суть рабства, - как его ни трактуй, хоть по христианнейшему юстинианову Corpus iuris civilis ("Установление права народов, в силу которого

лицо подчинено чужому владычеству вопреки природе
"; Digest. 1.5.4.1), хоть по секулярнейшей конвенции "О рабстве" Лиги Наций ("положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности"), -

заключается в том, что человек, наделенный даром мышления и свободой воли, считается вещью "вопреки природе" (Божьему установлению), и уже преамбула к Заповедям формулирует: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства"; Исх 20:2), - то есть, Он выводит людей из совершенно конкретного, юридически

безупречного рабства, оказав прямое силовое воздействие на хозяев "живой собственности", раз за разом выступая как стойкий аболиционист:  "Вот пост, который Я избрал: разреши оковы неправды, развяжи узы ярма, и угнетенных отпусти на свободу, и расторгни всякое ярмо" (Ис 58:6).

Отсюда прямо проистекает уже прямое шулерство. Допуская, что по отношению к венчанному Царю (как отсвету Божьему) понятие "рабство" применимо, дальнейший список "субъектов" очевидно нелеп.  Ибо в рамках христианского Государства (господарьства) даже смерд имеет фиксированные права

(то есть, уже не вещь), быть рабом судьи невозможно (вещь суду не подлежит), и быть рабом начальника, чиновника или полицейского тоже невозможно (они, представляя Государство,  пусть формально, но чем-то человеку обязаны, а обязанности перед вещью исключены).

В общем, позиция г-на Чаплина-Второго настолько эпатажна, ча его аргументариум столь уязвим, то первым делом возникает вопрос, не фейк ли это. Ан нет: фигура реальна, ресурс, где размещена публикация тоже, пусть не узковедомственный, но вполне серьезный,

и спикеры РПЦ тоже очень всерьез просят не связывать тексты этого автора с официальной позицией Церкви, а тон и вся деятельность иерея, одного из активистов Русской Весны, активно борошегося бороться с хунтой и вынужденного эмигрировать, напрочь исключают возможно троллинга.

А отсюда последний, естественный вопрос: почему и зачем? На мой, - только мой, - взгляд, причина кроется в биографии автора. Могу предположить, что столкнувшись лоб в лоб с творящимся на бывшей Украине и (с полным основанием, как человек верующий) сочтя происходящее делом Князя Тьмы, он пришел к тому же выводу,

что год назад его однофамилец - о необходимости священной войны с силами Зла, только на куда более близком фронте, и поскольку (это очевидно), кроме России взять на себя сей крест некому, предлагает "рабство", как крайнюю форму максимальной, - физической и (что гораздо важнее) нравственной, - мобилизации, без которой войну не выиграть.

Если это так, - а иначе позитивно истолковать этот эклектичный микст никак не выходит, - г-н Чаплин-Второй ошибается. Московские элиты (за исключением, конечно, руководства Российской Федерации, но что может слелать он, совсем один в кругу волков?)

в физическом, политическом и нравственном смысле тождественны элитам киевскими,  считают их вовсе не каким-то запредельным Злом, но преспективными партнерами,   как показывает развитие ситуации, ни о какой войне даже не мыслят, а ведут дело к продуктивному миру, и в этом смысле, рассуждения г-на Чаплина-Второго о рабстве можно рассматривать

как исступленный крик, - вернее,  как призыв к экстремальным мерам в экстремальных условиях, - то есть, как идейную маргинальщину. Однако, с другой стороны, с учетом понемногу проявляющихся, - раз, два, - тенденций, нельзя исключать, что на "внутренних фронтах" Российской Федерации они, пусть не сейчас, но какое-то время спустя, будут востребованы.

Comments

( 65 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(no subject) - solnzepek - Nov. 5th, 2016 03:37 pm (UTC) - Expand
mister_ky
Nov. 5th, 2016 04:37 pm (UTC)
Так и есть...много хуже чем бес.
Передача сана по наследству в РПЦ уже давно стала притчей о во языцех.
(no subject) - solnzepek - Nov. 5th, 2016 05:14 pm (UTC) - Expand
eugene_df
Nov. 5th, 2016 03:40 pm (UTC)
Господи... и в это время мы живем... за какие, интересно, прегрешения?

Полнейшая реакция. Возрождение всего худшего, от чего мы когда-то ушли.

Браво.

Остается, только, порадоватся, что оба мои деда не дожили. За них, за дедушек, порадоватся. Не за это мракобесие они сражались...
ravenous81
Nov. 5th, 2016 05:15 pm (UTC)
+++ у меня год как ушел отец..так и не смирился с 24 годами подлости...
alpha_15
Nov. 5th, 2016 03:44 pm (UTC)
"Раб Божий" - чисто духовное понятие.
Уже давно разъяснено.



Edited at 2016-11-05 03:50 pm (UTC)
(no subject) - solnzepek - Nov. 5th, 2016 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alpha_15 - Nov. 5th, 2016 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zombi101 - Nov. 5th, 2016 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alpha_15 - Nov. 5th, 2016 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zombi101 - Nov. 5th, 2016 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alpha_15 - Nov. 5th, 2016 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solnzepek - Nov. 5th, 2016 04:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alpha_15 - Nov. 5th, 2016 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solnzepek - Nov. 5th, 2016 05:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kugelblitz2012 - Nov. 5th, 2016 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alpha_15 - Nov. 5th, 2016 05:04 pm (UTC) - Expand
medovaiagora
Nov. 5th, 2016 03:45 pm (UTC)
Жирным шрифтом нужно оговориться,
что автор статьи не известный о. Всеволод Чаплин, а его однофамилец (либо псевдоним-однофамилец). И что есть основания считать статью намеренной провокацией, а ее автора не являющимся клириком РПЦ.
putnik1
Nov. 5th, 2016 04:20 pm (UTC)
Re: Жирным шрифтом нужно оговориться,
Указано, что Чаплин-Второй.
(no subject) - solnzepek - Nov. 5th, 2016 03:50 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - alpha_15 - Nov. 5th, 2016 04:25 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - alpha_15 - Nov. 5th, 2016 04:36 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - alpha_15 - Nov. 5th, 2016 05:12 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - alpha_15 - Nov. 5th, 2016 05:32 pm (UTC) - Expand
komsomolist
Nov. 5th, 2016 04:05 pm (UTC)
Действительно для элиты молодого государства бандеровщина не является никаким злом априори. Ибо бандреровщина - это худо-бедно идеология. А элита молодого государства не только допускает, но и приветствует многообразие идеологий, что бы там ни бухтел за скрепы симулякр первого лица незаменимейший политик.
Действительным злом для элиты молодого государства была так называемая Русская Весна на Ю-В партнёрской Украины и абсолютно недопустимая самоорганизация народа исторической России. Элита молодого государства совместно с партнёрской элитой Украины благополучно для себя порешили с этим общим злом. Торг за статус мятежных территорий продолжается, и похоже, что дело идет к окончательной развязке - благо дедлайн в январе.
А что партнёры жгут, расстреливают из арты, гнобят в застенках и пытают несогласных, так это:
а) их внутреннее партнёрское дело, ибо суверенны суть,
б) а нечего было раскачивать партнёрскую лодку, так что поделом.

Edited at 2016-11-05 04:08 pm (UTC)
hermiona2
Nov. 5th, 2016 04:10 pm (UTC)
<img

Edited at 2016-11-05 04:10 pm (UTC)
nazar_rus
Nov. 5th, 2016 05:36 pm (UTC)
В последнем слове ударение на первый слог сделаете - и будет аккурат то, что ныне и получили.
mischelllle
Nov. 5th, 2016 04:20 pm (UTC)
А как же "Я царь — я раб — я червь — я бог!"..
ogloeda
Nov. 5th, 2016 04:23 pm (UTC)
Это ваапще про другое.
(no subject) - mischelllle - Nov. 5th, 2016 04:33 pm (UTC) - Expand
ogloeda
Nov. 5th, 2016 04:21 pm (UTC)
>> но что может слелать он, совсем один в кругу волков?)>
Это почему это Он помянут со строчной буквицы?!
ай-яяй-яяй-яяй, Лев Рэмович, стыдно-стыдно :(
spr_i_ng
Nov. 5th, 2016 04:22 pm (UTC)
Рабы не оправдываются в условиях войны, не выгодны в экономике.
(Это известно давно, и не от советских философов.)
Рабы удобны только в сексуальном рабстве.
Особенно если добиться стокгольмского синдрома.
Судя по 85% поддержки...
enki_clever
Nov. 5th, 2016 11:26 pm (UTC)
Рабы выгодны в экономике:)
(no subject) - putnik1 - Nov. 5th, 2016 11:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spr_i_ng - Nov. 6th, 2016 06:29 am (UTC) - Expand
alpha_15
Nov. 5th, 2016 04:24 pm (UTC)
Патриарх Кирилл: "Христиане - не рабы других людей."

Алексий Чаплин: "раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского..."

Кому-то надо встретиться с начальством.
ogloeda
Nov. 5th, 2016 05:22 pm (UTC)
Сперва неплохо бы понять, кто начальник Чаплина Алексия.
(no subject) - nazar_rus - Nov. 5th, 2016 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miketiv - Nov. 5th, 2016 08:18 pm (UTC) - Expand
tinus_bolotus
Nov. 5th, 2016 04:27 pm (UTC)
Там, на самом деле, всё воистину прекрасно.. Л.Р. Прошелся по наиболее диким вещам, режущим слух наподобие ржавой циркулярной пилы (так и хочется добавить "времен инквизиции", но тогда таких пил еще не придумали).

Ну да... Мирские блага-это самое важное для "патриархов". А про "нестяжательство" они вроде что-то слышали, но забыли...
Этакий вот "образец для подражания"... А потом нам начинают расскзаыать сказки про злобных кровавых коммунистов, натравливающих обычных людей на служителей культа в 1917 ("ни на что не намекаю, что вы, просто песенку пою...")


"Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина – это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае (как, например, ныне почивший Патриарх Сербский Павел). О горе Сербии! О унижение для всего Православия, когда князь Церкви страны, именующей себя православной, пользуется общественным транспортом."

Edited at 2016-11-05 04:28 pm (UTC)
medovaiagora
Nov. 5th, 2016 04:28 pm (UTC)
А если по сути,
в каждом настоящем господине содержится раб, потому что он господин самому себе. Об этом хорошо писал К. Крылов (ни разу не православный) в качестве примера приводя двух мальчишек, один их которых часами изводит себя занятиями на скрипке, а другой пьёт пивасик по двору.
В православной традиции "быть господином себе" меняется на более совершенное "признать Бога господином себе"
Так что в статье, даже если она провокативна, есть определённое здравое зерно, но не для профанов.
alpha_15
Nov. 5th, 2016 04:43 pm (UTC)
Не на лекции для семинаристов.
Надо доступным языком объяснять.
(no subject) - ahmed_rabinovic - Nov. 5th, 2016 04:53 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 65 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner