?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ВОССТАНИЕ ЯГНЯТ



Россия выдвинула США условия для возобновления соглашения о плутонии... Речь идёт о полной отмене антироссийских санкций со стороны США, сокращении военной инфраструктуры Штатов в странах Североатлантического Альянса, а также отказа Вашингтона от акта Магнитского.

Скрин оригинала здесь, а значит, не фейк. Так не шутят. И требуют от Штатов совсем чуть-чуть: по сути, полного и быстрого пересмотра всей их геостратегической доктрины, включая "украинское" направление, плюс "компенсацию ущерба, понесённого РФ в результате введения санкций… включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США".


Это пока еще не закон, а только законопроект, но он внесен, и получается интересно. Фактически, США предъявлен ультиматум, принять который они не могут, да и не захотят. Но блефовать, - сказать "а", просто "повесив" такой документ в Думе, а потом сделать вид, что его не было, не сказав "б", - означает потерять лицо настолько, что после этого рвать начнут сразу и заживо.

Не понимать этого в Кремле не могут, и следовательно, когда выяснится, что США исполнять условия, - тем паче, компенсировать, - не станут, "Закон о плутонии" будет либо отменен, либо (как минимум) заморожен. Во всяком случае, так следует из элементарной логики. И поскольку в самом плутонии, как и связанных с ним деталях, я не понимаю ничего, возникает вопрос: ну отменили, а что дальше?

UPD.
Уважаемый eugene_df подкинул еще одну версию: типа, и не блеф, и не фейк, и Дума примет, но исполняться не будет, - или пошлют документ дорабатывать, а стало быть, и силу внутреннему пользователю покажут, и партнеров не обидят. Не думаю. Креативно, конечно, но, на мой взгляд, как-то чересчур.



Recent Posts from This Journal

Comments

( 227 comments — Leave a comment )
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
irontarkus
Oct. 3rd, 2016 03:18 pm (UTC)
А чем так важен этот плутоний? Что такого в этом соглашении, что даже Вы, ЛР, об нём поминаете уже 2-й раз за сегодня?
lab_sr
Oct. 3rd, 2016 03:28 pm (UTC)
Да ты ж, бля...!!!...

"СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ: ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЕ" читал?...
(no subject) - irontarkus - Oct. 3rd, 2016 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lab_sr - Oct. 3rd, 2016 03:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cassandratroie - Oct. 4th, 2016 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - Артем Попов - Oct. 4th, 2016 04:14 pm (UTC) - Expand
а где аргументы то, ау? - rus_loh - Oct. 4th, 2016 01:04 pm (UTC) - Expand
Конечно командная. - rus_loh - Oct. 4th, 2016 06:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cassandratroie - Oct. 4th, 2016 01:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mischelllle - Oct. 4th, 2016 10:05 am (UTC) - Expand
не надо - rus_loh - Oct. 4th, 2016 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fastfood_5 - Oct. 3rd, 2016 03:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ornitolod - Oct. 3rd, 2016 04:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fastfood_5 - Oct. 3rd, 2016 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ornitolod - Oct. 3rd, 2016 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Азат Туктаров - Oct. 3rd, 2016 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bobi_fisher - Oct. 3rd, 2016 04:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - сергей колмаков - Oct. 3rd, 2016 05:43 pm (UTC) - Expand
ornitolod
Oct. 3rd, 2016 03:20 pm (UTC)
Если сделка больше не выгодна - её так или иначе нужно отменять.
lab_sr
Oct. 3rd, 2016 03:30 pm (UTC)
Иное дело - "раз такое дело..." или в связи с введением санкций. ПАТАМУШТАМОГЁМ!
strannik_79
Oct. 3rd, 2016 03:22 pm (UTC)
да ладно
фейк
putnik1
Oct. 3rd, 2016 03:25 pm (UTC)
Данный документ не может быть фейком. Может быть блефом, но не фейком.
(no subject) - alexsprite - Oct. 3rd, 2016 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_79 - Oct. 3rd, 2016 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vestniksveta - Oct. 3rd, 2016 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Азат Туктаров - Oct. 3rd, 2016 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anton_holub - Oct. 3rd, 2016 06:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cassandratroie - Oct. 4th, 2016 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - raul_salan - Oct. 3rd, 2016 03:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dm_shik - Oct. 3rd, 2016 03:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - raul_salan - Oct. 3rd, 2016 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dm_shik - Oct. 3rd, 2016 03:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Станислав Масловский - Oct. 3rd, 2016 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dm_shik - Oct. 3rd, 2016 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Vladislav Leonidovich - Oct. 3rd, 2016 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - princeps230579 - Oct. 3rd, 2016 03:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - medovaiagora - Oct. 3rd, 2016 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Мария Стрельцова - Oct. 3rd, 2016 05:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_79 - Oct. 3rd, 2016 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - raul_salan - Oct. 3rd, 2016 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_79 - Oct. 3rd, 2016 06:44 pm (UTC) - Expand
raul_salan
Oct. 3rd, 2016 03:26 pm (UTC)
"И напрасно, напрасно мудрый Василиса, хватаясь за голову, восклицал в знаменитом ноябре: «Quos vult perdere, dementat!»

М. Булгаков "Белая гвардия"
slav1k
Oct. 3rd, 2016 03:26 pm (UTC)
Это значит, что плутоний собираются использовать по прямому назначению. Как раз в силу "изменившихся обстоятельств".

PS А кто знает, что это за упомянутые там контрсанкции к Пиндосии? Ножки буша что ли?
Сущность НООСКОПА
Oct. 4th, 2016 04:59 am (UTC)

// Это значит, что плутоний собираются использовать по прямому назначению //

"Хотелось бы подчеркнуть, что Россия не отказывается от своих обязательств в области ядерного разоружения. Указ Президента Российской Федерации предусматривает, что российский плутоний, заявленный как более не требующийся для целей обороны, будет оставаться вне оружейной деятельности.

Подчеркиваем, что Россия не разрывает СОУП, а лишь приостанавливает его действие. Надеемся, что наша позиция будет должным образом учтена и будут приняты меры к восстановлению доверия и устранению причин, приведших к коренному изменению обстоятельств в области стратегической стабильности. В таком случае будем готовы возобновить действие СОУП." (Комментарий МИД России в связи с опубликованием Указа Президента Российской Федерации о приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения об утилизации избыточного оружейного плутония)
(no subject) - slav1k - Oct. 4th, 2016 10:26 am (UTC) - Expand
отсутствует
Oct. 3rd, 2016 03:26 pm (UTC)
Дык...Плутоний-это ТОПЛИВО для атомных электростанций...
Такая КОРОВА нужна самому.
ИМХО: это просто повод для прекращения выплаты дани(контрибуции).
zaven926
Oct. 3rd, 2016 04:17 pm (UTC)
вроде как всё вот так
договор об утилизации оружейного плутония, то есть мы сможем его не утилизировать а складировать и в любой момент нарастить ядерное оружие до тех объёмов которые потребуются, что собственно США и сделали в одностороннем порядке изменив технологию утилизации.
p.s. обогащенный уран а не плутоний является основным топливо для АЭС

Edited at 2016-10-03 04:20 pm (UTC)
(no subject) - отсутствует - Oct. 3rd, 2016 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaven926 - Oct. 3rd, 2016 04:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - отсутствует - Oct. 3rd, 2016 04:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zaven926 - Oct. 3rd, 2016 04:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - отсутствует - Oct. 3rd, 2016 04:49 pm (UTC) - Expand
Re: вроде как всё вот так - zaven926 - Oct. 4th, 2016 05:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - nick100yan - Oct. 3rd, 2016 03:27 pm (UTC) - Expand
zaven926
Oct. 3rd, 2016 05:31 pm (UTC)
Re: Начнём с начала. Так будет логично.
Авантюриста не Ванга зовут ? ;-)
ua_katarsis
Oct. 3rd, 2016 03:27 pm (UTC)
я не силен в английском, но мне кажется, что ответ из Госдепа будет краток:
"а ху-ху, не хо-хо?!"
dm_shik
Oct. 3rd, 2016 03:37 pm (UTC)

Да, США - это сила. Валинор. Слышали, скоро объявят безвиз. Эх запануемо!

(no subject) - morsikoff - Oct. 3rd, 2016 03:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - poruch_rzhevsky - Oct. 3rd, 2016 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ua_katarsis - Oct. 3rd, 2016 04:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Азат Туктаров - Oct. 3rd, 2016 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexl1973 - Oct. 3rd, 2016 04:29 pm (UTC) - Expand
dm_shik
Oct. 3rd, 2016 03:28 pm (UTC)

Анпилогова спросить. Он в этих атомно-ядерных темах вроде понимает

rus_loh
Oct. 3rd, 2016 03:34 pm (UTC)
Анпилогова спросить. Он в этих атомно-ядерных темах вр
О, да! Анпилогов - это голова! (с)
(no subject) - dir_for_live - Oct. 3rd, 2016 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dm_shik - Oct. 3rd, 2016 03:53 pm (UTC) - Expand
eg_r4ik
Oct. 3rd, 2016 03:33 pm (UTC)
а может хватить мять яйца,если это джек-пот?))))как думаешь,ЛР?)))я Щитаю)),это заявка на победу..)))
rayto_ru
Oct. 3rd, 2016 06:54 pm (UTC)
сделка века Черномырдин-Гор - гуглим
Какая н@уй заявка на победу? ЛР сейчас с умным видом и успешкой "силос и грибы"(с) мониторит фурсенковских выкормышей, формируя дальнейший свой "элеХторат" ...

P.S.: сколько лет "моисей" водил дебилов по пустыне чтобы промывая им мозг сделать из них биороботов? Ой, извините, НАЦИЮ ...
eugene_df
Oct. 3rd, 2016 03:37 pm (UTC)
Вообще, при том, что сам вопрос - выеденного яйца не стоит (оружие у нас как бы ядерное а не атомное, соответственно, плутоний нужен только на стадии инициации реакции синтеза, т.е. на одну головку его нужно совсем немного - порядка 15 килограмм), а речь идет лишь о сохранении статуса кво, а вовсе не о начале производства новых боеголовок конвейерным методом.

При этом, это действительно ультиматум. Причем очень жесткий. Подразумевающий как то, что для США вопрос, почему-то важен, так и то, что выполнен он не будет (условия слишком уж суровые).

В общем и целом - это очень странный демарш. В большей степени направленный не на получение некоего результата (заведомо невыполнимые условия для США + недостаточно актуальная угроза. Ну не уничтожим мы плутоний. "И, таки, що?!" (с), а на обозначение позиции вида "ни шагу назад".

И тут есть два варианта, причем какой из них правильный ответите нам ВЫ, ЛР.

Ну и те гости вашего блога, кто живет за границей.

Итак:

1) Позитивный вариант - в ВАШИХ, западных СМИ - о данной ситуации говорят. Ну, или, как минимум, сообщили, причем не проходным тоном ("Пожарные Валенсии спасли котенка с дерева. Путин отказался утилизовывать военный плутоний, девочка из Цинценати нарисовала Барака Обаму в виде ангела"), а достаточно серьезно. Если не первой, то как минимум второй полосой.

В этом случае - ситуация играется "на самом деле". В этом случае - это именно международный демарш. Вызов штатам и обозначение действительно жесткой позиции.

Пощечина обнаглевшим США, причем пощечина "с оттяжечкой". Почему? Да потому что условия заведомо жесткие. Нельзя к гегемону с такими условиями. Ему же потом эго не позволит без ответки такие действия оставить. И весь мир - напряженно сейчас будет следить: что будет дальше. Вызов-то - брошен!

2) Негативный вариант - у вас об этом слыхом не слыхивали, и даже захочешь - не найдешь у CNN и прочих BBC. Почему плохо? Да потому, что это будет означать игру на публику. Получается, наше руководство, которому уже надоело, что публика воспринимает их как трусов и слабаков - решило устроить "показательное выступление". Вот только - строго для внутреннего пользования. Запад - ни сном ни духом о том, что его "поставили перед выбором" и вообще уже "почти забороли". Пощечина, если она выйдет в публичный доступ - таки действительно сильнейшая. Штаты, в отличии от - обижаться умеют, и еще как. Поэтому, если это заявлено на международном уровне - СМИ это должны обсуждать. С другой стороны - кому какая разница, что бормочет в своем загончике "страна-изгой", если она продолжает упорно и планомерно выполнять все правила и указания?

Так что, линия водораздела именно здесь: публичность и огласка.

Ну и да - если это таки крутится в СМИ, то... Нет, надежда у меня не просыпается - отбили мне ее за эти годы... Но что-то такое теплое слегка шевелится начинает. Попутно с тревогой, так как данный маршрут - прямая дорога к настоящей ядерной войне...
dm_shik
Oct. 3rd, 2016 03:50 pm (UTC)

Почему одно должно исключать другое? Если это реальный демарш, но западные сми, как известно, не печатают что не велено, то что.
Причем скорее всего так и будет.
Это как-то меняет суть?

(no subject) - eugene_df - Oct. 3rd, 2016 04:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Oleg Samsonov - Oct. 3rd, 2016 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_df - Oct. 3rd, 2016 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Oleg Samsonov - Oct. 3rd, 2016 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - abcdefk - Oct. 3rd, 2016 06:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex I. - Oct. 3rd, 2016 04:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_df - Oct. 3rd, 2016 04:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexl1973 - Oct. 3rd, 2016 06:11 pm (UTC) - Expand
(Suspicious comment)
(no subject) - eugene_df - Oct. 3rd, 2016 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fawn7 - Oct. 3rd, 2016 06:47 pm (UTC) - Expand
larss_fon
Oct. 3rd, 2016 03:38 pm (UTC)
Плутоний не плутоний....
Но сам факт взбрыкивания и, что вообще поражает, текст с правильными и смелыми словами, как бы приятно удивляет. А касаемо плутония, если не лезть в дебри, то это один из законов, подтверждавших нашу капитуляцию, или точнее, наше полное непротивление штатовскому гегемонизму. Отмена этого закона - выход за рамки того курса, которым мы следовали все послесоветское время. Уж не знаю, или это бунт на коленях, или Восстание... Будем посмотреть.
bobi_fisher
Oct. 3rd, 2016 03:39 pm (UTC)
/ И поскольку в самом плутонии, как и связанных с ним деталях, я не понимаю ничего, возникает вопрос: а что дальше?/

Вопрос не физикам, а психиатрам.

Вообще предлагаю отменить английский язык и американцев.
glavos
Oct. 3rd, 2016 03:47 pm (UTC)
как говорил Марк твен - хорошо, что Америку открыли, но ещё лучше было бы, если её не заметили и проплыли мимо...
(no subject) - friagne - Oct. 3rd, 2016 06:04 pm (UTC) - Expand
woodpecker70
Oct. 3rd, 2016 03:40 pm (UTC)
А дальше все весело, до колик ;-) США утратили технологию производства урана. Эт конечно цЫрк, но так и есть. Так что Вестингауз сейчас просто ... дилер Росатома.
eugene_df
Oct. 3rd, 2016 03:43 pm (UTC)
Не утратили. Просто создание урановых ТВЭЛ причем. не сборок, собственно, а самих топливных талбеток - это пипец какая грязная и радиоактивная процедура. Вот янки, насколько могли, как я понимаю, ее и вынесли со своей территории.
(no subject) - Азат Туктаров - Oct. 3rd, 2016 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_df - Oct. 3rd, 2016 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Sergey Pavlov - Oct. 3rd, 2016 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jaff_13 - Oct. 3rd, 2016 05:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Азат Туктаров - Oct. 3rd, 2016 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dfedbees - Oct. 3rd, 2016 11:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - woodpecker70 - Oct. 3rd, 2016 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - soldier_moskva - Oct. 3rd, 2016 04:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_df - Oct. 3rd, 2016 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Илья Банников - Oct. 3rd, 2016 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mikedemonoid - Oct. 4th, 2016 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - werwolf_tamboff - Oct. 3rd, 2016 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ne_mestnye - Oct. 3rd, 2016 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - werwolf_tamboff - Oct. 3rd, 2016 04:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zartarn - Oct. 3rd, 2016 07:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - werwolf_tamboff - Oct. 4th, 2016 02:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - Азат Туктаров - Oct. 4th, 2016 12:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - lvg0504v - Oct. 3rd, 2016 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - woodpecker70 - Oct. 3rd, 2016 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_df - Oct. 3rd, 2016 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - woodpecker70 - Oct. 3rd, 2016 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Азат Туктаров - Oct. 4th, 2016 12:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - dfedbees - Oct. 3rd, 2016 11:53 pm (UTC) - Expand
allesanbr
Oct. 3rd, 2016 03:43 pm (UTC)
Не заморозят и не отменят.
Наблюдателей, которые следили за собсно утилизацией плутония, вышвырнули из России ещё 2014м. После присоединения Крыма.
Так-что де факто нет никаких гарантий, что официальное принятие законе, не более чем штамп в паспорте узаконивание фактов.
mikedemonoid
Oct. 4th, 2016 11:53 am (UTC)
А как можно было следить до 2014 года за тем, что должно было по договору начаться в 2018-м, не просветите?
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 227 comments — Leave a comment )

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner