ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Category:

THE IRON HEЕL И МЫШИ





Поэтому никогда референдум по этому вопросу не будет проведен в России – это совершенно очевидно.

Уважаемому Виталию Товиевичу поклон. Отталкиваясь от его тезисов, имею возможность, временно перестав пинать ногами слабоумных детей, порассуждать о ситуации с теоретической точки зрения. По факту, ничего (кроме ряда терминов) не вводя в конструкцию от себя, а всего лишь упорядочивая. По возможности, кратко, в максимально упрощенном виде, а если кому нужна точность формулировок, - WIKI обслужит...


(а) Что такое государство? Государство, не разбирая функции, а в целом, - это аппарат, организующий функционирование общества в интересах владельцев собственности, а также (по необходимости) существование всех остальных.

(б) Разумеется, властвующий слой неоднороден,  группировки ведут борьбу за передел влияния и активов, и когда внутривидовой баланс есть, смена группировок называется выборами (или законным наследованием), а когда баланс нарушен, одна группировка сменяет другую силой, и это называется верхушечным переворотом, при котором схема владения собственностью и властью не меняется.

(в) При этом, борясь за передел власти внутри вида, претендующие на власть кланы, как правило, опираются на поддержку других, низших слоев общества, но по достижении нужного результата отправляют подтанцовку обратно за кулисы, кооптировав в себя самых полезных.

(г) В случае, если властвующий слой прогнил насквозь (то есть, схема владения собственностью полностью перестала быть эффективной), а в обществе сформировался альтернативный социальный слой, способный и готовый перехватить власть, изменив не только кадровую палитру, но и схему владения собственностью, это называется революцией.

(д) Если еще относительно недавно властвующие элиты в рамках конкуренции группировались в пределах государств и коалиций, а борьба за поляну называлась "национальными интересами", то сегодня, в эпоху глобализации, национальный (а стало быть, и государственный) интерес для властвующих элит утратил актуальность: они тесно взаимосвязаны (долевое участие в бизнесах,  соучастие в управлении ими) и мыслят исключительно категориями корпоративными.

(е) При этом, на сегодняшний день ведущая роль в "глобальной" властвующей элите принадлежит финансовой (банковской) олигархии, контролирующей все прочее, а кроме того, сложилась стойкая иерархическая пирамида, в рамках которой страны Запада являются старшими партнерами, а все остальные (сырьевые, сборочные и тэдэ) - младшими, без опции продвижения.

(ж) Анализируя с этих позиций конкретно Российскую Федерацию, следует отметить, что собственность (а следовательно, и власть) в ней принадлежит финансовой олигархии, тесно вплетенной в глобальную на правах младшего партнера, сырьевой олигархии, тесно вплетенной туда же на тех же правах, а также высшему слою бюрократии, инфильтрировавшемуся в основные государственные активы с тенденцией к сословизации, то есть, закреплению управленческих функций по наследству в своем кругу.

(з) Естественно, являясь младшим партнером в "глобальной корпорации", высший слой властвующей элиты Российской Федерации руководствуется в своей деятельности интересами не национальными (во всех смыслах) и не государственныеми, а "глобально корпоративными", однако сколько-нибудь сформировавшийся  альтернативный социальный слой, достаточно организованный, чтобы взять властт и менять  форму собственности, отсутствует.

(и) А следовательно, альтернатив нет. По меньшей мере, на поколение вперед любые потрясения, каким бы ни были цвет знамен и лозунги, неизбежно будут верхушечным перевротом, и к каким бы последствиям ни привели, так или иначе сыграют на пользу ныне властвующему слою, которому все эти верхушечные бирюльки совершенно безразличны, а в первую очередь, его старшим партнерам.

(к) В подобной ситуации, на мой взгляд, в грядущих передрягах, - которые в условиях кризиса системы почти неизбежно чреваты верхушечным (или серией территориаольно верхушечных) переворотов, одному отдельно взятому охломону (монаде охлоса) есть смысл осознать: в играх Господ он - никто , его интересы для них - ничто, его судьба и мнение - ничто вдвойне,

(л) и поскольку бороться с ними бессмысленно, - любая борьба приведет к кормушке то же самое только в профиль, самое правильное - отстранившись от участия в любых социальных потрясениях, сколь возможно тщательно обустраивать индивидуальное жизненное пространство, руководствуясь исключительно соображениями выживаемости своей семьи.

Всё.


Tags: вопросы теории
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 171 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →