ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

Ликбез: О "РОССИЙСКОЙ АГРЕССИИ В ЕВРОПУ"

 И вновь - никаких открытий. Всего лишь максимально сжатая подборка фактов, в принципе, известных каждому более или менее прилежному школьнику, но не известных взрослым людям, любящим упрекать Россию в постоянной агрессии против Западной Европы. Считаю также своим долгом поблагодарить френда babs71 за  исключительно ценные уточнения к п. 4, позволившие внести некоторые необходимые правки и дающие мне основания считать его равноправным соавтором данной части "ликбеза".   

Не сосчитать, сколько раз Россия воевала с Турцией, и что же - неужто всегда турки нападали? Кто куда-то прорубал окно и на чьих землях стоит СПб? Что надо было русским войскам в городе Берлин? И с какой стати Суворов шлялся по Альпам, грабя до последней нитки мирных крестьян, до сих пор помнящих эти грабежи?




 

1. Из 11 русско-турецких войн, случившихся в 17-19 в.в., восемь раз войну объявляла именно Турция, причем, как правило, объявляла её официально, уже фактически начав боевые действия. Это не значит, что какой-нибудь Сулейман-паша атаковал города-герои Смоленск, Курск, Новгород, Суздаль. Но… Первая из одиннадцати началась с прихода некоего Кара-Мустафы-паши с регулярной армией Порты на берега Днепра. Последующие, вплоть до 1787 г., по приказу из Стамбула начинали крымские Гиреи, конница которых (еще до официального объявления войны) разорявших южные окраины России. Доходя как раз до города-героя Курска. Что, собственно, делали и в «мирные» промежутки времени. По той простой причине, что работорговля была едва ли не важнейшей статьей экспорта Крымского ханства и главным источником дохода для вечно голодных перекопских кочевников. В итоге довольно скоро военные действия переносились на турецкую территорию, и начиналась «агрессия». Кое-кто считает исключением вторую (Крымские походы Голицына и Азовские походы Петра)  и десятую (она же Крымская) войны. Однако походы Голицына осуществлялись в рамках борьбы с ежегодными набегами все тех же Гиреев, а поводом к Крымской стал ввод Россией войск в вассальные султану Молдову и Валахию, на что Турция, дескать, закономерно ответила объявлением войны. Но – опять «но». Вассалы вассалами, однако по условиям Ункяр-Искеселийского договора 1833 г. Россия была гарантом неприкосновенности автономного статуса Дунайских Княжеств и войска были введены в ответ на попытку Стамбула этот статус изменить. К тому же сам проект был задуман Англией и Францией, подтолкнувших Турцию к войне с целью разгромить и расчленить Россию. И наконец, безусловное исключение: война 1877-1878 годов. Та самая, которая «Турецкий гамбит». Тут уж никуда не деться, это мероприятие было и объявлено, и начато Россией. После того, как Турция отказалась подчиниться требованиям России, Франции и Англии о прекращении геноцида балканских славян. Всем, кто назовет это агрессией, рекомендую поговорить с болгарами и македонцами.

 2. 17 век - время взлета Швеции. Усилившись при династии Ваза, страна стала региональной сверхдержавой с претензиями на всеевропейское влияние. Швеция активнейшее участвовала в Тридцатилетней войне, порвав на куски Германию, отняла у Польши почти все Поморье, брала штурмом Варшаву, жгла Вильно, оттяпала у Дании половину её исторической территории (Сконе). Ну и Россию не обошла вниманием: пока Московию терзала Смута, шведы ввели на русскую территорию войска (правда, по договору, который тут же нарушили) и захватили практически весь Северо-Запад, включая Новгород. Новгород, впрочем вернули, но взамен вынудила слабенькое, только-только ожившее русское правительство отдать всю Ижорскую Землю. То есть, полностью закрыла России дорогу к Балтике. В принципе, конфликт можно было уладить миром, поскольку Москва задолжала Стокгольму за некоторые услуги в период Смуты, а заплатить вовремя не смогла. Однако впоследствии Романовы раз за разом предлагали выплатить задолженности с процентами (что не исключалось статьями Столбовского договора), однако шведы всякий раз от операции "долг в обмен на территории" уклонялись.Неудивительно, что к концу 17 века ВСЕ соседи Швеции, униженные и ограбленные ею, объединяются в Северную Лигу – ради обуздания агрессора и возвращение своего, кровного. В январе 1700 года Польша и Дания атакуют Швецию - и получают по мозгам. Сильно. Дания мгновенно выбита из войны, а Польша истерически просит помощи - и получает её. Дальнейшее известно. Можно ли назвать агрессией войну за возвращение собственных земель, захваченных соседом в дни, когда страна была слабой? Об этом лучше спросить у моих грузинских оппонентов.
В итоге Северной войны из победителей в накладе не остался никто. Даже почти не воевавшая Дания и постоянно битая Польша вернули себе кое-что, а Пруссия под сурдинку отхомячила Померанию (Польша была против, но кто ж её спрашивал?). Россия, как известно, вернула Ижорскую землю (с будущим СПб). А также приобрела изрядный кусок бывшей польской Померании (Польша, впрочем, тоже за несколько десятилетий до того овладела ими не с согласия владельца). Это было вполне в порядке вещей не только по меркам того времени, но и по правилам более поздних времен). Так что, думаю, нет оснований считать Россию
более агрессивной, нежели Данию, Польшу или – тем паче - Пруссию. Тем паче, что именно Россия вытянула на себе основную тяжесть военных действий. Кстати, Польша и Пруссия зарились еще и на Курляндское герцогство, но именно Россия выступила гарантом его независимости.

3. Семилетняя война. Ситуация практически та же, что и с Северной. В Европе появляется новый хищник. Очень зубастый. Фридрих, объясняющий начало своих войн "наличием хорошей армии и живостью своего характера". Война эта фактически (по тем временам) мировая, поскольку за спиной Фридриха стоит Англия, щедро его финансирующая и - пока Пруссия громит Францию и Австрию - прибирающая к рукам французские колонии. России эта война, в принципе, совершенно не нужна (Фридрих на Восток не смотрит, ему бы Австрию обкорнать), но у СПб, черт побери, договор о взаимопомощи с Веной, а договоры, черт же побери, должны выполняться. Тем не менее, воевать Россия не хочет и тянет до упора. Вступает лишь тогда, когда французы крепко потрепаны, а австрийцы фактически размазаны в пыль. И очень удачно. Если проигрыши Фридриха (он не был совсем уж непобедим) союзникам имели тактическое значение, то после российских побед прусская военная машина фактически перестала существовать, а Кенигсберг и Берлин оказались под русским управлением. Фридрих умолял о мире. Австрия и Франция не соглашались, ориентируясь на добивание. Но Россия говорит "да". И не просто заключает мир, но и
уводит войска со всех занятых территорий. Без аннексий и контрибуций. Позже станет модным обвинять Петра
III, заключившего этот мир, в измене национальным интересам России, но если по совести, то этот невезучий царь, судя по всему, просто понимал, что нельзя брать чужое, то, что в Россию не интегрируется. Вопрос по итогам: можем ли мы считать в данном случае Россию агрессором?

 4. Вспоминаем прописи. Конец 18 века. Революция во Франции ломает все правила и крушит все устои. А заодно и границы. Республика переворачивает вверх дном мир. Площади Парижа залиты кровью, во рвах лежат тысячи обезглавленных "врагов народа", а в обозе революционных армий едут передвижные гильотины. О диких грабежах на "революционизированных" территориях умолчим. Особенно страдает ближайший сосед Франции - Св. Римская Империя (Австрия). Французы захватили Италию, заняли Швейцарию, вошли в Тироль. В этой ситуации Австрия умоляет Россию о помощи. России, в принципе, на фиг эта война не нужна. Но - гильотины и прочая дребедень нужны еще меньше. А главное: договор. Павел - не тот мужик, который нарушает договоры. Так что русская армия идет в Италию. И побеждает. Не для себя - для Австрии. Каких-либо территориальных интересов у Павла в этой войне нет. Сложные политико-дипломатически нюансы опускаю за ненадобностью, но факт в том, что у корпуса Суворова, ни единого поражения не потерпевшего, в конце концов возникла необходимость отступать. А отступать получается только через Швейцарские Альпы. И русская армия совершает свой знаменитый переход. Суворов, как известно, прорывается и уходит. После чего Австрия вскоре мирится с Францией, Павел рвет договор с Веной и заключает мир с Республикой. За что его вскоре и душит английская агентура. Скажите на милость, есть ли в этой истории хоть малейшие признаки русской агрессии? И еще. Отступая через Альпы, войска Суворова не имеют никакого обоза. Ни обуви, ни теплых вещей, ни продовольствия. Австрийцы ничего не дают. Так что, действительно, по ходу подъема-спуска происходят реквизиции. И официальные – под расписку (после войны, кстати, по этим распискам СПб аккуратно расплатился), и неофициальные (курка, млеко, яйки). Грабят, то есть. Но вот вопрос: кто решится утверждать, что в таких условиях другая армия вела бы себя иначе?

 

 



Tags: ликбез
Subscribe

  • ДЕЛО И СЛОВО

    « Это впервые в истории Украины резерв дивизии прошелся по Киеву. Следующий будет больше… Марш в Донецке, в Москве, мы и туда…

  • ВЕЕР ВЕРОЯТНОСТЕЙ

    Кому не интересно, не смотрите, но как по мне, так очень даже интересно. Один из собеседников - "внешний" оппозиционер, 20 лет в США,…

  • НАДЕЖДЫ ГЛУПЕНЬКИЙ ОРКЕСТРИК

    Предельно обстоятельно и логично г-на Царев доказывает, что человек из Кремля был прав, отведя войска после беседы с м-ром Байденом, и я уже…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 30 comments

  • ДЕЛО И СЛОВО

    « Это впервые в истории Украины резерв дивизии прошелся по Киеву. Следующий будет больше… Марш в Донецке, в Москве, мы и туда…

  • ВЕЕР ВЕРОЯТНОСТЕЙ

    Кому не интересно, не смотрите, но как по мне, так очень даже интересно. Один из собеседников - "внешний" оппозиционер, 20 лет в США,…

  • НАДЕЖДЫ ГЛУПЕНЬКИЙ ОРКЕСТРИК

    Предельно обстоятельно и логично г-на Царев доказывает, что человек из Кремля был прав, отведя войска после беседы с м-ром Байденом, и я уже…