ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

ОКО СВОЕ БЕРЁТ

БЕР
Отсюда.

Итак, можно утверждать, что мы были правы. За кулисами сюжета с Оком в Москве, в самом деле, стояли те, чьи уши просматривались. Судить об этом можно по тому, что тема отыгрывается даже сейчас, когда повода нет, но не очень убедительно, - а уж как отыгрывалась бы, не поднимись волна, можно себе представить.

А возглашать что-то типа, "Да, Мордор мы, да, Урук-Хаи мы", конечно, очень красиво, но невероятно глупо, потому что проект затевался не для внутреннего пользования, - плевать сценаристам на гордые позы российской патриотерии, - а на вбивание в подсознание западного обывателя дополнительного разъяснения, почему с "Империей Зла" мира не будет.

Ну и стоп.
Нет ничего менее благодарного, чем разъяснять аксиомы.

И до кучи.

Меня вот спрашиваю, почему, на мой взгляд, Око - плохо, а издание романа Геббельса "Михаэль" - хорошо? Честно говоря, не понимаю, что тут непонятного, но отвечу. Во-первых, Око - это плохо, а "Михаэль"  - это никак. Потому что, во-вторых, Око - жестко вбитый в западное подсознание символ Зла, а книжка Геббельса - это всего лишь книжка, без всякой идеологии, достаточно скверная и уже изданная и в США, и в Великобритании (даже "Алгоритм" издал ее в переводе с инглиша).

И никакой опасности для незрелых умов в ней нет. Ну, в самом крайнем случае, купит ее, польстившись на имя, кто-то, полистает, убедится, что читать нечего, и забудет. Даже если он по жизни истовый поклонник Адольфа Алоизовича, все равно, разочаруется, не увидев того, что, покупая, по наивности рассчитывал увидеть. Причем, от факта не издания в той же РФ поклонников Адольфа Алоизовича не станет ни меньше, ни больше.

К слову сказать, моя б воля, я бы и "Майн Кампф" издавал спокойно. Это, на мой взгляд, даже полезно: четыре главы из пяти, где невероятно нудно, - хотя и не так суконно, как идейки Розенберга в "Мифе", - излагаются детали работы в профсоюзах, читатьневозможно, и применить на практике тоже никак, в связи с принципиально иной ситуацией, а вот пятую, наоборот, российским поклонникам фюрера читать следует обязательно, чтобы знали, какую судьбу им определял их кумир.

Вот больная публицистика и биографии фюреров, доказывающие, какие фюреры были хорошие, - этому да, место на помойке. Но речь же не об этом.
Tags: вопросы теории, технологии
Subscribe

  • ГОРДОСТЬ ЕВРОПЫ

    У Латвийской Республики и другим сателлитов есть чем гордиться...

  • КУПЛЮ СРОЧНО!

    Партия Никола Пашиняна не добрала 0,08% , чтобы единолично формировать правительство, получив 53,92%. Второй показатель у блока…

  • БЕС, ЛЕСТИ ПРЕДАН

    В интервью г-на Суркова британской Financial Times внимания, на мой взгляд, заслуживают два пассажа. Во-первых, тот, где он сравнивает…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 179 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • ГОРДОСТЬ ЕВРОПЫ

    У Латвийской Республики и другим сателлитов есть чем гордиться...

  • КУПЛЮ СРОЧНО!

    Партия Никола Пашиняна не добрала 0,08% , чтобы единолично формировать правительство, получив 53,92%. Второй показатель у блока…

  • БЕС, ЛЕСТИ ПРЕДАН

    В интервью г-на Суркова британской Financial Times внимания, на мой взгляд, заслуживают два пассажа. Во-первых, тот, где он сравнивает…