?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ЧО ИМ НАДО, ЧО ИМ НАДО

Оригинал взят у hellboy_unfeel в Навальный одобрил украинский вариант выборов

Периодически изучая либерально-оппозиционную мысль, не устаю удивляться тому бреду, которым кормят своих хомячков Навальные и иже с ними. Недавно неудачливый кандидат в мэры столицы выдал интереснейший пост, где отдал должное тому как честно и благородно украинская хунта проводит свои выборы. Очень уж нужно нашей либеральной оппозиции доказать легитимность нового украинского наместника-олигарха.

Чем для нас интересны данные откровения? Просто нужно понимать последствия прихода к власти в России единомышленников Навального. Все мы помним события Болотной, где лидерами были именно они. А значит вполне можем увидеть какими честными выборами могли закончиться события 2011-2012 годов. Если уж либералы сами рассказывают о том, что такое для них легитимные выборы, то почему бы нам просто не послушать их, поверив каждому сказанному слову?


Этот красивый и умный материал я размещаю как ответ тем либеральным гостям моего блога, которые время от времени спрашивают, почему-де я "не упускаю случая укусить Навального?". Понятнее не объяснишь...


Итак, давайте рассмотрим те пункты, согласно которым выборы олигарха Порошенко гораздо более легитимные нежели выборы в России...

Порошенко получил 54% на:

- свободных выборах с честной конкуренцией
;

Честная конкуренция была между кем и кем?
Между Порошенко и Тимошенко?
Так ведь они оба представляют Майдан, причем тут конкуренция?
Может быть была равная конкуренция между Порошенко и Януковичем (изгнанным из страны)?
Или Порошенко и Царёвым (с которым несколько раз пытались расправиться)?

Если понимать слова Навального буквально, то честная конкуренция - это конкуренция в стане Майдана, в нашем случае честная конкуренция в стане "Болотной" оппозиции. Ну что, граждане России, хотите получить честную конкуренцию между Навальным и Немцовым? Или между Каспаровым и Собчак? А ведь именно это, согласно словам Навального, и является "свободными выборами с честной конкуренцией"
.

- в борьбе с опытными и харизматичными кандидатами, типа Тимошенко;

Смотрите выше. В нашем случае это будет борьба с опытными и харизматичными Немцовым, Каспаровым или даже Удальцовым. И в этом вся суть "свободных выборов" по версии либеральной оппозиции.

- в отсутствии цензуры в СМИ;

Действительно, не наблюдалось никакой цензуры. Ни отключений Российских телеканалов (об отключении Европейских телеканалов мне ничего не известно), ни избиений руководителей СМИ, ни блокирования зданий телеканалов вооружёнными людьми. Одна сплошная идиллия. Вот так выглядит отсутствие цензуры в свободной и демократической стране

Для себя же мы запомним, что отсутствие цензуры по версии "болотной" оппозиции - это когда все телеканалы транслируют только точку зрения "болотной" оппозиции. Конечно в преломлении мнений различных олигархов, близких к белоленточникам. Те кто отказывается это делать, будут демократично избиты. Главное при этом, что никто с экранов телевизора не произносит страшное слово цензура.

- без фальцификаций;

Еще одно очень важное отличие "честных" выборов - это отсутствие фальсификаций. Бюллетени должны стопками складываться в урны для голосования. А Центризбирком должен быть защищён боевиками, представляющими "болотную" оппозицию, по аналогии с Киевом. Кстати, некоторые регионы вообще могут в выборах не участвовать, за них итак проголосуют, без всяких фальсификаций. Ну как вам такие "честные выборы"?

- крупный (и даже олигархический бизнес) мог финансировать, кого хотел. Такое финансирование явно получали Порошенко, Тимошенко, Тигипко, Добкин и другие;

А вот это особенно интересный пункт. Залог честных выборов - это когда олигархи финансируют кого хотят, а еще лучше, если они финансируют самих себя. Ведь это так несправедливо, когда олигархам не разрешают покупать кандидатов в президенты страны. Удивительно ли, что сам Навальный так хвалит победу нового "легитимного" олигарха Порошенко? Уж он то точно не является ни жуликом, ни вором!

- никому не отказывали в регистрации, на выборы могли пойти даже изрядные фрики;

Хм... Дарту Вейдеру тоже якобы никто не отказывал?
Хотя фрик действительно изрядный.
Интересно, а была ли предоставлена возможность президенту Януковичу участвовать в выборах?
Пройти регистрацию? Или раз не пришёл, значит и не хотел?

В данном пункте мы отмечаем, что для Навального важен только сам факт регистрации, а не возможность таковой. Если какой-то кандидат не смог получить нужных документов, или был изгнан из страны, или избит политическими противниками, то это не имеет значения. Главное что в регистрации не отказали
.

- весь политический спектр от либералов до достаточно крайних националистов был представлен на выборах.

Действительно, на выборах были представлены и члены КПУ, и представители Партии Регионов. Правда многие были вынуждены выйти их президентской гонки из-за избиений и угроз жизни. Но ведь главное, что были представлены! Равные права на агитацию не относятся к тем благам, которые "болотная" оппозиция готова предоставить своим оппонентам. Их доброта не знает границ!

Какой же вывод должны сделать постоянные читатели блога Навального на основании этих пунктов?


"Но то, что на Украине, в условиях ада и трэша, выбирают политического лидера более конкурентно и он становится более легитимным - это ужасно неприяный и досадный факт для всех граждан РФ."

Итак,
неважно что в стране "ад и трэш",
неважно что по улицам ходят боевики,
неважно, что несогласных сжигают в центре города,
неважно, что их дома обстреливают из тяжёлой артиллерии,
неважно что кандидатов в президенты избивают,
неважно, что запрещают другое мнение в СМИ,
неважно, что часть регионов вообще отказывается участвовать в выбора,
неважно, чтов выборах участвуют неонацисты и садисты,
неважно, что депутатам Верховной Рады затыкают рот,
неважно, что иностранные посланцы открыто
указывают на своих кандидатов в президенты,
а по телевидению нагнетается массовая военная истерия.

Неважно.
Все равно, все эти факты являются признаками более легитимных выборов нежели в России.
Такова точка зрения Алексея Навального.

По всей видимости именно такие конкурентные выборы должны быть проведены в России в случае победы "белоленточников". А лично я по-другому представляю себе демократические выборы. И при всех претензиях к выборам в России, считаю наши выборы несравненно более честными, нежели недавний украинский фарс. Впрочем, не буду ничего утверждать. Оставляю читателю право самостоятельно выбрать, чья точка зрения является более справедливой
.






397940_original

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
myrsik_1972
May. 31st, 2014 06:08 pm (UTC)
Навальный один трепыхается. Остальные все слились.
(no subject) - Антон Городецкий - May. 31st, 2014 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - avant_du_succes - May. 31st, 2014 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morsikoff - May. 31st, 2014 09:11 pm (UTC) - Expand
a_y_nas
May. 31st, 2014 06:09 pm (UTC)
Лев Рэмович, выходит, эта война - надолго?



Тут и VZгляд материальчиком побаловал:
http : // vz . ru /news 2014/5 /30/689351 . html

Edited at 2014-05-31 06:53 pm (UTC)
sikariy
May. 31st, 2014 06:15 pm (UTC)
все верно
понимаю что я не знаю мнения путина - но сейчас есть он и есть народ. а вот "средние" гниль. почему она не усекается?
(no subject) - Антон Городецкий - May. 31st, 2014 06:15 pm (UTC) - Expand
a_y_nas
May. 31st, 2014 06:45 pm (UTC)
Надо превзойти! Я требую, чтобы вдобавок к перечисленным демократическим ценностям, Навальному соорудили макияж под Кончиту и розовый бантик в белый горошек, на причинном месте!!!
Особенно бантик! Без него, он не полностью идиотичен в роли кандидата.)

Edited at 2014-05-31 06:53 pm (UTC)
Андрей Григорьев
May. 31st, 2014 06:20 pm (UTC)
еще 2 пункта забыли
есть еще 2 пункта о "прозрачности"
1) Убрали видеокамеры с участков
2) ломанули систему ЦИКа, которая, судя по логам, находилась под полным управлением американской компании
Так шта...
grey_c
May. 31st, 2014 06:22 pm (UTC)
Зачем вы этого урода пиарите, чем меньше про него слышно тем здоровее общество.
nailsh
May. 31st, 2014 06:30 pm (UTC)
А есть демократический эталон при всех справедливых условиях для России с учетом всего ею накопленного исторического опыта ?)) При том что наше общество который раз проводит эксперименты (где то порой и умышленно спихнутые нам) - нынешние оппоненты пытаются еще в чем то упрекать ). Пока ребята будут так же голословно сотрясать воздух не имея за спиной реальный успехи в управлении и работе для российского общества - быть им в вечной ж.пе .
nostromo72
May. 31st, 2014 06:32 pm (UTC)
Когда эту мразь лишат гражданства и выпнут из страны?
no_pasaran
May. 31st, 2014 07:32 pm (UTC)
правильно, не арестовывать надо было, а сразу депортировать. В его самую любимую страну.
oper_1974
May. 31st, 2014 06:36 pm (UTC)
(Deleted comment)
svetlana_jessy
May. 31st, 2014 07:00 pm (UTC)
ну если в одну камеру с Новодворской - то я за
hocher
May. 31st, 2014 06:55 pm (UTC)
Вот интересно, ничего не слышно о расследовании истории с выведенной из строя электронной системой выборов. Серьёзнейшее преступление против государства. Молчание.
funstuff78
May. 31st, 2014 06:58 pm (UTC)
Мне кажется, что уже и "хомячки" собственные не могут сожрать то, что навальный им предлагает....
То что он себя закопал, навальный понимает, но что делать? Пиндосы говорят:"ату!", он вынужден повиноваться, сявка он!
Был уголовником, шифрующимся под оппозицию, а теперь еще и предателем стал! Труп!
olddarkraven1
May. 31st, 2014 07:31 pm (UTC)
Относительно трупов, их в этой баклажке еще много, так что пока у США есть доллар, они будут вытаскивать навальных пачками, что бы убить и почему они этого не видят?
Почему не видят... - funstuff78 - May. 31st, 2014 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - funstuff78 - Jun. 1st, 2014 06:40 pm (UTC) - Expand
a_y_nas
May. 31st, 2014 07:09 pm (UTC)
http://marina-yudenich.livejournal.com/1155342.html
Еще один купипродаец отличился.)))
geliny
May. 31st, 2014 07:17 pm (UTC)
Я !я я я!
В какой-то момент меня навалянный заинтересовал своими антикоррупционными изобличениями (между прочим,это актуально и ныне,и как бы дело -то было как бы и хорошее ). По инерции я присматривалась к болотным телодвижениям , но я и тогда не признавала навалянного как возможного лидера ,уж больно он мутноват был. Как раз мне тогда были симпатичны как возможные лидеры оппозиционного движения ,акунин и парфенов(кто бы мог подумать,что акунин окажется профашистским ).
в тот момент меня ,изначально пропутинскую,напрягло то,что уж слишком Путин вцепился во власть.При том,что я и в тот момент признавала,что достойной альтернативы Путину нет ,я за него не голосовала.
Но в момент моих либеральных шатаний я весьма критически относилась к невнятным лозунгам болотных о фальсификациях выборов. Я ждала от них конкретных примеров и доказательств, выйти на улицу и орать про нарушения -ума не надо,но и не вызывает доверия.
Кстати,нюанс-власть себе убавила очков и очень подняло рейтинг навалянного тем,что пыталась посадить его по надуманным предлогам. В качестве примера ,меня в этом убедившего,было мнение корра КП,газеты вполне себе проправительственной, побывавшей на заседании суда по Кировлесу,что обвинения навального ,мягко говоря,вызывают сомнения даже человека со стороны. Это было ошибкой власти ,гонимых у нас жалеют.
Но самое важное. Мама у меня человек немолодой и далекий от политики. Но именно по поводу навального у меня с ней были жаркие споры . Я ей пыталась доказать,что он как бы делает хорошее дело,поднимая проблему коррупции у нас,хотя он явно темная лошадка (как этот тип показал,не просто темная,а гов*стая ).А мама твердо тогда еще сказал:"он-такое д**мо,ты еще в этом убедишься".
Кстати,я ей много чего не рассказываю об этом навалянном из инета,и так она торжествующе меня подначивает.
Я к чему..А не считайте наш народ дураком!какое -то число сетевых и прочих хомячков -это пенка от свернувшегося при варке белка . А народу не до навальных,он работает и живет нормальной жизнью ,и чует своей народной чуйкой ,кто есть ху...
А уж сейчас все эти либерасты так и подавно обанкротились в глазах людей.
PS. Интересно было бы узнать мнение юриста. Навальный делает какие то выводы от лица ВСЕХ граждан РФ. С какого перепугу он говорит о моего имени,как гражданки РФ ? Интересно,можно это сформулировать как клевету на меня или хотя бы оскорбление и подать на него в суд? Было бы неплохо ..А если бы еще пары тысяч на него подали ,как и на других -неплохой урок был бы думать,что нести своим поганым языком...

Edited at 2014-05-31 07:42 pm (UTC)
inga47
May. 31st, 2014 07:33 pm (UTC)
Все мои замечательные "оболоченные" знакомые, упрекавшие в социальной неактивности, бегавшие на митинги как на экзамен, со страхом и куражом, защищавшие Макаревича и Акунина: " он высказал СВОЕ мнение", не интересуются ситуацией на Руине НИКАК!!!! Им это не интересно, они не в курсе, молчат!!!
Мухи - отдельно, котлеты - отдельно!
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 50 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner