ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Category:

ЛЮДИ И ВЫРОДКИ (8)



Прежде всего, прошу ознакомиться с коротким разговором.
Это важно для понимания мотиваций написания данного постинга.
Прочитали?
Отлично.
Теперь по сути.

Судя по количеству посвящаемого мне экранного времени, - три материала меньше чем за сутки, - моя новая любимая игрушка вот-вот сломается. В таком режим долго не живут. Но, пока не сдохла, в каждом новом топике все ярче раскрывает свою, - но главное, всей своей "национально сознательной" кодлы, типичным представителем которой является, - глупость и брехливость. И это здорово. Это важно, смачно и актуально. Это следует показывать с неуклонностью, даже и принимая упреки в том, что, дескать, "зачем пиарить?". Надо.

Итак, сперва о глупости.

Самый свежий пример здесь. В очередной раз на дню отмониторив мой блог и обнаружив в начале постинга "Уже недолго" пассаж "Хочется надеяться, что все обойдется без кровопролития и наши спецслужбы сумеют заранее вычислить и нейтрализовать боевиков", выродок Ослодебильский мгновенно захлебывается пеной: "Вот тут у меня сразу вопросик появился. "Наши" - это кто? Дувдеван (израильский спецназ)? Испанский иностранный легион? Российский спецназ? А может это движение Якименко "Наши"? Или силы одесской самообороны во главе с двумя полководцами? А то у Врунишина не разберёшь кто там "наши".

То есть, моя замечательная игрушка даже не сообразила, что пассаж этот вовсе не мой, а цитата из статьи некоего Виталия Скороходова, живущего на Украине и, соответственно, под "нашими" подразумевающего украинские спецслужбы, вынесенная мною в начало поста для затравки разговора. Иными словами, по логике, вопрос "Наши" - это кто?" следовало бы задавать г-ну Скороходову, а никак не мне. Но дурная игрушка насчет логики не в курсе и не собирается. Она не читатель. Она, живя на рефлексах, смотрит в книгу и видит фигу.

Еще пример, тоже свеженький. Обидевшись на меня за очередной показ публики ее очередной брехни, - насчет "журналиста", - выродок Ослодебильский реагирует в своем стиле, мгновенно, не изящно и восхитительно нелепо: "А в Википедии тоже я написал "прозаик, историк, журналист"? Или ты, лживая проститутка этого никогда не видела? Что же ты на Википедию-то не обижаешься?". Вновь, разумеется, садясь в лужу. Ибо в ВИКИ кто угодно может написать что угодно (мою био, например, и неведомо кто разместили, и неведомо кто правил туда-суда с полста раз), но мною-то было четко сказано: "Я, по крайней мере, так себя нигде и никогда не именовал, не именую и впредь именовать не намерен". Разница между "я" и "обо мне", надеюсь, понятна всем, кроме идиотов. Вот нашла бы игрушка, нарыла бы пятаком хоть одно интервью или статью, где я именую себя журналистом, тогда, конечно, иное дело, а так идиот и есть.

О глупости хватит.
Переходим к брехливости.
Благо, полностью истощив слабые силенки в "личных розысках", выродок Ослодебильский, как и предполагалось, пошел рыться по сетевым помойкам, где всякого рода добрые люди типа некоего blacklack и приснопамятной самки мюрида набросали вкусную кучу выдумок обо мне, хорошем. В основном, конечно, дебильных, но некоторые, чего уж там, милы настолько, что в грустную минутку я развлекаю себя чтением этой забавной порнографии. К сожалению, волоча нарытое в норку, игрушка забывает ставить копирайт (давать ссылки), тем самым вопиюще нарушая авторское право, но это как раз понятно: по истории с налоговым ведомством США мы уже знаем, что она не только вусмерть тупа, но и намертво воровата. Так что, пусть с ней авторы разбираются, а мы пойдем по кровавому, сиречь, горячему следу. Взяв для расмотрения, ибо поздно уже и спать охота, что-нибудь одно. Скажем, вечнозеленый вопрос, служил ли я в армии, а если нет, то почему.

"Нет, не служил!"- ликует игрушка, и принимается рассуждать. Дескать, "А теперь давайте разберёмся каким образом в то время можно было избежать тяготы и лишения воинской жизни. Кроме поступления в ВУЗ конечно. Здоровье конечно. Это, я вам скажу, не так просто было. Брали практически всех у кого были две руки и две ноги... Еще был закон, по которому не брали на службу инвалидов второй группы (это как раз те, кто не имеет руки или ноги или слепые, глухие и немые), отцов двух детей и мужчин, у которых жёны были инвалидами второй группы. Но не думаю, что это Лёвы касалось. Но была ещё одна категория людей, которым позволялось не служить в армии. Кто эти люди? Правильно, малята, психи!"

Намек понятен.
Но.

Что каждое обвинение в чей-либо адрес должно основываться на фактах, крайне желательно, подтвержденных документами, а не на личных домыслах и невесть где подхваченных сплетнях, по-моему, безусловно. Во всяком случае, именно так меня учили люди, подобных которым теперь уже нет. А потому, говоря, что выродок Ослодебильский

(а) в США промышлял мелким сводничеством (сутенерством), я опираюсь на его личные признания;
(б) крутился, укрываясь от налогов, я опираюсь на данные великой и ужасной Internal Revenue Service,
(в)
избивал жену, выколачивая из нее заработок, я опираюсь на решение суда.

Не будь в моем распоряжении этого массива документов, я бы, разумеется, ничего подобного не писал.
Но это я, человек.
У выродков психология иная.
Выродки лгут как дышат, будучи уверены, что за руку их не поймают. И разумеется, садятся жопой в лужу. Как, в данном случае, вновь сел Ослодебильский, полагая, что пипл схавает. То есть, его-то контингент, конечно, схавает и облизнется, - но мы-то не его контингент. А потому вновь обратимся к документам.

Заглянув в Закон СССР "О всеобщей воинской обязанности" (Глава V "Об отсрочках от призыва на действительную военную службу", ст. 34 "Отсрочка от призыва на действительную военную службу по семейному положению предоставляется тем из призываемых, которые имеют на своем иждивении...") мы сразу видим пункт 1: "Нетрудоспособных отца и мать или одиноких нетрудоспособных отца или мать, если они не имеют других трудоспособных лиц, обязанных (...) доставлять им содержание (...). Нетрудоспособными родителями считаются: отец старше 60 лет и мать старше 55 лет; отец и мать - инвалиды первой или второй группы, независимо от возраста".

Правда, важный пункт? А игрушка о нем аккуратно забывает, потому что иначе врать трудно.
Запомним и продолжим.

Заглянув в "Инструкция по определению групп инвалидности в СССР" (Часть III "Определение второй группы инвалидности"), мы обнаруживаем, что выродок Ослодебильский дурачит свою подтанцовку и тут. Ибо речь идет вовсе не о "как раз те, кто не имеет руки или ноги или слепые, глухие и немые", а об очень длинном списке самых разных заболеваний, при которых "все виды труда на длительный период противопоказаны вследствие возможности ухудшения течения заболевания под влиянием трудовой деятельности". И заодно обратим внимание на п. 7 "перечня" (приложения), где указано, что группа инвалидности присваивается бессрочно, в частности, "Инвалидам из числа военнослужащих, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте, у которых срок очередного переосвидетельствования наступает после достижения мужчинами - 55 лет, женщинами - 50 лет".

А теперь от теории перейдем к практике.

У меня была мама. А у мамы была болезнь. Среди читающих мой блог есть люди, ее хорошо, с детства своего знавшие, и ежели что, дорогой profe_12 или дорогой sprinsky могут рассказать, как тяжело и мучительно болела жизнерадостная тетя Эдита. И была на то серьезная причина. Дело в том, что пока мишпаха игрушки храбро  сражалась с наступлением ожирения на Самаркандский пацдарм, семью моей мамы война сравняла с землей. Если кто и остался, я не видел. Так что, у мамы были основания сердиться на нациков. И в конце 44-го она всеми правдами и неправдами таки оказалась на фронте, а в начале апреля 45 -  в госпитале с тяжелейшей контузией, и вышла оттуда с медалью, II группой инвалидности и страшными головными болями на всю жизнь.  А после рождения меня к просто болям, хотя и страшным, прибавились обмороки и еще кое-что. Возможно, поэтому они с отцом и расстались на несколько лет, когда я был еще маленький, и примирились только в 1969, года за два до папиной ранней смерти, потому что мама пожалела.

Так вот, когда пришло время и ровесники один за другим понятнулись под Орла, я, страшно завидуя, - есть же, блин, такая профессия, Родину защищать, чего, впрочем, Ослодебильскому, два года уютно служившему вертухаем, не понять... - бился лбом (дорогой profe_12 живой свидетель) об двери военкомата, даже маму заставив ходатайствовать, но Советская власть была неумолима: одинокая (папы уже не было на свете) мать? инвалид ВОВ II группы? - всё; домой, ать-два. И даже позже, когда у меня (ну дурак был, дурак) случились с этой самой властью терки и я утешался лишь тем, что уж теперь-то солдатчины, а там, глядишь, и Афгана, не миновать, Советская Армия сказала: нет; иди и корми. И кормил. Впрочем, это уже другая история. О которой, - судя по тому, что выродок Ослодебильский роет помойки, а стало быть, темы его дальнейших изысканий ("стукач", "маньяк", "самозванец") можно предсказывать заранее, - мы обязательно поговорим.

Здесь же мне остается добавить, пожалуй, еще насчет IQ. Есть такая радость у славной моей игрушки, то и дело заявлять, что, мол, мой IQ супротив  её, игрушкиного, IQ, все равно что плотник супротив столяра. И вот тут даже не знаю, что сказать. Разве что послать в любимую ВИКИ, в ту самую мою биографию. Есть там такой раздел, "Произведения". А уж чей IQ круче задран, мой или экс-таксиста и экс-сутенера, ныне отрабатывающую хозяйскую милостыньку в Киеве, не мне судить.
Tags: вопросы теории, зоопсихология, мудаки, украина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 20 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →