?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

КАКОВ ВОПРОС



Хороший вопрос (по мотивам постинга "Дороже зерна". Правда, мутно сформулирован, понимай как знаешь, поэтому упрощу в рамках того, что понял. Спрошено, по сути,"Вот в ВИКИ, Лев Рэмович, сказано, что Марков бандит, а Вы о нем пишете хорошее. Не стыдно? Не унизительно?". Хороший, повторяю, вопрос, хотя и от явного врага. На него следует отвечать даже если бы был задан в крайне хамской форме, а тут ведь еще и политес соблюден. Что ж. Берем слоников и расставляем по полочкам...


Для начала маленький мемуар.

Ситуация в Одессе конца ХХ века мне известна более чем не понаслышке. В общем, было так: на волне перестройки лидером "национально-демократических перемен" в Маме стал некий Эдуард Гурвиц, хитрющий прораб и закоренелый (папу после войны за растрату посадили) антисоветчик, типологически очень похожий на недавно исследованного нами Мрака Ослодебильского (еще). Комплексов у дяди не было никаких, крутил дядя дела и с ичкерийцами, приваживая их в Одессу, и со всеми цветами "национального спектра", превратив в итоге город в гнездо нациков всех направлений.

У меня, как депутата, отношения с ним и его командой были сложные: сперва война на уничтожение, потом, когда показалось, что все вообще кончено, перемирие (я перестал лезть на рожон и занялся чисто делами избирателей), а в 1998-м был короткий период, когда я Эдуарда Иосифовича даже и поддержал в борьбе с Киевом, поскольку дядя внезапно стал символом Одессы, но это было недолго, потому что символ, собрав вещички, смотался в Израиль, бросив всё и всех на произвол судьбы.

Впрочем, связей с городом он никогда не рвал, посильно подкармливал всякого рода националистические кружки и содержал "патриотический" телеканал "Круг", выступавший с понятных позиций. Затем, при Ющенко грянуло его второе пришествие, в ходе которого "национально-демократический" характер правления стал еще острее, а затем, уже при "регионалах", дядю опять убрали, и он пригрелся при Боксере, по-прежнему спонсируя в Одессе кучу мелких и предельно гадких "демократических" организаций лимонно-азюльного и карминно-черного оттенков.

Конец преамбулы.
Переходим к сути.

А суть в том, что Игоря Олеговича Маркова вся эта шобла ненавидела лютой ненавистью. И было за что. Он был единственным политиком Одессы, никогда, даже из серьезных тактических соображений и даже в самые лютые годы не отступавшим от четкой ориентации на борьбу с нацизмом и защиту русскоязычного населения. При Ющенко это бесило Киев до такой степени, что тогдашний шеф Одесской СБУ, в стельку "оранжевый" генерал Матиос, получил прямое указание "закрыть Маркова" и сделал все, что только мог для этого сделать. Возможности же, - учитывая, что мэром был вышеупомянутый Эдуард Гурвиц, а пост губернатора занимал личный назначенец Ющенко, - были немалые. А поскольку по "криминальной части", как ни старались, разыскать хоть что-то похожее на нарушения, не срослось, хлопцы пошли другим путем.

Именно тогда "общественные организации", клевавшие (и поныне клюющие) с ладошки Эдуарда Иосифовича и его корешей, а также "мэрский" телеканал "Круг", укомплектованный наполовину "сознательными" наци, наполовину моральными отбросами города, развязали на депутата горсовета Игоря Маркова накат по полной программе, изображая его (безо всяких "чуть ли"), - 1, 2, 3, - бандитом по кличке "Марадона", серийным убийцей, прячущим на своей свалке трупы погубленных людей, и даже негодяем, ограбившим собственного тестя. Сличая тексты, несложно убедиться, что все эти версии шли из одного источника (той самой ТК "Круг"), но, активно перепечатываясь, создавали впечатление некоей полифонии, и генерал Матиос во всеуслышание объявил: дескать, факты настолько чудовищны, что без расследования не обойтись.

Однако гора родила мышь. Даже не мышь, а громкий "пук". При всем том, что на "расследование" были брошены лучшие силы, имевшие прямое указание "накопать хоть что-то", не подтвердилось решительно ничего. Кроме информации о сложных отношениях Игоря Олеговича с тестем, но и она оказалась, мягко скажем, не близкой к тексту. Впрочем, об этом позже. А пока что отмечу, что, в конечном итоге, - заметьте, еще при Ющенко! - суд (при всем том, что должным образом "заряженный") был вынужден признать полную несостоятельность всех "журналистских расследований", оказавшихся на поверку, - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, - чистой воды фейком, причем "съемки скрытой камерой", как выяснилось, были сделаны в павильонах Одесской киностудии, а сам автор "расследования", известный "демократ-правозащитник" публично признал, что высосал тему из пальца.

И более того, когда Игорь Олегович, желая полного очищения своей репутации, подал апелляцию в высшие инстанции, киевский суд, - опять-таки, заметьте, в эпоху "оранжевого" всесилия, - был вынужден (1, 2) подтвердить его правоту, обязав клеветников публично, под угрозой санкций, признаться в заведомой лжи. Выглядело все это так некрасиво, что в итоге, отмазываясь от обвинений в заказе фарса, Киев сделал крайним не справившегося с заданием генерала Матиоса, вылетевшего с самых высот СБУ на смешную должность "внештатного советника" главы Арбитражного суда Украины. Тогда же, к слову сказать, случился странный взрыв в Домодедове, многими экспертами оцененный, как "вероятно организованный "под" Маркова", когда крайне нелюбимый Киевом политик уцелел практически чудом. И на том все затихло. Как не было.

А и вот ведь что интересно. Казалось бы, сейчас, когда шило явным образом пошло на мыло, властям крайне целесообразно было бы реанимировать хоть что-то из тех обвинений. Ну хоть что-нибудь. Про бандитизм, про "Марадону" (кстати, детское прозвище, полученное за классную игру в футбол), про наркотики, наконец. Ан нет. Человек наглухо закрыт в самой крутой тюрьме Украины по обвинению, смешно сказать, в хулиганстве семилетней давности, которого, к слову, и не было, что подтверждено решением суда, тогда же, - при Ющенко! - установившего отсутствие события преступления. И ничего сверх. Разве что "национально правильная" журналистка Татьяна Черновол, имеющая стойкую репутацию намертво отмороженной лгуньи, тиснула в своем личном блоге на УП материал, лихо названный "Палач Марков  резал даже женщин" (русский текст здесь), но всерьез это не воспринял никто. Кроме, разумеется, сетевых дебилов, радостно подхватывающих любую приятную им брехню.

Надеюсь, всем, - кроме, конечно, кретинов и "национально просветленных", что, по сути, одно и тоже, - всё ясно.
Осталось только насчет "сложных отношений" с тестем.
А тут сказать можно мало что. Но все-таки можно.

Копаться в семейных отношениях - последнее дело, и никто не говорит, и я не говорю, что Игорь Олегович ангел во плоти. Но, посматривая старый, - эпохи того самого "тотального наезда", - материал (текстовая версия здесь), - сразу же обращаешь внимание на то, что Василий Павлович во многом лукавит. По крайней мере, насчет "Да и женился на моей дочке он только ради того, чтобы войти в нашу семью и забрать мой бизнес". Не потому даже, что красивая история любви Игоря и Инны достаточно известна в городе (это к делу не подошьешь), а потому что любому, прочитавшему интервью с Инной Марковой (в девичестве Серых) станет ясно: ни о каком "только для того" и речи нет. А где есть одно лукавство, там следует искать и другие.

А правда, если коротко, такова.

Парень из очень небогатой, но интеллигентной семьи в период всеобщей разрухи и развала, когда бизнесом не пытался заниматься только ленивый или, как я, к этому делу категорически неприспособленный, вместе с друзьями основал небольшую фирму "Гелиос". Понемногу раскрутился, подключился к мелкому нефтяному бизнесу, зарекомендовал себя очень неплохо, а по ходу дела женился на дочери бывшего советского партхозруководителя, в мутной водичке приватизации отхватившего то, чем руководил при СССР, - городскую мусорную свалку.

Но, поскольку дела у тестя шли хреново, - в новых условиях работать он не умел, и как была Одесса завалена мусором, помнят многие, - была создана "семейная" фирма "Союз", где зять стал основным капиталовкладчиком и "мозговым центром", а тестю осталась почтенная роль администратора и зиц-председателя, и пока конвенция соблюдалась, все, как сам он признает, "шло хорошо". А вот потом, - опять-таки, странным образом, в разгар "великого наезда", - почему-то стало плохо. И даже не секрет, почему: просто Василий Павлович сделал попытку выкинуть зятя из фирмы. Но не срослось. И как уж оно там было, хрен знает, но ясно одно: Инна Васильевна в конфликте между мужем и отцом встала на сторону мужа, а с отцом порвала все отношения. Что само по себе никому ангельских крылышек не наращивает, но, на мой взгляд, кое о чем говорит.

И вот на этом, пожалуй, всё.
Сугубо в рамках "этического ликбеза".
Впрочем, у юзера, задавшего вопрос, и у ему подобных свое понимание этики.

Comments

lrus1981
Nov. 17th, 2013 09:26 pm (UTC)
Re: Отвечу только на второй абзац
" А то с коррупционной темой и пиаром abrod'а и cardinalpavel'а был такой перебор, что хоть святых выноси" - был нормальный анализ действий по оптимизации и либерализации экономики, а также взят курс на восстановление Гайдароской экономики - это не только мои слова, а многих экономистов, курс прямо противоположный тому за который голосовали люди и поднимались патриоты. И власть можно поздравить - Кургинян, Проханов, Дугин ушли в оппозицию. Те кто стоял за Поклонной уже не выйдут за власть олигархов. Как не выйдет и мой Собор. Кредит доверия не бывает неисчерпаем - если элита не собирается ничего менять, то либо сменят элиту, либо привет 17 - о чем я и говорю. К слову не пойдет и уралвагонзавод с крестьянином ибо и по тому прошлись не слабо с одной стороне говоря о кризисе, а с другой прощая миллиардное воровство - не только и не столько Сердюкова - собственно ВВП не так давно об этом говорил.
И вот тут интересная вещь вырисовывается - остаться Нитепиным и заклинать, что на верху сами разберуться либо требовать смены курса и элиты, которая ввергает страну в смуту?
Я понимаю, что вы из первых, а я предпочитаю драться. С ВВП или без, но слить Родину Собчакам и Сатрапам постараюсь не дать, а там как Бог даст. Надеюсь тогда вы будете рядом, а не уговаривая себя, что все обойдется.

А по поводу революции - как в тему сегодня были Вести недели о феврале: ""Кто действительно хотел захвата власти? Это были представители промышленного капитала, как бы мы сейчас сказали, олигархата, и это были представители революционных партий и группировок, которые хотели захвата власти. И они использовали эту болтливую интеллигенцию, либеральщину для прихода к власти, а потом ее же и уничтожили", - сказал ведущий научный сотрудник РИСИ, правнук И. М. Харитонова, одного из расстрелянных в Ипатьевском доме, Петр Мультатули.
"Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами империи", - написал уже в эмиграции Великий князь Александр Михайлович. Об этом красноречиво свидетельствует весь ход Февральской революции 1917 года" http://vesti7.ru/news?id=41705
miguel_kud
Nov. 18th, 2013 08:16 am (UTC)
Только о современном, и то частично
Вы напрасно доверились лжецам и жуликам, которые затеяли в России гнусную кампанию по провоцированию мегараспила через быстрое растрачивание ЗВР, залезание в долги и раскручивание инфляции. Никакого отношения к "либерализму", "восстановлению гайдаровской экономики" и т.д. линия правительства на макроэкономическую стабильность и продолжение модернизации экономики не имеет - напротив, на развал направлены "майский указы" Путина, популистская белиберда Глазьева по внутриэкономическим вопросам, истеричные вопли Кургиняна и Бабкина. Когда наши попильщики привязывают ответственную политику, оставляющую шансы для будущего, к реформаторскому стилю 90-х годов, они совершают наглый подлог, хорошо разобранный вот здесь, за который, как я надеюсь, будут привлечены к уголовной ответственности.

А подробно анализировать продукты жизнедеятельности cardinalpavel'a и abrod'a я не буду, поскольку пообещал себе этого не делать.
lrus1981
Nov. 18th, 2013 09:51 am (UTC)
Re: Только о современном, и то частично
Возвращается муж из командировки, а там жена с любовником
жена: ну вот снова ты будешь верить своим бесстыжим глазам, а не моим честным словам.

К чему анекдот - "линия правительства на макроэкономическую стабильность и продолжение модернизации экономики". Я не экономист, а журналист, притом работаю в сельхоз отделе и расскажу Вам о линии правительства направленной на стабильность. На 20% сокращения индивидуального сектора АПК в моей Белгородской - одной из самых развитых областей АПК в России. Это в среднем по больнице, в Ровеньском районе сократились 2/3 индивидуальных подворных хозяйств. Фермеры и сельхоз кооперативы говорят о умышленной диверсии - при подъеме цен на горючку и удобрения из-за ВТО произошел обвал цен на сельхозпродукцию, а субсидия, которая не уменьшится составила примерно чуть более 1% расходов http://rov-niva.ru/?module=interviews&action=view&id=661 . Один из старейших наших фермеров Ковалев из села Лозная на заседания правительства кинул 48 тысяч на стол с просьбой передать Медведеву. Но это сельское хозяйство. Теперь город - с начала года закрылось два завода в самом Белгороде, куму сократили с хлебокомбината. Пошли задержки зарплаты. Теперь о социальной сфере - проходит оптимизация больниц через их закрытие. В области пока закрыли только две районки, но в Воронежской люди с гриппом ездят в больницу за 150- 200 км.
Ну и последняя фишка стабильной политики - 7 рублей за куб газа и 70 киловатт соцнормы.
Итого я уже сейчас плачу около 4 тысяч за коммунальные, зимой будешь около 6, а с подъемом цен прикинул, что в 10 не в кисну. А зарплата не настолько смешная как у Шувалова и двое детей 2 и 5 лет отроду.
Осталось только ввести налог на лапти и усе будет сверх стабильно)))
Вот эту экономику видят люди.

Но Бог с ним, была бы справедливость и подтянули пояса. Но вот тут и начинается веселье. Выходит ВВП и говорить значиться - украли 20 милльярдов, а вернули 20 мильенов, дела коррупционные сокращаются, и воров не сажають. И все громкие дела потихоньку спускаются на тормоза.
Все это называется стабильность? Вы понимаете к чему приведет Ваша стабильность? И в чем отличие Гайдаровской стабильности от этой?
miguel_kud
Nov. 19th, 2013 02:36 am (UTC)
Re: Только о современном, и то частично
Тут ответы простые и давно известны. Дальнейший рост возможен только путём повышения производительности, а описанные Вами явления - применение инструментов, направленных на повышение производительности. Да, многие фермеры и кооперативы постепенно оказываются на грани разорения. Но положа руку на сердце, мы признаем, что в большинстве случаев мелкие фермы - малоперспективная форма организации, от которой надо отказываться. Проще всего отделить перспективные фермы от неперспективных, ужесточая условия конкуренции. Если какая-то ферма не выдерживает конкуренции из-за снижения цен на сельхозпродукцию при открытии ВТО, пусть отдаёт земли агрохолдингу, а фермеры устраиваются туда на работу или переезжают в город. В России слишком много народа занято в сельском хозяйстве.

Я понимаю, если бы шёл катастрофический процесс типа спада 90-х, в ходе которого не успевает произойти перестройка экономики. Но особого спада нет - что для сельхозпредприятий предусмотрен мягкий переходный период, что для промышленности. И слава Богу, что правительство понимает необходимость постепенного отсева бесперспективных предприятий что в сельском хозяйстве, что в промышленности, а не заставляет их работать, несмотря на убытки. Например, Дерипаске разрешили закрыть/перепрофилировать заводы, ставшие нерентабельными из-за падения цен на алюминий. И это правильно, потому что если бы его заставили, как в 2009 году в Пикалёво, продолжать на них работу, отрасль бы вообще разорилась. А так - и отрасли хорошо, и работники ищут новые, более производительные занятия.

Оптимизация больниц через закрытие - это одновременно и увеличение финансирования в оставшихся больницах. Хорошо это или плохо, надо разбираться более детально. В Минздравсоцразвития посчитали, что хорошо и я ему верю. В конце концов, ожидаемая продолжительность жизни наконец-то восстановилась до советского уровня. Другое дело, что сейчас наша медицина развивается по дорогостоящему и не очень подходящему для России варианту страхового финансирования, но принципиальное решение по этому вопросу имеет настолько стратегический характер, что вряд ли будет принято в обозримом будущем. А в рамках имеющегося финансирования и способности тратить деньги оптимизация больниц, по-видимому, вполне разумна.

Цены на газ давно надо поднимать до равнодоходных с экспортом. Это стимулирует энергосбережение и использование альтернативных источников энергии. Нельзя забывать, что примерно 80% от повышения цены газа идёт в бюджет (через сопутствующее повышение НДПИ, от которого, правда, Газпрому иногда удаётся откосить). То есть эти деньги - они идут на увеличение каких-то других госрасходов и позволяют компенсировать снижение жизненного уровня. Кому-то будет больно, но в подавляющем большинстве случаев повышение тарифов все эти годы сопровождалось таким ростом доходов, что повышение это перекрывало.

По коррупции - ну, несерьёзен весь этот подход; не хочу вдаваться. Нет простого решения проблемы, да и преувеличена она.

По Гайдару - ну, при чём тут это? Никто сейчас в России не голодает и даже не бедствует; частное потребление превзошло советский уровень. Дифференциация велика, так что самые бедные, наверное, беднее, чем в советские годы, но не катастрофично. Никакого экономического обвала, сравнимого с 90-ми, не предвидится, если только не набедокурят под безответственные призывы ускорить рост, невзирая на опасности (а таких призывов много). В 90-е трансформационный шок получился особенно страшным из-за того, что наложился на расчленение страны.
lrus1981
Nov. 19th, 2013 08:30 am (UTC)
Re: Только о современном, и то частично
"Да, многие фермеры и кооперативы постепенно оказываются на грани разорения. Но положа руку на сердце, мы признаем, что в большинстве случаев мелкие фермы - малоперспективная форма организации, от которой надо отказываться. Проще всего отделить перспективные фермы от неперспективных, ужесточая условия конкуренции. Если какая-то ферма не выдерживает конкуренции из-за снижения цен на сельхозпродукцию при открытии ВТО, пусть отдаёт земли агрохолдингу, а фермеры устраиваются туда на работу или переезжают в город. В России слишком много народа занято в сельском хозяйстве" - да вам на Украину ЕС продвигать - цены бы не было))) Нести чушь с серьезным видом - вот за это я обожаю либералов. Но да по порядку - а тут как раз я в теме. как завсельхоз отделом и автор ряда материлов.

"Но особого спада нет - что для сельхозпредприятий предусмотрен мягкий переходный период, что для промышленности" - ложь от начала до конца. При кратном увеличении цен и снижении стоимости продукции сумма федеральные дотации в этом году на район составила 45 миллионов рублей против 345 прошлогодних или 0,9% от расходов сельхозорганизаций.

"Но положа руку на сердце, мы признаем, что в большинстве случаев мелкие фермы - малоперспективная форма организации, от которой надо отказываться" - положа руку на сердце:
1. Колхоз "Советская Россия" не только Российские (а пред Фоменков получил орден за заслуги 3 степени из рук ВВП), но Германские власти признали одним из лучших агрокомпаний среднего звена. Даже после кидалова с субсидиями он пока остается на плаву. Так что о убыточности речь не идет.
2. Субсидии сократили для всех и если фермер просто разориться, то агрохолдинг тупо перестанет платить зарплату борясь с издержками. Иначе не выживет.

"Проще всего отделить перспективные фермы от неперспективных, ужесточая условия конкуренции" - очередная ложь по поводу конкуренции. Итак - официальные данные по господдержке сельхозпроизводителей в Евросоюзе таковы: в Германии прямые дотации ЕС на га – 318,6 евро, дотации ЕС по программам – 8,5, средства из Федерации, земель или ЕС в зависимости от ограничений по ведению сельского хозяйства – 55, национальная внутренняя поддержка – 61,6, итого на га – 443,7 евро. В Финляндии этот обобщенный показатель равен 954,2, во Франции – 387, в Англии – 284,5, в среднем по Евросоюзу – 365,5 евро. в сельское хозяйство США поступает около 100 млрд долларов. В России на гектар в среднем получается чуть больше 200 рублей и те дали с задержкой. При этом мы хотим играть с ними на едином рынке. Вы здесь видите конкуренцию?
К слову - знакомый немецкий директор подобного нашим СПК на развитие бизнеса получил только субсидию в 80 тыс евро, не говоря о процентах на кредит - у них 3, у нас 12-17.
Объясните - каким образом при таком раскладе можно конкурировать на равных? Но в середине тысячных - еще могли.

"Цены на газ давно надо поднимать до равнодоходных с экспортом. Это стимулирует энергосбережение и использование альтернативных источников энергии. Нельзя забывать, что примерно 80% от повышения цены газа идёт в бюджет (через сопутствующее повышение НДПИ, от которого, правда, Газпрому иногда удаётся откосить)" - при этом, мелочь в виде реального падения доход населения не учитывается. А и правда - зажрались: чай один раз заваривают и борщ едят каждый день.

"Оптимизация больниц через закрытие - это одновременно и увеличение финансирования в оставшихся больницах" дай Бог вам пройти медобследование в больнице за 200 км, тогда поймете о чем я))) Забыли про очереди в полсотни человек, о задолбанный врачах и ежедневные поездки за каждой печатью.
Увеличение финансирования? Спросите сколько получает санитарка сейчас - 4,5 тысячи рублей по России в среднем. В Москве аж целых 13.

На этом наш разговор заканчиваю, ибо кроме как от штампов ничего разумного от Вас не услышал, а сраться в чужом блоге - непрелично.
miguel_kud
Nov. 19th, 2013 05:09 pm (UTC)
Re: Только о современном, и то частично
Вы с такой орфографией ("если фермер просто разориться", "прелично") ещё и журналист??? Ну-ну. Только в будущем не пытайтесь при разговоре со знающими людьми сочетать горделивое "заканчиваю разговор" и обвинения во лжи, которые не предполагают дальнейшего общения, с глаголом "объясните".

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner