ЛВ (putnik1) wrote,
ЛВ
putnik1

Categories:

ДВОЕ ЗА, ОДИН ПРОТИВ



Собственно, автору первой цитаты остаётся ещё маленький шажок до вывода - Путина под трибунал, вся власть отвратительна, государство преступно, пора брать власть. В итоге мы получаем ровно то же, что скандировали белоленточники, но на этот раз под якобы патриотическим соусом. Удар по Медведеву есть подготовительный удар к атаке на Путина. Помните об этом...

Начну с конца.
Налицо редчайший случай, когда я не вполне согласен с уважаемым russkiy_malchik.
Потому что толкований ровно три:


(а) либо нынешние президент и премьер-министр РФ, в самом деле, представляют разные группы влияния на вершинах московского Олимпа, имеющие разные взгляд на будущее страны,

(б) либо они играют, что называется на лапу, разводя население, причем президент в роли героя,  а премьер - злодея, но на пользу не стране, а олигархическим группировкам, 

(в) либо опять-таки играют на лапу, но разводя США, и премьер в таком случае готовый Штирлиц.

Уважаемый russkiy_malchik твердо отстаивает вариант "в"  ("Они там оба лучше, а Путин все контролирует"), указывая, что "автор первой цитаты" стремится проталкивать вариант "б" ("Они там оба хуже, и валить надо обоих"), вполне "белоленточный" и работающий, чего уж там, на пользу (хорошо еще, если не по заказу) потенциального противника.

Я же все-таки полагаю (и не раз уже о том писал) наиболее вероятным вариант "а" ("Боливару не снести двоих"). По той простой причине, что элиты никогда не бывают монолитны, а уж в ситуации "тандемократии" и бивариантности выбора вокруг каждого из двух центров влияния, - вне зависимости от изначальной лояльности/нелояльности, - конденсируются группы поддержки с разными до антагонизма целями, опирающиеся различные "клубы влияния", - и в таких ситуациях консенсусов не бывает, а бывают только временные и не очень длительные компромиссы.

Таким образом, оба будучи охранителями, мы с уважаемым russkiy_malchik, тем не менее, строим свои выводы на разных платформах. Он - на восторженном доверии (примат идеала), я на суровой прозе (примат интереса), - что, поскольку земля не небо, вероятнее, а рассудит нас только время, причем, судя по тенденциям, уже  скоро.

Что же касается "автора первой цитаты", о котором мне писать противно, то на сей счет уважаемый awas1952 уже все объяснил и лучше, на мой взгляд, не скажешь.
Tags: вопросы теории, россия
Subscribe

  • В ТАКОМ РАЗРЕЗЕ...

    Хм. И сказать-то нечего, разве что спросить:

  • ГОСПОДА КАННИБАЛЫ

    Беглые в чатиках в оргазме: переломив сопротивление Австрии, до упора пытавшейся взывать к здравому смыслу, Евросюз таки согласовал пакет…

  • СИНЯЯ ПЕНА НА ЖЕЛТЫХ КЛЫКАХ

    Неожиданное, но очень своевременное дополнение к заметке о " бидной Лизе" в части " возникает коллизия, которую непременно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 218 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • В ТАКОМ РАЗРЕЗЕ...

    Хм. И сказать-то нечего, разве что спросить:

  • ГОСПОДА КАННИБАЛЫ

    Беглые в чатиках в оргазме: переломив сопротивление Австрии, до упора пытавшейся взывать к здравому смыслу, Евросюз таки согласовал пакет…

  • СИНЯЯ ПЕНА НА ЖЕЛТЫХ КЛЫКАХ

    Неожиданное, но очень своевременное дополнение к заметке о " бидной Лизе" в части " возникает коллизия, которую непременно…