February 1st, 2020

ПЛАГИАТЪ



В Российской федерации появилась новая партия - «За правду», во главе с Захаром Прилепиным, - и кто посмеет сказать что-то, кроме хорошего? Никто. Потому что, кто за правду, тот против лжи, а население Российской Федерации устало от бесконечной лжи. Народ хочет правды, и только тот, кто "За правду!", не будет лгать, а будет настоящим слугой народа...

ОСНОВНОЙ КАНОН



Патриарх Кирилл предложил вписать в Конституцию упоминание о Боге, подчеркнув, что говорит не только о  православных, - и оценить эту инициативу, - в связи с ее особой деликатностью, - мне сложно, но постараюсь сформулировать так, чтобы ничьи чувства не оскорбить...

Сама по себе идея легитимировать существование Всевышнего через Основной Закон государства, - то есть, материализировать Идеал, не нова, у нее длинная история, но об этом лучше почитать у дотошной Карен Армстронг. А как по мне, так идея позитивна,

ибо, во-первых, отвечает интересам всех конфессий, ни одну не ущемляя, а во-вторых, конституционализируя материальность Абсолюта,  как в Иране, делает неконституционным такую дурацкую прихоть, как атеизм, тем самым снимая с повестки дня множество проблем...

НЮАНСЫ СОЦИАЛЬНОЙ НЕСОВМЕСТИМОСТИ



«Александр Лукашенко, мне кажется, сегодня единственный в мире политик, который позволяет себе оскорблять российское руководство, высшее руководство, и получает за это деньги», - полагает некий Болкунец, о котором я раньше ничего не знал,  и в принципе, после этого можно не читать, ибо ясно, что эксперт из него никакой, ибо пацан херню порет. На самом деле,

сегодня в мире более чем достаточно политиков, которые позволяют себе оскорбять российское руководство, высшее руководство, и получают за это деньги, позволяющие им готовиться к войне с Российской Федерацией, а что до Александра Григорьевича, так в его выступлениях оскорблений нет, он просто (допекло) называет жулье жульем, - а жулью, естественно, обидно.

Тем не менее, читать Болкунца интересно, а подчас даже гомерически смешно. Например, про «угрожает личной власти Лукашенко, его финансовым потокам», - то есть, в очередной раз намек на "коррумпированную диктатуру", - из чего прямо следует, что Болкунец еще и дурак, ибо в разгар истории с поправкам к Конституции в Москве, как говорится, чья бы корова мычала,

да и вообще, чем дальше, тем очевиднее, что Болкунец шулер. Ну вот, скажем, "Лукашенко начинает предвыборную кампанию на антироссийской риторике. Была подобная история с Порошенко, когда он спровоцировал конфликт в Керченском проливе и после этого российский президент отказался до президентских выборов иметь с ним какие-либо отношения".

Далее привычное нытье, - дескать,  «торгуется» и «шантажирует», предпочёл покупать нефть в Норвегии, а «цена будет   выше, чем российская», и вообще действует «неадекватно» и «необосновано», больше того,  «блефует, чтобы  доказать Москве свою независимость, при этом не имея никаких ресурсов», - и это очередная херня, потому что вся суть проблемы в том

и только в том, что Батька не позволяет Москве проглотить белорусские нефтеперерабатывающие заводы, после чего прибыль пойдет не в минский бюджет, а в московские карманы. И нет у Батьки нужды блефовать, потому что, если уж коса найдет на камень, белорусские потери он более-менее компенсирует повышением платы за транзит, - что уже, в общем, и началось.

Ну и вывод: «до президентских выборов в нужно дать Александру Лукашенко возможность самостоятельно провести кампанию, прекратить с ним любые контакты на уровне российского официального руководства, а после выборов дальше продолжить диалог — либо с ним, либо с кем-то еще, кто придет ему на замену», с прозрачным намеком на то,

что нехудо бы устроить Батьке "вариант Януковича". И это при полном понимании того факта, что если тем, кто придет на замену, станет "второе лицо Минска", г-н Макей, то "его диктатура  будет для России не лучше, чем режим Порошенко", но, похоже, без понимания того факта, что любая ставка, которую сделает Кремль, окажется для Кремля проигрышем, даже если выиграет.

В общем, очередной тур танца с граблями. С тем нюансом, что и "нефтяной вопрос", и даже вопрос с "интеграцией по-московски", по сути второстепенны. Главная причина неприятия кремлевскими Батьки в том, что построенная им Система, хороша она или плоха, является альтернативой Системе, построенной Кремлем, - и Батька позволяет себе говорить об этом вслух. Такое не прощается,

и отсюда вопрос:

На мой взгляд, "присоединение России к Белоруссии", на данный момент,

могло бы стать позитивной альтернативой нынешнему развитию Российской Федерации, и я был бы ЗА
94(83.2%)
стало бы негативной альтернативой нынешнему развитию Российской Федерации, и я был бы ПРОТИ
19(16.8%)