January 31st, 2019

CREDO IN...



Может ли мэрия Москвы признать возможность перебоев с продуктами, а спикер МИД результативность санкций?
Безусловно. Если перебои с продуктами в столице возможны, а санкции результативны.

Но мэрия официально отрицает возможность перебоев с продуктами, а спикер - результативность санкций.
Может ли официальная информация  не соответствовать действительности? Разумеется, нет.

Таким образом, перебои с продуктами в Москве невозможны, а санкции безрезультативны.



ЛАЗАРЬ! ИДИ ВЫБИРАТЬ!



Очень много откликов на заметку о предстоящих выборах на Украине. В основном, грустных. Пишут разные люди, в том числе, из состава избирательных комиссий, вплоть до областных. Рассказывают о том, как оно все готовится, об инструкциях, о контроле, об угрозах за "не те результаты" и о многом другом. В основном, конечно, "на условиях анонимности",

и людей можно понять. А есть и всякие материалы, дополняющие рассказанное мною, и один из них, подкрепленный сухими цифрами, как мне кажется, заслуживает внимания всех, кому интересно. Итак,  "Порошенко ВОСКРЕСИЛ миллион избирателей", и за кого отдадут свой благодарный голос восставшие из могил, можно не сомневаться...


ТЕАТР ЖИЗНИ



Разработаны правила, ограничивающие действие принципа гласности правосудия (ч. 1 ст. 123 Конституции)...   Так, правом беспрепятственного входа в суды будут наделены только представители правоохранительных органов и адвокаты. Гражданам, кроме представителей СМИ, придется доказывать свое право на пребывание в суде, а до сих пор такое право предоставлялось каждому взрослому россиянину вне зависимости от его отношения к рассматриваемому делу. Человека могут выставить из здания суда за «внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность» либо по санитарно-гигиеническим соображениям...

Трудно не одобрить, невозможно не поддержать. Суд - не цирк, чтобы каждый досужий зевака развлечения ради являлся туда, нарушая чинность процесса, а тем самым мешая слугам Закона полностью сосредоточиться на своей нелегкой и благородной миссии. Полицейские? Да. Адвокаты? Безусловно. Свидетели? Разумеется. Журналисты? Без вопросов. Родственники подсудимых? Несомненно. А если они начнут нарушать чинность процесса, тем самым мешая слугам Закона полностью сосредоточиться на своей нелегкой и благородной миссии, их всегда можно выдворить. Скажем, за то, что плачут, тем самым, оскорбляя человеческое достоинство, или по санитарно-гигиеническим соображениям: растрепаны там или ногти не в порядке.

Здраво, разумно, актуально, своевременно. А поскольку определенные силы, действующие в интересах известных кругов, неизбежно начнут (и уже начали) лить воду на мельницу, подливая масла в огонь инсинуациями насчет ограничения принципа гласности правосудия (ч. 1 ст. 123 Конституции), эти недружественные выпады следует купировать заранее. Допустим, введя плату за вход на заседания для всех желающих, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, и плату эту установить на уровне расценок, скажем, популярных московских шоу. В конце концов, для всех посторонних суд - зрелище, то есть, прихоть ради удовольствия, за которое нужно платить, - а режиссер Жизнь ставит спектакли круче любого самого модного театра...

КАЛИНОВЫЙ ЗВОН



"Я не могу комментировать авиаперелеты самолетов, которые направляются не с официальными целями. Я могу сказать, что речь об эвакуации российских дипломатов, их семей, сотрудников российских компаний  из Венесуэлы  не идет. Это я могу точно подтвердить. Что касается перемещений самолетов, это уже не ко мне, это вопросы к тем, кто их фрахтует", - сказала Мария Захарова,  комментируя информацию парламента Венесуэлы о вылете из Российской Федерации в Каракас самолета, чтобы вывезти часть золотого запаса страны, - и она полностью права. Для непонимающих - на пальцах:
Collapse )

ПРИНЦИПЫ СТАРОЙ ЧЕКАНКИ



При этом Орбан хочет, чтобы его страна продолжала входить в НАТО, однако против того, чтобы кто-то указывал Будапешту, какую политику проводить в отношении Пекина и Москвы, - и пусть в нынешнем мире логика премьер-министра Венгрии многим кажется излишне старомодной, его резоны ясны:
Collapse )

ТО ЖЕ, НО ПОЗЖЕ



Ага.
Так и сказал: "Мы готовы работать с любым демократическим лидером, который будет избран", -

то есть,  в понимании Штатов любой победитель будет избран демократически, в связи с чем, они вмешиваться в процесс не намерены,- и таким образом, подтвердил недавно сказанное мною: "Шоу будет относительно независимым. На сей раз Хозяину, как и в 2010, нет такой уж разницы, кто прискачет первым: все лошади его, а поэтому особого давления не предвижу..."

Что ж, не скрою, приятно быть на полшага впереди не только "Калинки", но и м-ра Волкера. В смысле полноты информации мне до них, конечно, далеко, но им-то тезисы спускают сверху, а я, как ни крути, заранее сообщаю, какие тезисы им пришлют. Это факт, и как ни мучительно мне, при моей врожденной скромности, сие констатировать, из песни слова не выкинешь...

WILFUL-MISSING



Здесь. Не имея полной информации, эвентуальных допущений на базе неполной не делаю,  а положусь на  военного эксперта. Это серьезно. У меня, например, от ознакомления с мнениями военных экспертов стабильно улучшается пищеварение, -
Collapse )

ОСТАВЛЕНО ЗА СОБОЙ



Всецело присоединившись к аплодисментам, прежде чем комментировать, - просто интереса ради, - проверил, сколько раз за последние годы данный оратор, лично или усами своего пресс-секретаря оставлял за собой право на то-сё. И: много. Так много, что даже примеров приводить не буду, - но что принципиально важно, все права, оставленные им за собой, по сей день при нем, в полной целости и сохранности. Он крайне бережлив, оставленного за собой не разбазаривает, и это похвально.

Что же до комментариев, так все уже давно прокомментировано на самом высоком уровне. "Конечно, как Россия защищает интересы русскоговорящих, то так же, и об этом неоднократно говорил президент, Россия будет защищать интересы православных. Это абсолютно обоснованная и абсолютно понятная позиция". Действительно, позиция абсолютно обоснована и понятна: как защищает интересы русскоговорящих (раз, два), то так же будет защищать и интересы православных...
Collapse )

ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА



Две информации.

Первая мелкая, насчет "почему сегодня не вышел в эфир". Спрашиваюшим отвечаю: ничего страшного. Просто за истекшую неделю ничего этакого не случилось, а выходить в эфир просто ради показать, какой я невъепенно умный, мне на фиг не надо.
Collapse )


Мое мнение:

да, это интересно
138(90.2%)
нет, это будет для них пиаром
15(9.8%)


КОТЕЛ С НЕПРИЯТНОСТЯМИ



С чем нельзя не согласиться, так это с тем фактом, что нынешняя модель государственности, установившаяся на территории одной седьмой, в разного рода специальных и закрытых отчетах определяется, как "деградационная" или (реже) "регрессивная", и потенциала для самообновления не имеет. Такого рода модели всегда до упора цепляются за пресловутую стабильность, и взрыв неизбежен, как взрыв намертво заваренного котла, вне зависимости от того, нравится это кому-либо или нет.

С чем категорически нельзя согласиться, так это с прогнозами. Как я уже говорил, проф. Соловей, представляя вполне конкретные круги московской элиты, становится очень (вплоть до формулировок) похож на другого профессора, г-на Милюкова, сто лет назад точно так же верно характеризовавшего ситуацию и с той же лучезарной уверенностью прогнозировавший успехи "новой России", в которой к власти придут представляемые им круги. С какой скоростью жизнь развеяла эти мечты, общеизвестно.

БЕЗ РУЛЯ И БЕЗ ВЕТРИЛ



Россия должна в самые сжатые сроки выстроить политику по отношению к Донбассу, если не хочет его потерять. Отсутствие политики или действий по отношению к этому региону приведет к серьезным последствиям. Самая главная проблема – это неопределенность. Помимо всей блокады, тяжести и жутких условий, народ готов стоять и держаться, но когда нет ориентира, всё рушится...  - говорит г-н Копатько, и правильно говорит, но не по адресу,

ибо все "самые сжатые сроки" давно вышли, и трагедия Донбасса, - та самая неопределенность, о которой он ведет речь, - есть всего лишь частное отражение общей неопределенности состояния Российской Федерации. Нельзя требовать ни внятных ориентиров, ни какой угодно осмысленно позитивной политики в отношении чего угодно от того, кто, сам не имея ориентиров, не способен выстроить хоть сколько-то осмысленно позитивную политику ни вне, ни внутри своих границ...