Вопрос на засыпку: кому-то, кроме совсем уж политизированной публики, что-то говорит фамилия "Цветнов"? Думаю, если и да, то мало кому, - хотя "слуга народа"  заметный, цельный шеф Департамента охраны культурного наследия Министерства культуры. Отвечает, стало быть, за все памятники страны. А фамилия "Лаврентьев", сильно подозреваю, вообще никому ничего не говорит, кроме разве что актива гей-тусовки и самых страстных любителей жареной клубнички. И мне бы тоже ничего эти фамилии не говорили, не случись в британском Солсбери громкая история с бывшим полковником и бывшим шпионом Скрипалем...
( Read more...Collapse )

Здесь, - и вот честно:  что впереди много событий чудных, я ничуть не сомневаюсь, - блестящий успех победителей, поименно перечисленных здесь, тому порукой, ибо теперь им можно ничего не стесняться, - и что конкретно, тоже, в целом, понятно, но прогнозировать их последовательность пока не рискну. Слишком много всякого накопилось, и теперь понемногу начнет претворяться в жизнь, как извне, так и внутри. Лично меня в моем девятом ряду это радует, ибо будет над чем (да и над кем) похихикать, а когда я думаю о тех, над кем буду хихикать, возникает вопрос. Вернее, два. Почти одинаковые, но только почти...

"Российское отрицание становится все более абсурдным... Сначала они говорят, что никогда не производил  "Новичок", потом они говорят, что производили его, но все его запасы были уничтожены. А иной раз они говорят, что производили "Новичок", и все запасы были уничтожены, но некоторые из них таинственным образом оказались в Швеции или Чехии, или Словакии, или США... Это классическая российская стратегия - пытаться спрятать иголку правды в стоге лжи", - заявил Джонсон.

Итак, прежде всего, фиксируем: как я и говорил, заявив, что технологии т.н. "Новичка" в Российской Федерации все же были, но утекли за рубеж, "Калинка" не только вызверила против московских даже тех, кто намеревался остаться в стороне (это выяснилось еще вчера), но и сдала крупный козырь на лапу инициаторам шоу, которые, как мы видим, и не думают давать отбой,
( Read more...Collapse )

Хотя бы на время - прочь политику, и обратимся к искусству. Давеча, если помните, в материале "Вечерняя сказка" посоветовал я всем, кому обрыдла дешевая опереттка,  прочесть замечательную повесть Владлена Бахнова, и сам не устоял перед соблазном перечитать, а перечитав, задался вопросом, которым ранее не задавался. Ответ, подумав, нашел, однако не факт, что верный, в связи с чем, если кто тоже прочитал, любопытно сверить...

Вовка, безусловно, прав: этой дуре всё сойдет, сглонет и не квакнет. В  крайнем случае, подавится и сдохнет, но протестовать не будет. Потому что дура. Впрочем, это к делу никакого отношения не имеет, сказка она сказка и есть, а вот переходя к суровой реальности, надо отметить, что г-жа Симоньян тоже права, и тоже безусловно:
( Read more...Collapse )

Между прочим, подлинные слова Екатерины Алексеевны, одной из сильных сторон которой, как она сама пишет в своих "Записках" было умение "не переоценивая себя, ежедневно учиться у людей как великих, так и простых, но одаренных умом, не упуская ни слова". Как известно, уроки великих и умных пошли Матушке впрок...

Ну что тут скажешь. Печально, конечно. Еще позавчера я, пожалуй, даже возмущался бы. А тепень нельзя. Печально или нет, но такова воля большинства, а воля большинства священна...