?

Log in

No account? Create an account

February 2nd, 2018



По следам публикации "Что посеешь" получил пару ссылок на публикации, с моей точки зрения, представляющие серьзный информационный интерес. В частности:
Read more...Collapse )


НАЗОВЕМ КОШКУ КОШКОЙ






Вот такие, в частности, мнения по "Двум вариантам", и приходится вернуться...

Повторяю дословно:

Речь идет о выделении денег на съемки фильма. Глава государства в курсе и поддержал. Не словом, но письменно. Стало быть, счел фильм нужным. И надеюсь, никто не станет спорить, что уж в таком-то вопросе точка зрения данного конкретного главы государства определяет всё. Но, тем не менее, несмотря на письменную резолюцию, денег не дали. Даже с учетом того, что и автор сценария, и режиссер - очень не последние люди, способные прорваться к Самому с жалобой. А значит, одно из двух:

или (а) действительно, как говорит г-н Меньшов, "не теми чернилами написал резолюцию", то есть, одобрил и поддержал, чтобы выглядеть красивенько, а втихую каким-то условным знаком дал обслуге понять, что думает совсем иначе и не станет серчать, если они поймут всё правильно,

или (б) реальной, а не бутафорской власти данной персоны, ныне приуготовляемой к очередным шести годам галерной каторги,  не хватает уже даже и на то, чтобы протолкнуть талантливый (фамилии Бортко и Меньшова порукой!) фильм, который он сам одобрил, считая важным и нужным
.

А теперь давайте разберемся. Допустим, приведенные мнения верны. Предположим, что (а) выход фильма несвоевременен, (б) нельзя обижать киевских партнеров, а надо им подыгрывать, (в) в московских элитах сильна "проукраинская" партия, и констатируем, что если пункт "в" верен (а это несомненно), то п.п. "а" и "б" прямо проистекают из него, и следовательно, фильм был обречен с самого начала.

Хорошо. То есть, плохо, конечно, однако, по крайней мере, есть ясность. Но дело-то не в этом. Дело в том, что глава государства был полностью в курсе и фильм одобрил, "попросив" выделить деньги. Причем одобрил не устно (в этом случае всегда можно на голубом глазу сказать, что его не так поняли), а письменной резолюцией.

Понимаете? Мог проигнорировать обращение, ибо загрузка велика. Мог пояснить: "Несвоевременно". Мог начертать: "Такому-то рассмотреть вопрос", отправив дело в долгий ящик. И взятки гладки. И влиятельные просители (все до одного, - и г-н Проханов, и г-н Бортко, и г-н Меньшов, - очень системные),

несомненно все бы правильно поняли и не стали гнать ненужную волну. Но ведь одобрил и поддержал. Вполне однозначно. Просьбой, в его устах равносильной приказу. В письменной, не вырубишь топором, форме. По доброй воле и без принуждения. В (будем надеяться) здравом уме и (хочется верить) доброй памяти.

Но фильма нет. Финансирование получили другие проекты, в основном, развлекательные, а  "Убийство городов" - нет. То есть, "проукраинская партия" проигнорировала  волю главы государства, письменно указавшего, что считает ленту своевременной, а он либо втихую с этой "партией" заодно, либо не в силах ей противостоять.

И вот теперь самое время для выводов.
Но я не буду делать выводы.
Я задам вопрос:

Исходя из имеющихся данных, лично я полагаю, что это

лицемерие как стиль жизни, даже в мелочах и без всякой необходимости
72(45.6%)
свидетельство декоративности персонажа и полного отсутствия у него реальной власти
86(54.4%)


ГОЛОС МОХНАТЫХ КЕПОК



Почти 80% россиян сообщили о намерении прийти на выборы... За действующего готовы голосовать 69%, за лидера ЛДПР Владимира Жириновского и за кандидата от КПРФ Павла Грудинина готовы по 6% респондентов. По 1% могут поддержать Ксению Собчак и Григория Явлинского...

Еще раз повторяю: я от этой опереттки самоустранился, наблюдаю со стороны и ни за кого не агитирую. Поэтому ссылки на эту  тему лучше не присылайте. Но коль скоро уж ссылка прислана, пару слов скажу...
Read more...Collapse )

ОТ ПЕРВЫХ ПРОТАЛИН



Если не цепляться к мелочам (ибо на фига?), вполне добротно, примерно на уровне первых кружков для разумеющих грамоте рабочих 130-летней давности. Жене Заславскому и Паше Точисскому понравилось бы, а большего и не надо. Рекомендую...

ЗАЛЁТЫ И ПОЛЁТЫ



«В обеих республиках есть органы госбезопасности. Надо наращивать их работу и укреплять. Могу сослаться на опыт ВЧК под руководство Феликса Дзержинского, которая за несколько лет создала такой мощный контрразведывательный потенциал, что сумели обезвредить и заговор послов, агентуру британской разведки МИ-6. Если чекисты смогли, то и руководители ЛДНР должны стимулировать своих министров госбезопасности. Все зависит от людей», — сказал эксперт.

Об этой рекомендации г-на Коротченко я ничего не скажу. Тут не о чем говорить. Она самодостаточна и самоценна, как пирамида Хеопса. Её нет нужды коммениторовать. Но не разместить нельзя.

И незатейливым организмам, обрушившимся нынче с заявами типа "2 февраля пришло, а никого не повесили, хе-хе", я тоже ничего не скажу.  Ибо можно сказать только "Подумайте, почему именно под дату на Запад (Берлин, Оксфорд, Вашингтон) косяком полетели шефы всех разведок, а также г-н Титов и еще кое-кто", но ведь тут им придется подумать, а я не садист...


ПЕРВЫЙ ЛУЧИК РАССВЕТА



Страшно представить, куда нас заведет подобная практика...

Чего ж тут страшного? Маленький, по крайней необходимости раньше времени выложенный из сундучка осколок будущей величественной мозаики, а все возможные недовольства, как я давече и написал, заранее погашены  аргументом г-на Орешкина: неубиенным "сами делегировали нам право решать, сами". Мне же бояться нечего, а что до сочувствия, так простите, я никому ничего не обещал...


[reposted post] Потрясающее допущение

Известный автор (который был когда-то человеком Романом Носиковым) не мог не морализнуть.

Поэтому напоминаю. Этот морализатор (и анализатор, видимо) еще в далеком 2015 году написал: "Донбассцами жертвуют ради россиян", а в 2017 добавил: "ими пожертвовали, потому что так было надо". Если это не "потрясающее допущение всего этого людьми, находящимися рядом с нами", то я даже не знаю, кого имеет в виду известный автор.

Разве что "поэта Диму Быкова". Но это допущение я считаю уж слишком потрясающим, чтобы быть правдой.



Согласно официальной формулировке, общественные помощники ЦГЯ обязаны выискивать «нарушения закона в сферах маркировки товаров и общедоступной информации, давать советы и оказывать помощь в устранении фактических или потенциальных нарушений, а также поощрять меры, направленные на привлечение общества к защите и развитию государственного языка».

В Латвии с ее жесткой лингвистической политикой есть карательное ведомство, в задачи которого входит слежка за деятельностью госорганизаций, частных компаний и отдельных лиц, чтобы те неукоснительно пользовались латышским языком во всех сферах, где это предусмотрено законом. Это Центр государственного языка (ЦГЯ), привлекающий добровольных помощников, чтобы те подслушивали и вынюхивали, не происходит ли где «преступного» использования других языков, главным образом русского. А недавно «стукачей» снабдили специальным мобильным приложением. Но это не помогло.

Read more...Collapse )

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner