August 16th, 2017

ВИНОВНЫХ НЕТ



Оригинал взят у rnoflyzone
в Попробуем предугадать планы партнёров

В принципе, не оспаривая логику рассуждений и выводов, резко не согласен с другим текстом этого же автора, насчет "С предательством бороться непросто".  То есть, конечно же, непросто, но, как мы уже знаем, ни о каком предательстве "речи быть не может. Говорить можно только о безупречной верности Москвы партнерским обязательствам и союзническому долгу",

и уж тем паче, категорически неправда насчет "вина простых граждан РФ в том, что они оказались несостоятельны, как граждане, аполитичные скоты без чувства гражданского достоинства, позволяющие врать себе". Это ни в коем случае не их вина, - виновна ли еда, что она еда? - и даже не их беда, потому что еда существует, чтобы ее ели, и нет в этом никакой беды...


ПОПЫТКА К БЕГСТВУ


Здесь, - и прежде всего, вспомним: некоторое время тому, прямо с места событий, причем, из уст  местного начальства прозвучала информация о передаче какой-то части российской земле Казахстану в рамках демаркации границы.
Collapse )

ДЕТИ ШЕВАЛЬЕ ДЕ ЖУРДЕНА



Возникает естественный вопрос, - почему президент демократической страны смотрит сквозь пальцы на все эти "вольные упражнения" монархистов из своего ближнего и дальнего окружения!? - задается вопросом автор блога, пытаясь ответить на него ссылкой на конспирологическую версию о возможном восстановлении монархии в России под началом нынешнего президента. Но если не принимать всерьез такой сценарий, то в любом случае остается вопрос: а зачем всем этим господам нужны фальшивые звания и незаслуженные "ордена"? Ответ скорее всего лежит в сфере мелочного тщеславия...

Насчет мелочного тщеславия в самую точку, у мелочи и тщеславие мелкое, и если не принимать всерьез такую версию, тогда, конечно, смешно  до захлеба, до визга, до истерики, -
Collapse )


НЕ ТОТ СОЮЗ





Здесь, - и хотя за точным ответом следует обращаться, допустим, к уважаемому Роману Носикову (профессионалам виднее), на мой, сугубо дилетантский взгляд, верен второй вариант, но при этом "или" не очень уместно, поскольку он не исключает первый. Впрочем, по большому счету, виновных нет...