June 17th, 2017

МЫСЛИ ОБ АФРИКЕ



Полностью здесь, и прежде всего, по итогам просмотра пришел к выводу: в том фантастически невозможном случае, если главой государства станет один из собеседников, в его команде может не найтись место уникальным профессионалам, поднявшим Российскую Федерацию до тех высот, на которых она процветает нынче, и больше того, могут пострадать интересы партнеров, а это ж кошмар...
Collapse )

В третьей серии фильма Путин теряет адекватность

Серия началась с многословных попыток Путина оправдать майданщиков, он сказал, что протесты на Украине начались на почве недовольства уровнем коррупции в стране. А потом, уже пытаясь оправдаться сам, он заявил, что РФ имела нулевой таможенный тариф для Украины. А ЕС, после соглашения с Украиной, тоже получал этот нулевой тариф. Какое американцам может быть дело до торгового тарифа между РФ и Украиной? Какое отношение этот тариф может иметь к Крыму и Донбассу?

Можно было бы подумать, что Путин хотел оправдать то, что на Западе называют агрессией, необходимостью ведения войны за этот таможенный тариф, как происходило сплошь и рядом в девятнадцатом веке. Тогда это было типичной причиной начала войн. Но нет, Путин поговорил про этот тариф, а потом сказал, что согласился в конце концов.

Далее, он заявил, что, после выборов Порошенко, он много раз обращался к Петру Алексеевичу с просьбой воздержаться от использования вооруженных сил. Но у Петра Алексеевича, по словам Путина, был свой взгляд на эти вещи. Петр Алексеевич объяснял Путину свое решение тем, что погибло несколько бойцов украинской армии. Но, сказал Путин, в результате возобновления полномасштабных боевых действий погибли тысячи.

После этого, Путин заявил, что сейчас необходимо перейти к новой парадигме, новой философии построения отношений между странами.



Кто он такой, чтобы такое предлагать? Какое значение может иметь его мнение?

Его не слушает даже Петр Алексеевич, с которым он регулярно общается, его собственные друзья наказывают его сильными санкциями за нарушения международного порядка, американские телеведущие смеются над ним.

Американский интервьюер спросил Путина, вот сейчас США развивают свои способности по нанесению первого удара, американцы имеют план первым ударом уничтожить стратегические ядерные силы РФ и подорвать возможности нанесения ответного удара, а созданная система ПРО поглотит ослабленный ответный удар Москвы. И, после этого, угрожать уже ударом на уничтожение по беззащитным городам. Путин ответил, что это подстегивает гонку вооружений. Но потом подчеркнул, что никакого Карибского Кризиса не будет. Относительно военного бюджета РФ, Путин сказал, что планирует его сокращение в ближайшие годы, и что сокращения уже были в этом году.

КУЛЬТУРА ДИСКУССИИ




Оригинал взят у nikolay_zaikov
в Безальтернативно одаренным

Минск, Минск, Минск. Цирк, цирк, цирк. Цирк сгорел, клоуны разбежались, но до сих пор остаются люди, убежденные в "безальтернативности" минских соглашений, в "Минске" как в победе России, триумфе нашей дипломатии, и так далее...

На мой взгляд, в споре о том, есть ли альтернатива "минскому процессу", прав все-таки не уважаемый Роман Носиков, а г-н Зайков, потому что буквально на днях о возможности "удовлетворения всех через другую схему, чем Минские договоренности", заявил лично м-р Тиллерсон, и полагаю, намек на возможность удовлетворить "всех" (то есть, и США) в Москве услышан.
Collapse )

НА БЕЙКЕР-СТРИТ ОТВЕТ ЗНАЮТ



Коротко, но предельно емко и убедительно рассказывает г-н Семин о том, как в далеком 1996-м группа американских технологов во главе с лично м-ром Клинтоном, изобразив покладистого и пушистого г-на Зюганова реинкарнацией тов. Троцкого, и тем самым
Collapse )

ЛИБО


Оригинал взят у yasnyi_krasnyi
в Вопрос цены

Журналист Бабицкий написал статью про Украину и Донбасс... Жаль, что ошибочную. А выделенные слова именно ошибочны, и свидетельствуют либо о фатальном непонимании ситуации и тенденций, либо...

Не оспаривая ни аргументариум автора, ни его выводы, хотел бы, тем не менее, внести важнейшее уточнение. Лично с г-ном Бабицким я не знаком, но у нас есть общие друзья, к оценкам которых я более чем прислушиваюсь, и по их совокупному мнению, Андрей Маратович -

талантливый, очень информированный профессионал с аналитическим складом ума и огромным опытом,  умеющий докапываться до сути  самых сложных ситуаций. Таким образом, даже малейшее предположение о каком-то "непонимании", безусловно, не к месту. неуместно...

ГЕБЕШНОЕ



Оригинал взят у donrf
в Дискуссионное

Как правило я стараюсь не реагировать на личные выпады в Сети, это глупо - спорить с набором двоичных кодов, но сегодня попала на глаза статья Алексея Гумилева...

Материал хорош, актуален, - рекомендую, - и аргументы автора contra тезисов некоего г-на Гумилева более чем убедительны (как по мне, г-н Гумилев просто размазан по гумусу), так что на сей счет я и добавлять ничего не буду. Просто читайте. Но...
Collapse )