March 19th, 2016

МЕРЗОСТЬ НЕИМОВЕРНАЯ (2)



Резкая реакция некоторых гостей блога на пост "Мерзость неимоверная", где я полностью поддерживаю точку зрения  МИД Российской Федерации по поводу г-жи Могерини, огорчила, но не удивила. Что фраза "Высокомерие - это очень нехорошо, а лицемерие и вовсе низость" взбесит многих высокомерных лицемеров, просчитывалось на раз. Увы, помочь ничем не могу. МИД Российской Федерации прав, а если кто-то, принимая  на свой счет, обижается, это не наша с ведомством г-на Лаврова проблема. Неча на зеркало пенять. 

CUANDO QUIERO LLORAR NO LLORO



С огорчением констатирую, что некоторые гости блога начали злоупотреблять словечками типа "эр*ефяне" и даже, полагая, что, если я терплю, значит, можно всё, "эр*ефбляди", причем, попытки мои их пристыдить простыми напоминаниями, что эти слова обидные, понимать не хотят.
Collapse ).

СЮЖЕТ С БЛАГООБРАЗНЫМ Г-НОМ





Хорошо.

(а) Данный г-н, на мой взгляд, является одним из рупоров тех слоев нынешней московской элиты, которые хотели бы из второстепенных стать первостепенными, переделив поляну, но качественно от тех, против кого выступают, не отличаются абсолютно ничем.

(б) Явный нажим данного г-на на известную персоналию, чью фамилию он поминает через слово, на мой взгляд, есть манипуляция, поскольку, если я правильно понимаю ситуацию, данная персоналия сама по себе уже  является фрагментом декорума, а не определяющим фактором.

(в) Рассуждения данного г-на о "химическом оружии Асада" суть явное передергивание, поскольку по нынешним правилам  химоружие (для маленьких и слабых) не является используемым: применить его означает с гарантией подставиться под тяжелейший ответный удар. А поскольку д-р Асад не фанатик, это оружие емубыло, в общем, не нужно, зато его отсутствие затруднило превращение Дамаска во "всемирную буку".

(г) Равным образом, передергиванием является и упоминание  Ливии в контексте обеспечения безопасности Израиля. Не секрет, что последние 7-8 лет своего правления Полковник стремился стать модератором миротворческого процесса между Израилем и ПА, и угрозы Израилю не представлял, а основными инициаторами уничтожения Джамахирии были не США, но лидеры Евросоюза.

(д) Остальные выводы данного г-на, - по Донбассу, мотивациям Кремля, общим геостратегическим раскладам и сути пропаганды, - полагаю непротиворечивыми и близкими к истине, но в благие намерения г-на и его группы поддержки, исходя из п. "а", не верю совершенно. Как сказал бы старина Вилли, A plague on both your houses.