January 5th, 2016

Сергей Лукьяненко про поставки газа на Украину для Геническа

Пишет dr_piliulkin в Газ для Геническа

Я считаю это ошибкой. Большой ошибкой.

Постараюсь объяснить, почему.

1. Ни на какую благодарность или оплату за поставляемый бесплатно газ рассчитывать на приходится.
2. Ни на какую положительную оценку этой гуманитарной акции на западе рассчитывать не приходится.
3. На украинских территориях эти поставки будут расцениваться как слабость и "нагнули кацапов". Собственно говоря, так уже и расценивается. Мэр Геническа вообще уже заявил, что к Путину не обращался за помощью и "Кремль врет". Газ при этом радостно берут. :)
4. Энергетическая, продовольственная и прочая блокада Крыма будет продолжаться. Так же как и блокада ДНР и ЛНР.
5. Украина нынче валится в чудовищную гуманитарную катастрофу - как и было запланировано на западе. И основная цель запада сейчас - перекинуть этот чемодан без ручки на содержание России, как оно всегда и было, сохранив при этом Украинские территории враждебными России. Гуманитарные поставки газа из России - это окно Овертона, как нынче модно говорить. Завтра будет кормить и согревать сорок миллионов ненавидящих Россию предателей?

Исходя из всего этого, я считаю гуманитарный и пропагандистский эффект от поставок газа даже не нулевым, а отрицательным. Оскорбляющим сидящих без света крымчан, по меньшей мере.

Это была плохая идея, данная плохими советниками и вызывающая законное недоумение в России.


Согласен. Приведенные мной аргументы это перевешивает в разы.

Правильно пишет Кассад: http://colonelcassad.livejournal.com/2553906.html

Тут собственно что хотелось бы сказать, если ставить задачу внутренней деструкции Украины с ее последующим распадом, то несколько странно заниматься купированием острых моментов на территории контролируемой хунтой за свой счет. Чем хуже положение, тем больше у людей оснований выходить на улицы и требовать перемен. Но это действительно для активного сценария, когда смена режима на Украине находится в числе приоритетов. Ну а в рамках линии на заморозку конфликта такой подход как раз не удивляет. Моральное превосходство в духе "мы не опускаемся до уровня хунты и не воюем с гражданским населением" вполне очевидно, но тут главный вопрос в том - чего Россия вообще хочет от Украины и как намеревается этого добиться.

Определиться надо сначала окончательно, чтобы не метаться.

HIC RHODOS!




Интересно.
Очень интересно.
Особенно интересен пассаж с  34.40 по 36.34.

Суть:
Штаты выводят технику из Афганистана.
Очень похоже, что на Руину.
И тогда это полномасштабная война.
Collapse )

С СУХИМ СКЕПСИСОМ



В последнее время я не особо отбираю материал по ситуациям на помойке и в Российской Федерации. Некоторые общие тенденции более или менее ясны, копаться в мелочах резона нет, поэтому, в основном, просматриваю то, что (спасибо всем!) присылают френды. Время от времени попадаются и ссылки на интересное. В частности, максимально отстраенный прогноз г-на Погребинского на 2016-й, затрагивающий очень многие нюансы, на мой взгляд, более чем заслуживает внимания.

ИГОЛКА ДЕЛО НУЖНОЕ

Selivanov_01

Оригинал взят у felix_edmund
в "Акулы" - золотой запас стратегического атомного подводного флота

Уж сколько "копий" сломано, вокруг судьбы крейсеров проекта 941, даже и не перечислить. Мне кажется, что в нынешнем состоянии ВМФ резать   "на иголки" достаточно свежие крейсера, да ещё и при физическом отсутствии им замены, не говоря уже о технологиях в них заложенных и не превзойдённых до сих пор конкурентами - это безумие и предательство. В ниже приведенной статье есть фраза: "...здесь есть над чем задуматься. Хотя бы по той простой причине, что именно российские «Акулы» до сих пор внушают американцам почти суеверный ужас. И нет никаких причин лишать их оснований для этого суеверия."

Мало разбираюсь в военно-технических вопросах, поэтому темы эти затрагиваю редко, но этот материал привлек ссылкой на статью Юрия Селиванова, которого я знаю уже больше четверти века и в компетентности которого, как много раз уже писал, нисколько не сомневаюсь.
Collapse )