October 11th, 2015

РИСК БЕЗ РИСКА


Здесь.

Ну что ж.
Кто не рискует, тот не угадывает.
Впрочем, в данном случае, все было так ясно, что про риск я кокетничал.

UPD.



До окончания следствия, которое все правильно объяснит, строить версии глупо. Но  мнение человека с 20-летним стажем расследований  "мокрухи" может быть кому-то интересно.

ПОТОМ НАСТУПИТ ПОТОМ


Здесь.

Вопрос, безусловно, поднимут: уж в чем, в чем, а в этом сей гадёныш специалист. И люди, как только освободятся, - тоже безусловно, пойдут на Крым. Естественно, против воли властей, исключительно в рамках гражданской иницитивы, пресекать которую власти не вправе.

После чего останется или садиться за стол переговоров, которым нет альтернативы, - скажем, в Минске, хотя и Париж  неплох, - или. А що конкретно, вибачайте, люби кримчани, відповісти  при всьому бажанні не можу. Нет ясности. Нет, как говорил тов. Егоров, полной ясности.

СЕРДЦУ БУДЕТ ВЕСЕЛЕЙ!





"Кто нибудь может объяснить мне этот маразм? Или это гражданин Захарченко уже впал в маразм на почве алкоголизма?", - спрашивает уважаемый Ядоцент, и мне, в силу высочайшего уважения как к лично Александру Владимировичу, так и ко всем обладателям этого благородного отчества, аж до самого г-на Пушилина, хотелось  бы объяснить, не погружаясь в бессмысленную конспирологию...
Collapse )

САМЫЙ ЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК



Мило, совершенно ненапряжно, абсолютно позитивно. А с 00.54 по 01.09, когда Уважаемый Руководитель Российской Федерации спонтанно окружает заботой приятного пожилого человека в очках, на душе и вовсе становится так тепло, что вообще не хочется ни о чем думать.

НА МОЙ ВЗГЛЯД



Получил две ссылки и просьбу высказаться.
Считаю целесообразным дать оценку обоим в одном материале.

По первому пункту. К сожалению, в последние месяцы мною было написано несколько текстов, позволивших некоторым гостям блога заподозрить меня в стыдном грехе критики материалов Ростислава Ищенко. Что, конечно же, неверно. Его аналитические способности настолько выше моих, что даже давать им оценку с моей стороны слишком смело. Так что, уж извините, не знаю, насколько Ростислав прав, но могу смело утверждать, что он, - раз, два, три, - безупречно последователен.

По второму пункту мнения нет. Материал огромный, сложный, сыроватый, а я весь в Судане, так что даже не смог толком вчитаться, хотя и понял, что есть спорные моменты. Но ключевую фразу выделил и с ней согласен. Я тоже уверен, что никто никого не "слил", а значит, "Будущее Новороссии и Донбасса не понятно и не предрешено".

ПОЗИТИВНЫЙ ПОЗИТИВ





Сказал, что оценю, - оцениваю. Правда, понимая, как пристально бдит некоторая часть гостей блога за каждым моим не словом даже, а вздохом, и если чуть что, так сразу, в плане комментария ограничусь тем, что в Сочи высокого гостя  приняли тепло и душевно, а беседа, судя по всему, была важна и конструктивна. Отвечая же на конкретные вопросы, сообщаю:
Collapse )

ПОДВЫВ С ПОДТЕКСТОМ



Интересно.
Действительно, интересно, хотя и длинно.

Особенно мило: безусловно, г-н Джангиров, хотя и прикрыт, но понимает, где живет, поэтому слегка подвывает, но талант не пропьешь, и вытянуть у него вой на нужной ноте собеседники, как ни стараются, не могут.

ИНТЕРЕСНЫЕ ВРЕМЕНА



Если вы обратили внимание, дорогие друзья, я перестал размещать видео-ролики разговорного жанра, да и просматриваю их уже наискось, по инерции, да и то, не все, но исключительно арии любимых исполнителей. А вот программу г-на Семина продолжаю смотреть. Есть в ней что-то, находящее в душе отклик и вселяющее тот самый позитив, недостатком которого многие из вас меня попрекают.
Collapse )