May 24th, 2015

ПЛЮС ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ



В дополнение к этому выпуску программы г-на Сёмина, порекомендовал бы внимательно, - но только внимательно! - прочитать свежий материал уважаемого Димы Питерского о весьма интересных событиях в  Финляндии. А если связка кому-то покажется странной, поясню...
Collapse )

НЕ МОГУ НЕ


Полностью здесь.

Я фольклорный элемент.
Мне некому "разрешать написать" или не разрешать.
Меня может притормозить разве что политическая целесообразность или нежелание обидеть хорошего человека. А  Миша, допускаю, обидится: типа, мог бы высказать свое мнение в привате, не сразу кидать в блог. И в чем-то, наверное, будет прав. Но...
Collapse )

БЛОКАДА



Хороший репортаж.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

А еще хочу дать ссылку на статью с "Регнума", очень четко разъясняющую, почему на сегодняшний день никакая аналитика невозможна. Я, правда,  пару часов назад уже вставил ее в один из материалов, но хочу повторить, и, - мой блог,  что хочу, то творю, - повторяю. Специально чтобы сказать, что автор не прав. Да он и сам, кстати сказать, признает, что "давно свихнулся вместе с теми, кто участвует в этой донбасской многоходовке". В том числе, и со мной. И поверьте, я тоже с  удовольствием соглашусь на пару с ним, - чтобы он не тосковал в одиночестве, - быть "безумцем в сложившейся ситуации. Поскольку это будет меньшее из зол".

Эль-Мюрид и декларация саммита ЕС "Восточное партнерство"

Сегодняшняя история с текстом в блоге Эль-Мюрид под названием "Декларация" и мой ответный постинг "Эль-Мюрид был неточен с декларацией ЕС" требуют разъяснения.

Хронология событий:

- в 14:48 на сайте "РИА Новости" появилась заметка о декларации саммита ЕС "Восточное партнерство". Заметка состояла из одного предложения - цитаты лютого русофоба, главы МИД Польши Схетыны, заявившего, что якобы "все участники саммита "Восточного партнерства" подписали декларацию, в которой говорится об аннексии Крыма".

- через 27 минут после публикации этой новости, в 15:15, в блоге Эль-Мюрид была продублирована цитата русофоба Схетыны, на основании которой были сделаны язвительные замечания о "придавленном испуганном российском руководстве", "гипнотизировании спрятавшегося в кусты Кремля" и "трубе". Не хватало только "страны-бензоколонки" - старина Джонни Маккейн тут наверняка расстроился.

- на этот момент все западноевропейские СМИ сообщили о подписании декларации, в которой упоминалась только "необходимость защиты и сохранении территориальной целостности суверенных государств", без упоминания Крыма и России (раз, два).

- в 17:00 (15:00 GMT+1) я опубликовал постинг "Эль-Мюрид был неточен с декларацией ЕС", подвергнув критике "истеричную девушку, ведущую блог "Эль-Мюрид"", которая "зачем-то вводит в заблуждение своих читателей".

- в течение следующих 3-4 часов подача новостей на эту тему изменилась, а первоначальная заметка РИА Новости в 19:41 была дополнена следующим текстом: "В итоговом документе саммита "Восточного партнерства" только ЕС заявляет об "аннексии Крыма" ... Позднее Белоруссия приняла отдельное заявление по итогам саммита "Восточного партнерства", где говорится о неприемлемости отдельных конфронтационных пунктов декларации". На этот момент западные СМИ сообщили, что начальный текст декларации отказались подписывать Белоруссия, Армения и позже Азербайджан.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. сообщение пана Схетыны было опубликовано РИА Новости в 14:48 - еще до того, как в западной прессе появилось подтверждение факта подписания декларации с заявлением об "аннексии Крыма"

2. новость с сайта РИА Новости была мгновенно - в течение 27 минут - продублирована в блоге Эль-Мюрида в виде ширмы для очередных нападок на российское руководство, которое было названо "придавленным", "испуганным", "загипнотизированным" и "спрятавшимся в кустах".

3. только через 5 часов РИА Новости обновило свой текст, внеся поправку о протесте Белоруссии.

Вот, собственно, и все. Были ли у меня основания подвергнуть блог Эль-Мюрида критике, заявив, что он вводит в заблуждение своих читателей? Решайте сами.

ХМУРОЕ УТРО



Оригинал взят у alex_anpilogov
в Погиб поэт — невольник чести

Свое мнение о трагедии я уже высказал, и считаю его верным. Поэтому, не комментируя, повторю: самое гнусное в ситуации то, что  многое, ранее считавшееся невозможным по определению, просто потому, что не может быть, сейчас по умолчанию признается вполне вероятным, а веришь уже только людям вроде этих, сидящих на фоне флага. Сознавая, что от них ничего не зависит.

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ



Говорят, что аккаунт фейковый:


Возможно.
Но неважно, потому что тема есть.

Если без эмоций, чисто с точки зрения социальной инженерии, уходящей весной Кремль дважды отработал на жирное пять с плюсом. Фильм "Президент" ударил по коллективному сознательному, заставив абсолютное большинство населения вспомнить, как было, как стало и кому удалось добиться, что сейчас не так херово, как тогда, а "Бессмертный полк", того круче, ударил по коллективному подсознательному, на какой-то момент объединив широкие массы с властью.
Collapse )

ЛОГИЧЕСКОЕ



Размещая "Технологическое" я предполагал отклики в этом духе и ждал их, поскольку, отталиваясь от них, получал бы возможность продолжать. Они не замедлили, и конкретно этот я выбрал потому, что он, скажем так, самый концентрированный. Спасибо. Продолжаю...

Collapse )