Дорога без конца

Заявление премьер-министра Богуслава Соботки, назвавшего реакцию президента Милоша Земана на комментарий посла США "неадекватной", было "ожидаемым" и "не вызывает недоумения", - заявил Иржи Овчачек, пресс-секретарь Земана. "А как бы отреагировал премьер-министр в подобной ситуации, если бы, скажем, в прошлом году, накануне осенней поездки в США, посол России назвал бы ее сомнительной?" - риторически спросил он, выразив также мнение, что в сложившейся ситуации стало ясно, для кого из чешских политиков высшим государственным лицом страны является ее президент, а для кого - посол США.

Мелочь, да, - но слишком вкусно, чтобы не вернуться еще раз. А что до того, - это, как ни странно, интересует многих, - действительно ли, на мой взгляд, поступок  президента Чехии по достоинству оценил бы только полковник Павлик, то, конечно же, нет. Судя по чешским форумам, есть там адекватные люди, которых воротит от чужацкой наглости в своей столице. Есть. Но, увы, немного. Одноглазому земану из Троцнова было легче...

Уважаемый martin_voitel спрашивает: неужели "патрыйоты Руины" начали что-то понимать?

Нет. Шестерка из Аушвица всего лишь озвучивает истерику. Причем даже не самого Бени, который прикрылся, а его окружения, оттесненного от драчки за вкусняшки, блокированного, и жутко, до судорог опасающегося союза Петьки с ненавистным "Оппозиционным блоком", который, ежели наберет силенок, порвет аушвицских на ветошь. А что до стращания "побратимами погибших", так оно уже не впечатляет, - в рамках ручного правления м-ра Пайетте,  это уже не джокер, а всего лишь один из признаков той самой истерики.

И еще вопрос: неужели "патрыйоты Руины" начали "на всякий случай проявлять "объективность"?

Не знаю.
Чужая душа - потемки, даже если вместо души дырка.
Но, думаю, уважаемый Мартин не прав.

Во-первых, в российской фантастике числятся два Березина, и шестерка имеет в виду явно не Федора. Но если бы даже подразумевлся именно Федор,  все равно,  версия про "возможно, в обозримом будущем пан (или уже господин? а то и товарищ?) Битнер-Валетов предложит новой власти свои услуги в великом деле денацификации и деукраинизации Новороссии - "я ведь подлую идеологию мазепинства знаю изнутри, сам переболел, но разочаровался...". Федор Березин, конечно, добр и отходчив, но не в Федоре шестеркина проблема, и шестерка не может этого не понимать.

Оригинал взят у colonelcassad
в Ни о каком вхождении Новороссии в состав Украины речи уже не идет

Ребята из РИСИ предупреждали, что Леонид Петрович дал большое интервью, которое "ни в коем случае не пропусти", и да, такие материалы пропускать не след. Но, коль скоро уж прочитал в блоге уважаемого Кассада, на него и даю ссылку, а все остальные ссылки дал он.

Что добавить, даже не знаю. Обстановочка, в самом деле, аховая, всем все ясно, кто может, старается увильнуть, кто не может, тупо идет на убой, а нам с вами, действительно, остается только ждать.

Этот скриншот взят из свежего материала уважаемого made_inussr о некоторых пикантных новостях  по поводу зондеркоманды "Айдар". Материал  хороший, интересный, полезный, более чем достоин рекомендации, но давайте копать глубже...
( Collapse )

Здесь.

Это один из тех 10 как бы "диверсантов", по показаниям которых нынче, - под дату (10 апреля, который нынче праздновать опасно) и под визит фюреришки, - задержаны еще 27 как бы "диверсантов", по показаниям которых, можете не сомневаться,  возьмут еще десятки и сотни "как бы".

Эти показания обязательно будут: очень знающий человек, достойный абсолютного доверия, сообщил мне, какие методы используют подчиненные Гестапо-Вали, вынуждая задержанных подписывать готовые протоколы, и даже писать об этом неприятно.

От себя.

Это и есть тот самый Большой Террор, о начале которого я говорил совсем недавно.
Это и есть та самая Грязная Война, о неизбежности которой я говорил еще год назад.

Здесь.

Все как по нотам.

Рискну спрогнозировать умеренные (или даже слегка неумеренные репрессии), возмущение в западных СМИ, легкое недоумение м-ра Пайетта, задний  ход хунты и вспышку авторитета под самые-самые досрочные выборы в новую, "приличную" Раду. Впрочем, смотри пункт "д".

UPD.
А вот это, если кто еще не понял, обратная сторона той же медали.

Отсюда.

Честно сказать, о пане Сергееве я, кроме скудного минимума, отраженного в официальных биографиях, ничего не знаю. А вот про г-на Чуркина, - его характере, образе жизни, привычках и навыках, - кое-что приватное от общих знакомых слышать доводилось.

В связи с чем, могу только от всей души поаплодировать Юрию Анатольевичу. Так изящно разъяснить нежелание получить в торец, в печень и, возможно, коленом в нос с перспективой реанимации может только истинный дипломат старой советской школы.

Оригинал взят у flackelf
в Эмоциональные мысли о происходящем в Киеве.

Получил ссылку, посмотрел, не поверил, навел справки и убедился: да, действительно, с полным набором надлежащим образом оформленных документов. Остается только вписать фамилию, имя, отчество, - и носить с полным правом.

Естественно, не пренебрег.
Заказал. Не себе, конечно, а близкому другу.
У Смерша Готфридовича Бразильейру скоро день рождения.

С короткими комментариями здесь. Более полный комментарий, недавно дал уважаемый Ростислав Ищенко; привожу его  полностью:
( Collapse )

БЕЗ КАРТИНКИ

Оригинал взят у stanislav_05
в А. Собянин: "Политологи опять нам впаривают неправду об Украине"

Я не согласен с г-ном Собяниным.
Крайне не согласен, как в общих выводах, так и по мелочам.

Будь случай обычный, я бы сразу написал, почему, на мой взгляд, большая часть сказанного им ошибочна, но этот случай особый. Я с большим уважением отношусь к Александру Дмитриевичу, знаком с ним лично, разделяю его взгляд, никак не хочу его обидеть, а я, - знаю за собой такой грех, - если с кем-то категорически не согласен, в опровержениях бываю, скажем так, жёсток.

Поэтому, я написал коллеге, спросил, не  возражает ли он, - и получил "добро". Но, сделав текст, понял - не то: по сути верно, но, поскольку писал, как писалось, по форме  чуть ли не издевка. Включив внутреннего редактора, переписал, - увы, опять слишком едко. А  третий вариант, совсем академичный, получился, как ни странно, резче предыдущих, причем,уже не по форме, а по сути.

Такое бывает. Очень редко, но все же. В особых случаях.
Поэтому только повторю: я не согласен с г-ном Собяниным.
Крайне не согласен, как в общих выводах, так и по мелочам.

Впрочем, завтра попробую сделать еще один подход...