January 4th, 2014

МАЛЕНЬКИЙ БЕГЛЕЦ



Свой побег он объяснял тем, что хотел "самоутвердиться", присоединившись к "революционной" молодежи на Майдане, и всему миру продемонстрировать свое "мужество" и "бесстрашие". А когда его планы сорвались благодаря заявлению матери и оперативным действиям сотрудников милиции, парень решил "не сдаваться". И чтобы дать выход своему радикальному максимализму у себя дома в Краснодоне, он замыслил совершить кровавое убийство... На вопрос следователя, есть ли сожаление о таком чудовищном поступке, парень отвечает, что никаких эмоций он не испытывает, тем более, что ему все же удалось таким кровавым образом "самоутвердиться".

И не спрашивайте меня, сколько таких таки доехало и нынче самоутверждается в центре Киева.
Не знаю.
Но много.

ПО ТОНКОМУ ЛЬДУ (1)





Это отголоски постинга "Слышу голос из прекрасного далёка...", завершившегося словами "за Стеной сидят не идиоты. Кто угодно, но не идиоты. И выделяя кредит Киеву, и заключая недавний "нефтегазовый договор" с Дамаском, они хорошо понимали, на чью поляну вступают и каким может быть ответ. Так что, не будучи в уверенности, что шансы победить в конфронтации есть, не стали бы и начинать", - и я перестал бы уважать себя, если бы поддался немалому соблазну сделать вид, что не заметил.

Collapse )

ПО ТОНКОМУ ЛЬДУ (2)


Продолжение. Начало здесь.

Вынесенный из дискуссии комментарий к "черному списку" уважаемого aristarh1970 фактически аннигилирует этот список. В том смысле, что уничтожает абсолютность каждого из пунктов. Есть и другие опровергающие мнения, но это концентрация. И должно сказать, что сам уважаемый aristarh1970 вовсе не упирается буром, отстаивая неизбежность курса на кладбище. Напротив, он поясняет свою позицию, делает это спокойно и подробно, - и становится ясно, что высказывает он, по сути, вовсе не паническую убежденность, а сомнения. Вполне имеющие право на существование, но не более того.

Это очень хорошо. Можно идти дальше. Но, прежде того,  остановлюсь на подборке материалов, присланных дорогим коллегой Сатрапом и названной мною "бредом", что повлекло за собой просьбу уважаемого cheshit (считающего, что подборка не бред) разъяснить причины столь суровой оценки.

Collapse )

ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ...





Незадолго до Нового Года уважаемый etoruskiy написал мне в приват, попросив хотя бы вкратце, - и не обязательно публично, - высказать мое мнение о первой части подготовленной им аналитической записки об Иране и, возможно, связанных с Ираном рокировок на Большой Доске. Я, разумеется, откликнулся, но крайне кратко, принеся миллион извинений за то, что загруженность не позволяет дать более подробную рецензию. А вот подоспела и часть вторая, видимо, заключительная.


Collapse )

ПРИЗНАКИ РАЗУМА



Я получил письмо. Автор недоброжелателен, - ему не нравится, что мне не нравится ОПГ "Свобода", - но вежлив и формулирует основной вопрос внятно, а на внятные вопросы я, как известно, стараюсь отвечать. Итак, прочитав мой краткий обмен репликами с дорогой varjag_2007, по поводу возможности наличия мозгов у депутата Андрея Ильенко, адресант пишет [цитата] "Ходят слухи, Лев Ремович, что вы провалили вступительные экзамены на исторический факультет три раза и поступили только с четвертого захода, а Андрей поступил на философский факультет с первого раза и получил диплом с отличием. Значит, это у вас интелекта [sic!] не хватает, а у него с мозгами все в порядке. Будете спорить?"

В принципе, ситуация с "избиением" лица украинской Свободы уже рассмотрена.
И длинно, с рассуждениями, и совсем коротко.
Нормальным все понятно, стаду не объяснишь.
Оно не понимает даже, что одно дело образование, а мозги (умение мыслить) совсем другое.
Но сам по себе вопрос насчет темпов поступления в вуз, как критерия меры интеллекта, любопытен.
Давайте сравним.

Collapse )