April 13th, 2013

ЮРЬЕВА НОЧЬ



Уважаемый коллега Сатрап спросил меня, читал ли я книгу Эндрю Дженкса, ассоциированного преподавателя Государственного Университета Калифорния (США), "The Cosmonaut Who Couldn't Stop Smiling: The Life and Legend of Yuri Gagarin", изданную в мае прошлого года издательством Университета Северный Иллинойс, а если читал, то могу ли, если могу, как-то этот труд оценить. Отвечаю: да, читал. Где-то в сентябре-октябре прошлого года. Анализировать не стану, она большая и рыхлая (краткий дайджест, спасибо дорогому Сатрапу, есть, - 1, 2, 3, 4, 5, - так что понять, что это за зверь, самостоятельно оценив масштаб передергиваний и подтасовок, любому под силу), а оценить вполне могу.

Collapse )

СКАЛА СОВЕТА



Показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран (...) Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению. Но для всех тех, кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе...

"Исландский вариант", на мой взгляд, в самом деле, заслуживает пристального внимания, и не рекомендавать этот материал к прочтению я не вправе. Вместе с тем, давать какие-то глубокие оценки не вправе еще больше, поскольку мало что смыслю в финансовой сфере, а с умным видом рассуждать о том, в чем дуб, сами знаете, не люблю. Поэтому, в продолжение темы, предлагаю тем, кому интересно, дополнительно ознакомиться с аналитической статьей изрядно "демократического", но все-таки специалиста Максима Саморукова, на которого ссылаются и авторы материала в "Сути времени", и эксперты, старающиеся всерьез разложить сюжет по полочкам, отделив зерна от плевел; кроме того, думается, полезна для понимания также статьи  Сергея Журавлева и Александра Кокшарова на очень специфическом, но держащем планку сайте "Эксперт".

А теперь о том, что мне более или менее понятно, то есть, о политическом аспекте.

Кто полагает сей затерянный остров страной древлего благочестия и ревностного стародумия, тот ошибается. Ветры времени не обошли Северную Атлантику стороной. Все там, как нынче положено. И мэр столицы гей-би-трансвестит, и премьер-министр лесби, и вообще прогресс рулит. И тем не менее, - не только на мой взгляд, но и (теперь, по итогам) по совокупному мнению специалистов, - народ Исландия сумел найти достаточно позитивный вариант выхода из тупика во многом  благодаря тому, что в коллективном подсознательном большинства сохранилась и в крайней нужде сработала достаточно прочная привычка к "тинговой" ("вечевой", "курултайной" etc) демократии.

То есть, к стародавнему, - подробно описанному еще Тацитом, - забытому, на долгие века отброшенному и заклейменному как "отсталый" принципу прямого участия всего полноправного населения в выработке ответа на вызов, отыскать который привычная нам и подваваемая, как максимально достижимый идеал демократия "представительная", давно выродившаяся в политическую обслугу интересов транснациональной олигархии, не могла в принципе.

Говоря еще проще, население, полностью отказав в доверии всем своим представителям, выдвинувшимся в рамках партийных противостояний, начал решать сам, и только создав фундамент "жизни по новому", - в т.ч., и в части наказания лиц, обманувших, наважно, вольно или невольно, его доверие, - поручил работать дальше новому составу исполнителей его воли, теперь уже держа этот самый "новый состав" под неусыпным контролем.

Может ли "исландский ответ" стать примером для остальных?
В полной мере, - путем слепого подражания, - думаю, не может.

Потому что:

(а) Исландия малолюдна, и практически все ее граждане так или иначе на виду, а значит, выяснить цену любому человеку можно без отупляющего внешнего (ТВ, пресса( воздействия, напрямую, через коротенькую, максимум 2-3 звена, цепочку общих знакомых;

(б) Исландия традиционна, и "викингские" (тинговые) традиции, хотя и были похерены, но никогда не исчезали совсем, а эпоха представительской демократии существует там на государственном уровне только с 1944 года (ранее исландские депутаты в риксдаге Дании были, скорее, декорацией, а все внутренние дела острова решались на сходах);

(в) Исландия, если, пойдя на принцип, туго затянуть пояса, может жить пусть очень бедно, но самодостаточно: от Континента она, по сути, практически не зависит, а производимые ею продукты (рыба во всех ее вариантах), как бы ни поворачивалась жизнь, всегда будут востребованы, так что источник внешних поступлений, поредев, останется;

(г) Исландия, в отличие от практически всех европейских "терпил" типа Кипра, Греции, Португалии и (меньше, спасибо сеньору Рахою) Испании, хотя и подсела на кредитную иглу, но не легла перед Британией и ЕС навзничь, раскинув ноги; за нее есть, кому вступиться, от крохотной Дании, где исландское лобби очень сильно (в рамках евросоюза) до США, имеющих с Ледяным Островом особые (в чем-то напоминающие американо-израильские) отношения.

Согласитесь, уникальное сочетание. Таким в давно атомизированной Европе и быстро атомизирующейся России похвалиться не может никто (кроме, разве что, Андорры и нескольких "немецких" кантонов Швейцарии, - но там как раз прямая демократия в форме ежегодных референдумов рулит и процветает, жестко контролируя "представительское" самоуправство). Нигде больше таких предпосылок, или хотя бы совокупности некоторых из них, нет, а значит, и схема не годится.

И тем не менее, лидерам Старого Континента, имеющим хоть какую-то реальную власть, - а уж России, так и тем паче,  - следовало бы, на мой взгляд, задуматься над тем, почему Олафур Рагнар Гримссон, сторонник жесткой вертикали власти, в общей сложности правящий Исландией уже 16 лет и твердо собиравшийся уйти на покой, под давлением граждан (петицию-требование к нему за два дня подписало 30 тысяч островитян) был вынужден опять идти на выборы и побеждать в пятый раз.

БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ



Первый комментарий заключает длинное обсуждение постинга "Шомпола для великого человека", в ходе которого я сделал все, что было в моих силах, но, как видите, не преуспел.  Второй комментарий отражает окончательную точку зрения одного из участников обсуждения постинга "Эксперт и Эхо".

Автор первого комментария, - уважаемый ban_krobber, - весьма приличный человек безупречно рукопожатных убеждений, примерно либеральный и безупречно совестливый, видимо, живущий в России. Автор второго комментария, - уважаемый ww35, - последовательный,  ревностно непреклонный и национально сознательный патриот Украины.

Разные люди.
Разные регионы.
Разные взгляды.
И тем не менее, нечто общее, неуловимо роднящее обоих, налицо.

ТЕМНИЦЫ РУХНУТ...



Это мероприятие прошло уже давненько, чуть менее полугода назад, но видеосюжет попался мне только сейчас. К сожалению, сами видите, в очень урезанном варианте: 15 минут из почти 8 часов. Есть, правда, и диск с полной версией конференции, который можно выписать за 50 евро, но я не стал. Не потому, что жаба задавила (люди провели встречу себе в ущерб и просто возвращают потраченное), а потому что по-немецки не разумею. Впрочем, как бы то ни было, разумеющие люди утверждают, что из чертовой дюжины выступлений именно это - наиболее емкое и содержательное, поскольку все остальные докладчики старались говорить уклончиво, предпочитая не называть Демона по имени, дабы ненароком не вызвать...

Collapse )

ПТЕНЦЫ ГНЕЗДА ПАВЛОВА



"Интеллигенция и власть,
Задача очень трудна:
То ли кусать сапог,
А то ли лизать
..."
Тимур Шаов

Как мухи, облепив кучу дерьма, “российская либеральная интеллигенция” показала всем, чем она является на самом деле...

К выводам уважаемого vlad_lavrov могу добавить разве лишь одно.
Жизнь показывает, что г-н Достоевский, сочинитель, идя на поводу собственных этических конструкций, поступил самоуправно, на полтораста лет вперед введя почтенную публику в досадное заблуждение и мучительный поиск разгадки. На самом же деле, Павел Федорович вовсе на налагал на себя рук, но благополучно выпутался из досадной коллизии, сделал карьеру, затем состояние, вступил в законный брак, народил детей, образовал их, а потомство его стало плодиться и размножаться, размножаться, размножаться, - и остановить это уже не было никакой возможности...

THE NEVERENDING GAME



Давайте вернемся к упрямству Украины. Ее руководители совсем не дураки (иначе на их месте сидели бы люди поумней). Им, видимо, сказали, мол, партнер с востока скоро изменится, трансформируется, исчезнет с карты мира и т.п. Вы там потерпите немного, а морально (только морально, не материально) мы с вами. Или у клятых русских придет наш человек, а уж потом все изменится, трансформируется, исчезнет с карты мира и т.п.Президент Узбекистана в наглую «послал» Россию. Он что, не понимает, что она намного ближе, чем Америка? Или рассчитывает на дрейф континентов? Может, ему открыли некие секреты и попросили сделать выбор, с кем ты будешь по одну сторону баррикад. Просто так крутые развороты а политике старые лисы не делают, это Вам не любитель галстуков...

Как правило, я стараюсь рекомендовать вам, дорогие френды и не френды, материалы не вторичные. Эту статью к таким не отнесешь. Она неплохо написана, в ней есть здравые мысли и адекватные метафоры, но не более того. Практически все тезисы так или иначе разбросаны по Сети, а симпатичная стилистика еще не повод.

Collapse )

СНЯТСЯ ЛИ АНДРОИДАМ ЭЛЕКТРООВЦЫ?



Количество перешло в качество.
Сумма реквиемов на смерть баронессы Тэтчер вынуждает хоть как-то свести дебет с кредитом.
Итак:
Исраэль Шамир, человек очень левых взглядов, покойницу очень не любит,
как не любит покойницу, хотя и с другого фланга, традиционалист Егор Холмогоров,
зато крайний либерал Владимир Буковский роняет на могилу восхищенную слезу,
и что интересно, либерал и левак, в отличие от, видевшие ту Англию своими глазами, расходятся в мемуарах на 100%, лишний раз напоминая поговорку "врет, как очевидец". Хотя, на самом деле, скорее, оба правы. Что, в принципе, подтверждается и отзывами самих англичан. И во всей этой мешанине говна с медом мне ясно только одно: некоторые вещи, придись мне  оказаться на месте бывшей "железной леди", безусловно, делал бы и я.

А все остальное - здесь.