April 10th, 2013

ДЕТИ ПОДЗЕМЕЛЬЯ



Видеосюжеты, - и этот, и этот, и этот, - достаточно полно и объективно отражают химеры коллективного подсознательного сегодняшней украинской политики, в связи с чем я их (разумеется, поблагодарив уважаемого popozoglo за наводку) и размещаю, и однозначно рекомендую. Не пожалеете. Но это так, в качестве увертюры...

Collapse )

ПЯТНАДЦАТЬ ЧЕЛОВЕК НА СУНДУК МЕРТВЕЦА


Фото Виталия Рагулина (?)

Меня часто спрашивают, почему я не люблю либералов? Да вот поэтому не люблю. За скотство, мелочность и готовность ради своих возвышенных целей идти по трупам. Причем, как стало ясно сегодня, в прямом смысле этого слова...

За обстоятельствами последнего периода жизни г-на Бекетова, да и вообще за злоключениями этого журналиста, я не следил вовсе, так что, на многие и многие просьбы сказать хотя бы пару слов  мне нечего ответить. Разве что попытаться так или иначе опровергнуть активно раскручивающуюся нынче версию об "очередной жертве кровавого режима", но и это будет неправильно все по той же причине: за делом не следил и знаю даже меньше, чем все.

Collapse )

Я - ФОЛЬКЛОРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ



"В принципе, все слагаемые очередного проекта налицо. Был патриот Федоров, теперь это... Я еще тогда удивился почему такого правдоруба пустили в Медведевский форум, да еще и в президиум (...) А далее под набор прибауток и поговорок, которые (я уверен) ему настряпали спецом, он проталкивает то, ради чего его выставили..."


Еще одно подтверждение тому, что я, слава Богу, не гуру. Меня тоже с какого-то момента не оставляло ощущение, что тема, открытая мною в постинге "Вепрь из ниши" и продолженная постингом "Ориентация на местности", скажем так, зависла в пустоте. Во всяком случае, на смену первому, однозначно положительному восприятию, - после обстоятельного размышления над распечаткой выступления г-на Мельниченко, - пришла какая-то неприятная настороженность. Чем дальше, тем больше ощущалась некая фальшь, и судя по двум турам обсуждений, это почувствовал не только я, а многие и раньше меня. Но ощущения, и даже отрывочные мнения (смотри здесь) людей, в вопросе очень компетентных, к делу не пришьешь. Какого-то малого звенышка для окончательного понимания и вывода все-таки не хватало. А вот сейчас уважаемый laudapt, похоже, замкнул цепь.

PER ASPERA AD ASTRA




Декан отделения исламского богословия Московского исламского университета Магомедбасир Гасанов, первый в России мусульманский теолог, защитивший докторскую диссертацию по исламскому праву в каирском университете Аль-Азхар, говоря о борцах с исламом, заявил, что к таковым можно отнести, в первую очередь, «европейских инквизиторов». В частности, «очень много пролили невинной крови христианской и нехристианской, «серые рыцари», «караул смерти», «сестры битвы» и им подобные группировки»...

На мой взгляд, волна издевок, прокатившаяся по Сети в адрес уважаемого улема, унижает не столько его, сколько самих зубоскалов. В конце концов, он, хотя и увенчан лаврами в почтенной области шариата, еще довольно молод и не может разбираться во всем, отчего о некоторых вещах судит, исходя из доступных и понятных ему источников. Уверен, достигнув возраста мудрости, Магомедбасир Шамилович многое переосмыслит и разберется во всех хитросплетениях объективной реальности. А пока что, на мой взгляд, есть смысл просто время от времени консультироваться со специалистами. Помочь они, возможно, и не смогут, но худа уж точно не будет...

НА КАБАНЬИХ КОПЫТЦАХ



Лев Рэмович, диалектический виток – партократы переродились в агентов Госдепа! Ведь что ни случись, вы, Лев Рэмович, видите в каждом и во всем результат злонамеренных действий США, Вашингтона, Госдепа, и лично Хилари Клинтон. Но ведь вредительские акты в госуправлении и во всех сферах жизни нашей страны, а также в спецслужбах, совершают конкретные исполнители, не могли бы вы, такой большой специалист в подрывной деятельности США против России, назвать конкретные имена агентов и их деяния?

Как ни странно, о том, что мне задан этот вопрос, я узнал не от самого автора, а от уважаемого Игоря, сбросившего мне в личку линк. Сам автор, некто triggg, предпочел задать вопрос как бы мне, но на самом деле в никуда, скорее всего, опасаясь получить ответ. Я его понимаю. Однажды он уже рискнул спросить напрямую, а в результате получилось нехорошо. Так что, на сей раз, решил, видимо, на рожон не лезть. При этом, однако, забыв, что Сеть есть Сеть...

Collapse )

СТАЛКЕР



Неоднократно писал, что по некоторым пунктам мнение г-на Фурсова для меня не приоритетно. Главным образом, когда он накладывает свои лекала на события прошлого, - особенно, до ХХ века, - в знании и понимании которого, на мой взгляд, слегка прихрамывает. Но если речь заходит о реалиях и (особенно) "теневых нюансах" нашего времени, точку зрения Андрея Ильича выслушиваю с неизменным почтением, прилежно мотая на ус, ибо, на мой же взгляд, в этой тайге он Хозяин.

НОМЕР НА ОДНОГО



- А Вы хотите, чтобы я радостно смеялся и обещал, что все будет хорошо? Для кого-то приговор – это конец, а для кого-то – великолепный повод изменить свою судьбу, а если надо и весь мир… Есть в философии такое понятие как «героический пессимизм». Это когда человек не прячется трусливо в оптимизме от бед, невзгод, испытаний, а спокойно смотрит им в лицо, получая удовольствие от противостояния им, от ощущения собственной силы в борьбе с ними...

Я хотел проиллюстрировать этот постинг сценой поединка Эдгара и Эдмунда из козинцевского "Короля Лира", но, увы, не нашел клипа. Ну и пусть. Сергей Ервандович тоже хорош и очень к месту. Ибо, не на мой взгляд, а объективно, свежее интервью уважаемого Андрея Ваджра идеально коррелирует с тезисами, озвученными лидером СВ год. Но и более того, разворачивает подоплеку и перспективы "проекта У" во всей их полноте...

Collapse )

ЖЕЛТАЯ МЕССА



Уважаемый popozoglo порадовал подборкой фотографий из Амстердама, а еще несколько френдов, прислав чуть позже то же самое, попросили сказать, что бы это могло значить. Что же, версий, собственно, всего две:

Collapse )

BUT WHY?!



Сын моих соседей по урбанизации Тимоти, гостящий сейчас у родителей в Испании, докторант по военной истории, выяснив, что мы  с ним коллеги, решил меня срезать, спросив, знаю ли я, кто такой Alexander Suvorov. Я, к некоторому его удивлению, знал. Тогда он спросил меня, могу ли я назвать самую glorious victory этого "генерала" и объяснить, why именно она самая славная. Он явно ждал, что наши мнения разойдутся и был готов доказать, что я не прав. А когда я назвал именно то сражение, которое Тим, как выяснилось, имел в виду,  - дело при Нови, - подробно пояснив, отчего так думаю, пацан слегка поплыл. Оказывается, два года назад, у них этот нюанс не просто обсуждали на кафедре, но и, поскольку никто не пробил фишку, разбирали аж на специальной научно-ролевой игре, однако в итоге все равно раскрыть правильный ответ пришлось даже не кафедральному боссу, который и сам не сообразил, но какому-то очень крутому профу, задавшему вопрос. И тут уже сильно удивился я. Ведь ничего ж сложного...

ЕЩЁ... ЕЩЁ... ЕЩЁ...



По мнению российских социологов,  из "Рашки валят" вовсе не из-за Путина. Оказывается, популярная нынче то ли фраза, то ли тенденция "свалить из Рашки" - не есть показатель плачевного состояния дел в стране. Как раз наоборот, следует из результатов социологических опросов. Чемоданным настроениям подвержены те, кто всем доволен и хочет, чтобы стало еще лучше, считают ученые. Как поясняет Виктор Вахштайн, директор Центра социологических исследований РАНХиГС, "Чем человек счастливее, тем сильнее выработаны его миграционные предпочтения", а по мнению Владимира Мау, ректора РАНХиГС, итоги опросов свидетельствуют о ключевых изменениях, произошедших в России за последние 25 лет: "Тогда хотели уехать за лучшей долей, сейчас уезжают, чтобы было еще лучше. Этот индикатор счастья подтверждает радикальную смену иммиграционных настроений от тех, кому плохо, к тем, кому хорошо..."

Учитывая, что и г-н Вахштайн, и г-н Мау, как ученые безупречно рукопожатные, цвет, можно сказать, и гордость аж самой ВШЭ, склонны сомневаться в успехах России, идущей не вполне тем путем, который им симпатичен, а признают эти успехи лишь тогда, когда отрицать объективную реальность уже совсем неудобно, на сей раз их выводы, видимо, верны.

Collapse )

ПРЭТЭНДЭНТ



16 октября 2010 года президент Боливарианской Республики Венесуэла Уго Чавес прибыл в Минск с рабочим визитом. Он просто залетел за расчётом! Денег он в Минске получил всего 3 000 000 000 долларов США, вместо причитавшихся ему 11 000 000 0000 долларов США. Но в тот же день Чавесу во время ужина всыпали в еду радиоактивный порошок , т.е. попросту облучили. Затем он стал медленно, но уверенно умирать. Березовский-Лукашенко- Шейман-Абельская, т.ск. сэкономили на достигнутом. Приемник Чавеса, по их мнению, дожен быть более сговорчив.Если с Чавесом что-то случиться, то виной тому будут деньги. Деньги погубят великого Боливара современности. Но нужно отдать ему должное. Он иногда думал и о Венесуэльском Народе, но до сих пор крайне не разборчив в выборе друзей и партнёров. Этот пример другим наукой будет. Там на очереди президенты Узбекистана и Туркменистана. Держись Уго! Обследуйте его на щитовидку. Первый раз его банально траванули радиоактивным йодом.

До сего дня я был практически уверен в том, что стать основным фаворитом Запада в случае ухода Александра Лукашенко с занимаемого им поста Михаилу Решетникову, человеку со сложной биографией и немалыми политическими амбициями, скорее всего, не светит. Он, безусловно, подходит по всем статьям, но претендентов и без него вполне достаточно, и все они, как могут, интригуют, распуская про опасного конкурента гадкие слухи.

Collapse )