April 5th, 2013

АНТОНИЮ НЕ СТОИТ ОТСТАВАТЬ



Уважаемый Лев Рэмович,
превращаюсь в писателя, однако, из читателя-то. Но надеюсь это крайняя моя эпистола
.

Совсем коротко, ибо длинно незачем.
Позавчера в постинге "Любовь к жизни" я разместил письмо моего френда, актера одного из сибирских театров, пожелавшего остаться неназванным. Реакция на материал оказалась неоднозначной, многие не поверили в существование такого человека вообще, а кое-кто, - как, например, уважаемый obsrvr, человек весьма умный, - высказались в том духе, что, на самом деле, письмо наивно и автор его плохо понимает ситуацию, на что я отреагировал постингом "Тринадцатый", высказав свое личное мнение по обсуждаемому вопросу. А вот и ответ критикам того самого анонима, к которому мне добавить нечего. Сам я, возникни у меня желание что-то еще сказать по теме, изложил бы те же самые тезисы. Вероятно, иначе, но едва ли лучше.

Collapse )

ПРИНЦИП ГАВРИЛЫ



- Ничего личного, только бизнес! Мировой финансовый кризис обостряется. Проблема в том, что в мире слишком много денег. Решить проблему для начала попытаются уменьшением денежной массы путем конфискации. Первая мишень - хозяева «молодых денег». Ситуация накаляется. Вот и по главному российскому офшору - Кипру - ударила железная финансистка Лагард. Думаю, «час» не за горами. И Кипр покажется цветочком.

Следя за творчеством г-на Фурсова и высоко его ценя, безошибочной Сивиллой я Андрея Ильича, тем не менее, не считаю. Он умный, знающий, квалифицированный специалист, но, как по мне, слишком уж увлекается и чересчур склонен подавать свои не всегда достаточно обоснованные гипотезы, как аксиомы.

Collapse )

ГНИЛОЕ СЕМЯ



Мне довелось воочию видеть Николая Ивановича Рыжкова. В Спитаке, куда я увязался за друзьями-альпинистами, ничего не смысля в спасении людей и правильной разборке завалов, но имея опыт общения с грузами, привезенными из Новороссийска после трагедии "Адмирала Нахимова", я стоял от премьер-министра СССР буквально в двух шагах, и я навсегда запомнил высохшее, почти пергаментное лицо, опухшие красные глаза, несвежий ворот сорочки и густую пыль на пальто. Было видно, что человек не спит уже которую ночь и что человеку по-настоящему, не напоказ больно.

Больше Николая Рыжкова вживе и в яви я не видел. Но с людьми, работавшими с ним, пересекаться довелось, и они многое рассказали мне об этом трудоголике, просто не понимавшем, что такое зарабатывать деньги для себя. А еще от них узнал я, как страшно и тяжко переживал Николай Иванович, когда голосистое брехло, исполняя заказ, с высочайшей трибуны Советского Союза обмазывало его грязью, прекрасно зная, что лжет и ничуть не комплексуя по этому поводу. Напротив, брехло было счастливо: оно поймало волну, оседлало её, отточило навыки, возглавляя "комиссию по Тбилиси", и неудержимо неслось в зенит, твердо уверенное, что фарт выпал уже навсегда, потомственно и бесповоротно. И у брехла был шанс, ибо в те наивные времена никому бы и в голову не пришло, что приличный вроде человек, питерский юрист может так нагло лгать.

На том прелюдию и завершу.

Collapse )

ОТ СЕБЯ ДОБАВЛЮ



"Что касается миллиардов Лукашенко, то могу только повторить: заберите. 60% забрал Кипр, а остальное - заберите, кто найдет. Есть возможность, заберите не только у Лукашенко, но и у близких и приближенных..."

К сказанному Александром Григорьевичем хочу добавить: не знаю, как там с приближенными, но любому, нашедшему (на Кипре или где-то еще) "нечистые" (зарплата не в счет) деньги Лукашенко и доказавшему это не на уровне бла-бла-бла, а документально, объявляю дополнительную премию в 237 евро, и прошу всех, читающих сей постинг, зафиксировать, что это объявление прозвучало.

Collapse )

ФИЛОСОФИЧЕСКИЕ ПИСЬМА



Разумеется, в сумеречной зоне субъективных оценок подвергать сомнению можно решительно все, от бытия Божьего или перспектив краха доллара до способности российского руководства реально решать стоящие перед ним задачи, - и тем не менее, исключения есть. Скажем, не привлеки руководство журнала "ВВП" к сотрудничеству дорогого Саида Гафурова, издание вряд ли стало бы интересным настолько, чтобы обратить на себя внимание серьезных дядь из ФСО РФ, а если бы серьезные дяди из ФСО РФ не обратили внимания на журнал "ВВП" и не сочли необходимым его поощрить, хрен бы я когда-нибудь узнал, что такое "мерлон", -  и это, дорогие френды и не френды, объективная реальность, данная лично мне в ощущениях.

ПТИЧКА. БОЖИЯ



Тина Канделаки, видимо, решила избавиться от ярлыка обладательницы "кремлевской совести" и раскритиковала в блоге партию "Единая Россия". Телеведущая напомнила, что голосовала за ЕР и теперь требует отчета...

Безусловно, журналисты, как обычно, ошибаются в самом главном.
Избавиться от "ярлыка кремлевской совести" г-жа Канделаки вовсе даже не решила, поскольку столь жестоко раскритикованная ею субстанция базируется, - даже мне в моих пенатах ведомо, - отнюдь не в Кремле. Но ближе к делу...

De gustibus et de coloribus, без вопроса, non est disputandum: кому-то чем больше человек блондинка, тем лучше, и тут ничего не попишешь.  Да и не надо. Главное, Тинатин Гивиевна более чем неглупа, хорошо информирована, креативно политична, от природы наделена умением держать клювик по ветру. На моей памяти этого не отрицали даже  крайние непоклонники брюнеток южнокавказского происхождения. И если сегодня она столь бескомпромиссно порхает над "Единую Россией", нещадно обкапывая и партию, и её лидера, значит, как давеча (да и много ранее) было сказано, так и есть: "сгнившая и пересгнившая конструкция стала для государства обузой и государство старается от нее избавиться, а она, в свою очередь, пытается выжить, саботируя инициативы Кремля". И Бога ради, уважаемые нефренды, впредь не огорчайте меня безосновательными намеками на то, что я могу быть неправ чаще, чем очень-очень редко...

ШАРКАЮЩЕЙ КАВАЛЕРИЙСКОЙ ПОХОДКОЙ



Один из френдов, видимо, впечатлившись постингом "Принцип Гаврилы", настойчиво интересуется, почему я считаю помянутые в тексте публикации "заказными",  и вообще, на каком основании позволяю себе утверждать, что "фактаж  сброшен писакам по отмашке самых-самых верхов через соответствующие структуры". Короткий, но, на мой взгляд, исчерпывающий ответ "я - историк" его почему-то не устроил: он отозвался в том смысле, что "уважает мои большие знания, но сам по этому вопросу придерживается другой точки зрения", так что "требуется какое-то доказательство". А не надо никаких точек зрения! И доказательств никаких не требуется. Все просто: пятнадцать месяцев назад анонимный источник...