RES AD TRIARIOS REDIIT
— Заключенных волнует, что они ограничены в избирательных правах? (...) За кого бы они, интересно, голосовали?
- Как люди, серьезно ущемленные в своих правах, думаю, они бы ответственно относились к своему выбору.
— Вы опрашиваете очень разные социальные группы — от элитных до маргинальных. Что вы хотите понять?
- Мы пытаемся оценить (...) есть ли в обществе есть некая референтная группа как идеал, образец для подражания... Мы думали, что группой для подражания станут студенты ведущих вузов. Но оказалось, они так же заштампованы, как и их родители.
— Знаю, вы опрашивали и депутатов. Они на роль референтной группы не годятся?
- Мы их спрашивали, какой должна быть политическая элита (...) И получили однозначный ответ: они и есть идеальная политическая элита. Вот так. А мы в свою очередь продолжаем поиски той социальной группы, которая была бы наименее заштампована, более критична, пассионарна.
— И пока на первом месте по всем этим качествам зэки?
- Получается так.
"Не покидает ощущения, что это какой-то очень тонкий стёб, - пишет об этом уважаемый das_foland. - но, судя по всему, это всё всерьёз. Вы как-то можете это прокоментировать, а то у меня кроме предположения, что оппы окончательно с ума сошли, никаких других не возникает"
Нет.
Это не стёб.
Это не умопомрачение.
И даже не попытка вернуться к творческому наследию Бакунина. Умозрительные фантазии жизни не знавшего Михаила Александровича насчет лихих разбойничков и Нечаева, как "вождя народного", давно уже самой жизнью и опровергнуты: анализ сектора "социально близких" и перспективы ставки на этот сектор - один из немногих пассажей г-на Солженицына, которые которые, что бы ни представлял собою автор, отражают реальность.
( Collapse )
-
-
hopeful
-
