March 11th, 2013

НАРОД МОЖЕТ ОБОЖДАТЬ



«Фолклендские острова приступили к проведению референдума по вопросу своего политического статуса… Посол Аргентины в Великобритании Алисия Кастро заявила, что референдум о судьбе Фолклендских островов - это пиаровский ход, не имеющий никакого законного обоснования»

Есть ощущение, что на эту тему я уже писал, но найти не удалось.
А тема любопытная, так что не грех и повторить, благо, с памятью все в порядке.

Да. Именно такова официальная позиция Аргентины. Потому что островитяне на 100%,  начиная с первых поселенцев, сплошь выходцы из Великобритании (шотландцы-протестанты и ирландцы-протестанты), ничего общего с Аргентиной никогда не имевшие, а потомков аргентинцев (или хотя бы испанцев) нет вовсе, поскольку ни те, ни другие там никогда не жили. Так что результат народного волеизъявления можно предсказать заранее.

И вот тут возникает безумно интересный нюанс...
А все остальное здесь.

СПАСИ И СОХРАНИ



Не уверен, что этично, но чувствую, что нужно.
Поэтому.

Владимир aka quaxter, мой киевский френд и друг в реале, - огромный, мужественный, непостижимо талантливый и очень правильный человек, - семь лет отгонял смерть от очень больной мамы. Фактически, держал ее на собственной энергии и, наверное, молитвах. Потому что если уж его молитвы не доходят по адресу, то адресата нет. Но семь лет ежедневного и непрерывного чуда, думается, пусть небольшой, недоказуемый, а все-таки аргумент в пользу обратного.

Collapse )

ТОЧКА ОПОРЫ



Чтобы наглядно показать, насколько выступление Кургиняна взволновало тех, кто его слушал, цитируем:
Ганапольский: «Пришли люди, вышел Кургинян, кем-то выбранный... И после этого пришел Путин, который сказал: «Да, я здесь, и вы понимаете, что это значит».»
Нарышкин: «Другими словами, Он подписался под всем тем, что говорил Кургинян
Ганапольский: «Совершенно верно.»


Уважаемый businessmsk вновь пишет о концептуально важном, и цитату-иллюстрацию подобрал очень точно.

Меня же, если честно, гомерически смешат заявления на тему "Кургинян - проект Кремля" и так далее.
Ну хорошо, предположим так.
И что?

Collapse )

ЛИВИЙСКОЕ, СИРИЙСКОЕ



Далее, - раз, два, - идут сами вопросы и заключение:
"Вопросов много. И я уже и не знаю, имеет ли мне теперь смысл задавать их г-ну Максимову?
А Вы как думаете?
"

Да.
Вопросов по мотивам ответов, в самом деле, много. Не меньше, чем по самому фильму.
Но я совсем не уверен, что есть смысл и дальше мучить г-на Максимова.
Он лицо подневольное, с него спросу нет.

Collapse )

НАПРАВО ПОЙДЕШЬ, НАЛЕВО ПОЙДЕШЬ



Я смотрел фильм и думал, что большинство израильтян подспудно всё знают про оккупацию. Опросы показывают, что большинство желает её окончания. Официально правительство якобы желает решения вопроса в рамках двух государств. Однако израильская политическая система больше не способна выдвинуть решительных лидеров, способных заботиться о чем либо, кроме сохранения собственной власти. А ещё я думал, что не бывает так просто – мы были там сорок лет, мы принесли людям много горя, мы совершали там страшные вещи, а теперь окончим оккупацию, скажем через мегафон: «Все свободны, всем спасибо», и все проблемы решатся. Палестинцы куда-то денутся, а мы заживём припеваючи у самого синего моря. Ведь так бывает только в сказке.

Думается, этот материал заинтересует и тех, кто симпатизирует Израилю, и тех, кого само слово "Израиль" вводит в состояние боевого безумия, и тех, кому Израиль без разницы, но интересны перспективы развития событий на Ближне Востоке. Тем паче, что автор текста, по израильской шкале, такой левый (в смысле, либеральный и общечеловечный), что дальше, видимо, уже и некуда. То есть, добрый голубь, а не злой ястреб. Как, впрочем, и начальники Общей службы безопасности, о которых он говорит. Парадокс, конечно, но так оно и есть: эти суровые мужики, - по жизни, чистые ястребы, - умеющие убивать хоть промокашкой и в рамках службы совершенно не стеснявшиеся методов, тем не менее (как подавляющее большинство израильтян с "родословной"), тоже сизые турманы: арабов за alliens не считают, совсем наоборот, и более всего хотели бы найти хоть какой-то вариант выхода из ситуации, безысходность которой очевидна...

Collapse )

ЕДИНЫЕ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ



На мой взгляд, уважаемые Владимир Путин, вбросивший тезис, и Сергей Лопатников, его развивший, мыслят в правильном направлении. Правда, по-разному. Если Владимир Владимирович формулирует установку, то Сергей Леонидович переводит ее в плоскость ad absurdum, словно бы предлагая себя опровергнуть и тем самым подтвердить правоту основоположника. Эта задача достойна внимания. Но все в свое время. А пока что есть смысл кое-что добавить. Самым-самым пунктиром...

Collapse )