January 25th, 2013

НЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЬ



Необходимое предуведомление.
Этот краткий диалог возник на базе утверждения ранее неизвестного мне юзера satirr о том, что уход Украины в свободное плавание есть абсолютное благо, поскольку Украина перестала кормить северного нахлебника.

По сути.

Collapse )

ТРИУМФ БОЛИ



Внимательно просмотрев этот замечательный ролик, а в дополнение к нему еще и этот, вынужден признать, что при таком уровне милитаризации нынче, ежели вдруг что серьезное, сто двадцать человек уже, пожалуй, не потянут. На одну Ригу нужно сотни полторы, не меньше, плюс на все остальное, с учетом, что страна как-никак член блока НАТО, примерно столько же. Хотя, если инструктировать добровольцев согласятся реальные специалисты, возможно, и меньше...

ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ДИСЦИПЛИНА



В порядке редкого исключения считаю возможным скрыть ник-нейм френда, опубликовавшего критический отзыв на постинг "Государство это кто?", поскольку сам он почему-то не очень хочет светиться, а полное отсутствие злобной оголтелости плюс наличие какой-никакой аргументации дает мне возможность принять его мнение к сведению. Но вот не попробовать его тезисы на зуб, - разумеется, цитируя дословно, что автор, если придется, сможет подтвердить, - нельзя. Потому что любая критика (даже если кроеме тебя ее никто не прочел) полезна и подлежит публичной реакции, ибо позволяет еще раз проверить себя.  Дабы, если претензии оппонента справедливы, повиниться и впредь не повторять ошибок. Либо, если претензии окажутся пусты, очередные опровергатели, даже самые маститые, трижды подумали, стоит ли спорить с человеком, который, если уж что-то говорит,  всегда прав.

Collapse )

ЧЕЛОВЕК НА ВСЕ ВРЕМЕНА



К постингу "Pater patriae", где речь, в частности, шла о книгах, рекомендованных к изучению в школах Беларуси, я возвращаюсь потому, что сразу, не проверив некоторые крайне важные нюансы, кое-что озвучивать было рано. Теперь, наведя необходимые справки, прошу еще раз заглянуть в список (конкретно: 11 класс, "Великая Отечественная война в литературе 40-х годов и последующих лет", позиция № 2).

Да.
Именно так.
Collapse )

ХОМЯКИ И ПОВИДЛО



Я не шучу. Можете убедиться сами. Я даже на всякий случай скрин сделал: ну, может, он статью пьяный писал - протрезвеет и отредактирует. По правде сказать, я думал, что после рассказа о том, что станция «Мир» существовала бы вечно, если бы не коварный Путин, naganoff уже не сможет меня удивить. Но я его определенно недооценил...

Особо гордиться тут нечем, но констатировать уместно: что такое г-н Гаганов, кем и для чего выструган и кому серенады поет, я вычислил, наверное, одним из первых, на ливийском материале, когда многим поганка еще казалась леденцом. И честь первого вскрытия тоже принадлежит мне. Время от времени щелкал поганца по макушке и после. А когда гюльчатай скинуло паранджу и явило харю, интерес подкис. И все же, весьма толковую аналитическую записку уважаемого chern_molnija прочитал с реальным интересом. Отметив, как нечто новое, резкое падение качества гаганвского продукта. Если раньше существо пыталось, - и порой даже не без некоторого успеха, - строить логические цепочки, нынче оно, похоже, уверено: хомяки дошли до полной кондиции и слижут всё, что ни сплюнь. Впрочем, смею судить, так оно и есть: дошли и слижут.

ПОСЛЕДНЯЯ ГРАНИЦА




И у любой власти всегда есть один выбор: либо подчиняться этому постоянному политическому шантажу, либо ему противостоять. Либо быть покорной – либо быть суверенной. И если не признавать себя покорными, нужно, прежде всего, во-первых, никогда не идти на уступки этим силам и этим группам, а относиться к ним так, как относятся к террористам, ведущим против тебя свою необъявленную войну. Нужно понять – идет действительно война. На уничтожение.

Во-вторых, никогда нельзя оставлять удар противника безнаказанным. Их информационные удары – это не реализация свободы слова. Это вообще не свобода слова. К свободе слова это имеет такое же отношение, как гаубица «Берта» к дуэли на рапирах между аристократами 17 века. Это, напротив, – информационное подавление свободы слова и свободы совести тех. кто такой информационной артиллерией не располагает.

Нужно понять и принять – нормы свободы слова на информационные войны не распространяются.

И в-третьих. Раз дело обстоит так, то обладателей этой «информационной артиллерии» нужно ее лишать. Во Франции есть такое конституционное положение: любое производство, приобретшее общенационально значение, подлежит национализации. Это, заметьте, во Франции, а не на Кубе и не в Китае. Соответственно, нужно четко установить: любое производство информации, приобретшее общенациональное значение и способное по своим возможностям нанести ущерб суверенитету страны, должно подлежать национализации.

Это - война. Она ведется против суверенитета страны. Те, кто ее ведет, должны быть подавлены...
"
(Дайджест статьи Сергея Черняховского выполнен уважаемым dima_piterski)

Автор, безусловно, прав.
Свобода, - во всех проявлениях, включая и свободу слова, - есть осознанная необходимость, подразумевающая ответственность,  в том числе и за то, что говоришь. В противном случае, это не свобода, а беспредел, подлежащий беспощадному пресечению. Если кому-то захочется оспаривать сей непреложный факт, предупреждаю: не надо. Не то приведу примеры. Из истории не каких-то там "кровавых режимов", а самых что ни на есть архипелагов и островков беспримесной рукопожатности. Пока что же, в пояснение сказанного (или, если угодно, в иллюстрацию к нему) приведу пример, и если кого-то из тех, у кого мозги особо устроены, мой рассказ вывернет наизнанку, - заранее соболезную.

Collapse )

ТЫСЯЧНИК




Говорят, что среди евреев идиотов один на тысячу, но уж если идиот, то тысячекратно.
Не знаю. Не ставил перед собой задачу считать.
Однако, как выяснилось, еще четверть часа назад совершенно неведомый мне г-н Гальперин не просто сетевая пыль, но довольно известный активист российской оппозиции, а следовательно, его публикация имеет определенное социальное значение. В связи с чем,  на вопрос "Можете ли Вы, Лев Рэмович что-то об этом сказать?" ответ положительный.

Collapse )

НА ВТОРОЙ ВЗГЛЯД



Председатель Совета Республики рассказывает, кто о нас вытирает ноги, почему не обойтись без смертной казни и что скрывается за жесткостью Лукашенко...

Уважаемый stanislav_05 очень правильно поступил, прислав мне это интервью.
Не потому, что оно интересное, хотя она таки крайне интересна, но по куда более важной причине.
Collapse )