January 18th, 2013

ДЕНЬ ШАКАЛА



Верхняя часть письма, полученного в личку срезана, потому что там речь идет о вещах сугубо личных, а подпись, поскольку в краю, о котором идет речь, автор очень и очень не последний человек, и пиар ему ни к чему. Тема же поднята не просто интересная, но интересная крайне, - и мне остается только жалеть, что она входит в список сюжетом, скажем так, близких к рабочим...

Collapse )

БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ

Collapse )


Поскольку,
объективность и непредвзятость уважаемого sfy_y  подтверждаются его признанием, - несмотря на резкую конфронтацию с уважаемым pietari_spb, - факта существования дамбы, а согласно мемуару уважаемого ahaх, запах гнили в районе Маркизовой лужи, о котором говорит уважаемый sfy_y, действительно, имеет место,
утверждениям уважаемому sfy_y следует верить.

Collapse )

Этот единственно верный вывод передаю в полное распоряжение российской оппозиции.
Безвозмездно.
То есть, даром.
Просто потому, что им очень нужны хоть как-то доказанные аргументы, а я к страждущим добр.

МЯСО ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ВОЙН



Надеюсь, все посетители моего блога согласны, что о "казусе Кабанова" я практически не поминал, а насчет того, что безвременно овдовевший супруг придерживался оппозиционных взглядов, не вспоминал вовсе. По той причине, что к чудовищной бытовухе его идейная позиция не имеет никакого отношения. Тут дело, скорее, в самом человеке. Или, скорее, в людях. А если даже имеет, то разве что, - о чем вполне убедительно пишет уважаемый morus2, - сугубо опосредованное. И никаких мрачных тайн. Во всяком случае, - совершенно прав, - уважаемый losyara1975, разместивший этот клип, - "после этого фильма скептики из серии "его подставили" и "он не мог" - должны исчезнуть".

И тем не менее, судя по обсуждению клипа, скептики даже не думают исчезать.
Напротив, накручивают себя, разбавляя абсурд абсурдом, и веруя в явный бред тем больше, чем он абсурднее.
Тем самым еще раз подтверждая мысль, к которой я пришел еще в 2005-м, по итогам киевского Майдана, позже многократно убедившись в её правоте: технологии раскрутки "протестов" страшны тем, что даже когда потребность режиссеров в массовке исчерпана и массовка за ненадобностью распущена, в норму зараженные, люди, в основном, вполне приличные, - даже меняя окрас, - не приходят никогда. Социальная шизофрения переходит в шизофрению индивидуальную, и это уже неизлечимо...

ШУТКИ В СТОРОНУ



"В общем-то, я понимаю причины, по которым Лев Рэмович не хочет озвучивать единственно возможный вывод..."

Безусловно, "мистическая" часть моего материала про "Книги мертвых" написана как бы в шутку.
Но именно как бы, потому что, будучи агностиком, я не исключаю ничего.
Вообще.

А в том, что из множества гостей моего блога самую ключевую фразу понял и выделил только уважаемый Искандар, ничего удивительного нет. Много званных,  да мало избранных, знающих же совсем чуть-чуть. Но он уж точно из них. И значит, в своей позиции насчет "отдавать/не отдавать" я, - возможно, - прав не только с точки зрения логики. Кроме шуток.

ЛЕНИН И ДЕТИ



"И видел Ленин далеко,
На много лет вперед
..."
Сергей Михалков

"...большевизм вырос, сложился и закалился в долголетней борьбе против мелкобуржуазной революционности которая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует, которая отступает в чем бы то ни было существенном от условий и потребностей выдержанной пролетарской классовой борьбы. Теоретически для марксистов вполне установлено, -- и опытом всех европейских революций и революционных движений вполне подтверждено, -- что мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это -- социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, -- все это общеизвестно".

Дорогая varjag_2007, мой близкий друг, нашла и опубликовала очень уместную цитату.
Уважаемый kommari, которому я скорее симпатизирую, чем нет, жестко раскритиковал её.
Видя такой конфликт, считаю необходимым высказать свое мнение, тем паче, что журналиста Владимира Ульянова ака Ленин, при всех объективных разногласиях, полагаю аналитиком не на два порядка выше меня, как считают некоторые, но где-то на десять, многим ему обязан и не люблю, когда к трудам ныне покойного коллеги относятся начетнически.

Collapse )