January 8th, 2013

ЯБЕДА-БЕДА



Дорогой Сергей Сибиряков ака shorec спрашивает: не тема ли это для ликбеза?
Думаю, нет, ибо все слишком на виду.
Опять же и уважаемый silverlisard абсолютно прав.
Но некоторые пояснения, - со ссылками на простейшее, -  лишними все же не будут.

Collapse )

СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ KOOLLOBKI




Харьюский уездный суд оправдал 47-летнего эстонского бизнесмена Андруса Суклеса, которого обвиняли в попытке организовать убийство своего партнера по бизнесу Туллио Либлика. Суд принял такое решение, поскольку расследованием дела занимался сотрудник полиции, не являющийся гражданином Эстонии. Поэтому, согласно вердикту, собранные следователем данные не могли использоваться в суде в качестве доказательной базы, так как собраны незаконно. Парадокс данного решения заключается в том, что собранные опытнейшим следователем факты доказывают, что Суклес действительно пытался организовать убийство партнера по бизнесу, причем вначале планировал убить Либлика сам...

Согласен, врубиться в такое сразу нелегко.
Но если очень постараться, уточнив факты, то можно.

Ситуация примерно такова:

Collapse )

СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ KOOLLOBKI (2)



Замечательное дополнение к постингу "Следствие ведут kooliobki" сделал френд, живущий в Эстонии.
Оказывается, доказательства намерения убийства объявлены незаконными в соответствии с законом, принятым сильно позже того, как они были собраны. Не помню, в каком из топов кто-то давеча говорил, что расстрел Рокотова и Файбышенко - уникальный случай в мировой практике, возможный только в "диком и варварском СССР, где царило беззаконие", но категорически невозможный в "цивилизованном мире", где, - согласно пункту 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека, не говоря уж о нормах как островного, так и континентального права,  - закон обратно силы не имеет. Что ж, я хочу видеть этого человека...