November 25th, 2012

ЧУРОЧКА



Выйдя из «церковного общения», Мельниченко решил обратиться в Следственный комитет, «главное в стране по вопросам богословия и криминала» ведомство. Он попросил у Бастрыкина провести проверку «действительности бытия божия»...

Вырезать из чурочки божка, помазать ему рот медом или кровью и попросить послать мамонта, а если мамонт не послан, поморить голодом, чтобы не вредничал, а если и дальше вредничает,  нашлепать, а если мамонта и после того не случилось, сжечь нафиг и вырезать нового, работящего, - вполне нормально. Это язычество, причем на очень раннем, пещерном этапе. Но какое отношение проблемы пещерного омского язычника имеют к православию и Христианству вообще, понять затрудняюсь...

ДАЙДЖЕСТ ДЛЯ ТУГОДУМОВ



Вот ведь, казалось бы, все сказано предельно прозрачно, а кому-то нужно разжевать и в рот положить.
Не проблема.
Разжевываю и кладу.

(а) По совокупности обширного массива косвенных данных, можно считать предельно близким к факту, что проект el_murid есть примерно то же, что проект naganoff, только более стратегически нацеленный и умнее исполняемый.

(б) По сюжету с исчезновением Анхар, если известное существо не лжет о том, что знает, где ныне украинская журналистка, можно утверждать, что существо тем или иным образом связано с похитителями.

(в) Если же права уважаемая Елена Максимова из СПб, написавшая мне в личку, что "Нелля Рафиковна психически нездоровая, очень лживая женщина", и существо лжет, цену любой информации, исходящей оттуда, следует признать равной нулю.

Все остальное, - по крайней мере, пока, - только максимально близкие к истине предположения.

Что же касается дорогого maramus, то я нигде и ни разу не видел, чтобы он "защищал такого человека".
Он, напротив, умно и корректно стоит в стороне от бурления грязей, хотя и очень обижен на Анхар за переход на личность. И не сказать, чтобы вовсе уж без оснований. А что не спешит расставлять точки над "ё", так, думается, просто попал под обаяние сладкой парочки. В конце концов, масса вполне разумных людей вообще развесили уши и остекленели глазами, а Марат тоже человек...

ОГНЕННЫЙ ТРОН И КНЯЗЬ ТРАНСИЛЬВАНИИ





Этот материал (кликабельно, взято отсюда) с кратчайшим комментарием "Гы!" приятель прислал мне глубокой ночью, и сперва я не понял, в чем, собственно, дело. История-то реально трагическая и мрачная, и человека вполне реально заживо спекли, заставив соратников под музыку грызть еще живое печеное мясо. Какое уж тут "гы". Однако, перечитав, понял, -  и когда понял, гогот мой в глухой ночи разбудил не только домашних, но, кажется, даже соседей. Причину "гы" оставляю понять самостоятельно: внимательно вчитавшись, ее легко выловит даже не историк. Но смех смехом, а в СССР за такое раззяв-редакторов круто штрафовали, а придуркам-авторам выписывали волчий билет...

НА ПАЯХ




Ролик взят отсюда (здесь же и дополнительные материалы).
А вполне адекватный комментарий к сюжету дан здесь.
В самом деле, с тем фактом, что "дружбу Пономарева/Удальцова с исламистами следует отнести не на счет общности экономических подходов, а на предмет общности методов раскачивания ситуации в личных интересах... валить власть (в надежде её взять), очевидно, сподручнее за компанию с террористами. При наличии известной моральной гибкости", не поспоришь.

СКАЗКИ ДЯДУШКИ МАРКУСА



Иногда Помар оговаривался, что он якобы не претендует на истину, и что у наших стран - разные культуры. Но все равно продолжал гнуть свою линию, игнорируя наличие иных моральных ценностей. Американцы - все такие мессианцы (...) И если реальность не сочетается с их мнением, то тем хуже для реальности (...)

Все рекорды вранья побил еще один наскок на РПЦ.


- Что я вижу последние 4 года, что я тут живу, - сам себя спросил Марк Помар и себе же ответил. - Первый канал или канал «Россия» начинают вечерние новости с проповеди патриарха Кирилла.

Комментарий к интервью м-ра Помара, конечно, не назовешь взвешенным. Он жёстко-напорист, даже, пожалуй, на грани агрессии. Но, думаю, в данном случае, это совершенно оправданно. От себя же хотелось бы сказать пару слов насчет тезиса о "несовместимости православия и либерализма".

В чем-то это, действительно, так.
Но сформулировано неверно.
А значит, искажено.
Collapse )

НАСТОЯЩАЯ ПРОБЛЕМА



«Признанные религии не могут больше считать само собой разумеющимся, что определенная группа населения признает их авторитет. Необходимо дать начало своего рода религиозному рынку... Протестантизм и католицизим – религии, наиболее приспособленные к условиям либеральной демократии и религиозного рынка. А вот Восточное христианство является самой настоящей проблемой для распространения либерализма и рыночной экономики... Православие… православная идея симфонии — гармоничного единства общества, государства и религии — представляет явную проблему для принятия либеральной демократии. А православная идея общественной солидарности (соборности) осложняет принятие капитализма, потому что конкуренция и индивидуальное предпринимательство считаются морально отталкивающим проявлением жестокости и алчности...»

В очередной раз щелкаю каблуками, отдавая должное дорогой varjag_2007, сохранившей в своем архиве этот материал, тогда (в 2005-м) прошедший, в общем, не очень заметно, а сейчас заигравший новыми оттенками. Дело в том, что м-р Питер Бергер - не просто очень уважаемый (и вполне по заслугам) социолог. Он принадлежит к не слишком большому кругу теоретиков, разрабатыающих, скажем так, идеостратегическое оружие крупного калибра, предназначенное определить, во что и как следует верить виду Homo Sapiens Sapiens в будущем, чтобы это не противоречило Новому Мировому Порядку, но наоборот, подкрепляло его. И если принять за основу, что теоретические разработки м-ра Бергера и его коллег берутся за основу суровыми практиками, становится понятным очень многое. Как насчет "Что?", "Откуда?" и "Зачем?", так и в плане чего "настоящей проблеме", раскинувшейся от Камчатки до Чопа, ждать дальше...

ВЫСШАЯ СТАДИЯ ГЕРОИЗМА



Действительно, Гюльчатай приоткрыла забрало, и о том, что стало видно, можно поговорить.
Всерьез, обстоятельно, и очень больно
Но не буду.
Потому что политика политикой, а мужество превыше всего.
И если прочно зажатый в угол человечек все-таки нашел в себе силы и рискнул, - пусть вот так, окольным путем, осторожным намеком, то есть, единственно возможным для себя образом, зато очень заранее, до скандала, предпредить Urbi et Orbi, что "одна дура в кресле способна всю политику в один момент уронить в грязь и расколоть общество", он, безусловно, заслужил покой...

РАЗВОПЛОЩЕННЫЕ



Какое ощущение осталось после Майдана 2004 года? Не хочу употреблять словосочетание-паразит «оранжевая революция». Это не революция, а массовое наипалово в жесткой, циничной форме. Ведь каков основной лейтмотив воспоминаний о тех днях участнегов? Да, нас обманули, предали, обули, взули, использовали, поимели, изнасиловали, вставили по самые гланды, вытерли ноги, но мы так верили им! Наши чувства были искренними. Люди шли на Майдан, где царила поистине сказочная атмосфера. Киевляне несли продукты и деньги, бизнесмены куртки и теплые вещи. Все были охвачены единым порывом. Ну и дальше в том же духе...

Стиль у г-на Зубченко, безусловно, своеобразный, но он специально его выработал, чтобы быть ни на кого не похожим, - и преуспел. Да и не в этом дело. Дело в том,  что именно так все оно и было. Я видел этих людей, и уже потом, позже, я видел тех, кто навсегда остался таким. Видел в Киеве, в Бишкеке, еще много где, и хотя меня достаточно сложно напугать, это было,  действительно страшно. Вот и ответ на интересующий многих вопрос, почему я с того времени на многое смотрю иначе, чем смотрел до того, и делаю стойку, видя или читая что-то, хотя бы чуть-чуть похожее... 

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ



Взято отсюда.
Сам по себе маетриальчик, конечно, поганенький. Цель очевидна: вывалять в грязи Анхар, а заодно и укусить сирийское правительство, которое якобы "не обеспокоено её судьбой". Впрочем, учитывая специфику издания, удивляться этому не приходится. Но есть и нюансы, не обратить внимания на которые нельзя...

Collapse )