November 19th, 2012

НАДЕЖДА



Я более чем уверен, что не вижу даже десятой доли той геополитической картины, что сегодня имеет место быть, а значит не могу себе в полной мере и представить тех сложностей и нюансов, которые приходится учитывать при принятии важнейших стратегических решений. Уверен, имеются сложности и внутреннего характера, которые все еще ставят под сомнение наличие у России неограниченного никем и ничем суверенитета. Но как бы там ни было, а у меня, как у гражданина крупнейшей ядерной державы на планете, все же имеется право надеяться на тот ответ, который только и соответствует столь высокому статусу моей Родины. Поэтому я буду надеяться...

Может быть, чересчур запальчиво, - что он и сам не скрывает, - уважаемый arguendi озвучивает очень важные нюансы, не замечать которые можно только очень не желая замечать. В самом деле, на сегодняшний день реальное, - а не на уровне словес, - отношение к России на международной арене балансирует на грани, отделяющей высокомерие от полного пренебрежения. И пощечины ей отвешивет даже не Багира, а шавки, поведение которых адекватно поведению шкета, выпущенного кентами из подворотни, чтобы проверить фраера на вшивость. А соответственно, пришло время огрызаться всерьез. Возможно, не вписываясь за Сирию, но четко обозначив цену любых дальнейших уступок.

То есть, свободу действий в традиционой зоне влияния. Полную свободу, чтобы цена, как минимум, перекрывала ущерб, а в идеале принесла прибыль. Иначе уже нельзя. Если, конечно, как верно указывает автор, Россия все еще располагает "неограниченным никем и ничем суверенитетом". Что, к сожалению, не факт, но, к счастью, пока еще и не опровергнуто. В связи с чем, у меня, как у гражданина Большой России, которой нет, но которая обязана воскреснуть, есть право надеяться на тот ответ, который только и сответствует высокому статусу самого большого и, черт побери, держащего шикарный набор козырей осколка моей Родины. Поэтому я буду надеяться.

ПОЛУЗАЩИТНИЧКИ



- Я вот этого опасаюсь. Вот те документы по поводу бренда, товарного знака Pussy Riot и фильма о нас, что Фейгин выложил, я никогда не видела и такого не подписывала. Он же даже не полностью фотографии документов дал, а только их вырезанные части (...) Но я доверяла своим адвокатам...

- Много документов вам на подпись приносили, вы все успевали изучить, прочесть?

- Подписывать давали в последние три секунды перед уходом. Говорили так: нам уже надо бежать, но подпиши еще вот это, пожалуйста, а то тебе не смогут в суде документ такой-то дать. Я, естественно, подписывала.

- Ты говорила, что недовольна интервью Марка Фейгина. Почему? По-твоему, Марк врет?

- Хочется обозначить свою позицию... Марк явно попытался представить ситуацию не так, как было на самом деле. Например, он говорит, что регистрировал бренд от нашего имени, и что мы его чуть ли не заставили это сделать. Это неправда.

- А как было на самом деле?

- В августе после всех судов он пришел и сказал, что надо как-то "защищать наш труд". Мы сказали: "Да, конечно". При этом у нас с Марком был отдельный разговор, и я ему говорила, что у нас некоммерческая группа, и нам важно, чтобы не было непонятного коммерческого использования... Марк сказал, что знает, как это делать, и я ему доверилась, естественно. Я же сижу в СИЗО, откуда я знаю, как надо делать.

- То, что бренд будет регистрироваться на фирму жены, он с вами не обсуждал?

- Нет.
,,,

- А зачем тогда вы подписали договор?

- Я не подписывала его! В этом и проблема. Марк показывает документ, а я не понимаю вообще откуда он взялся.

- Он подделал подписи? Это же твоя подпись?

- Похожа на мою, да.

- Как я понимаю из нашего разговора, контракты на съемку фильма [о Pussy Riot] и регистрацию бренда могли быть и среди бумаг, которые вы подписывали в СИЗО?

- Да, да. Тем более, иногда я подписывала чистые бланки. Волкова давала мне, например, подписать пустой бланк на последнем продлении. Я давала кому-то интервью, а она в это время говорила: "Ну, подпиши, подпиши". И такое было не один раз, к сожалению. Они могли меня просить подписывать пустые бланки для ходатайств, но практически все свои ходатайства я составляла и передавала сама через изолятор, не через Волкову - и без ее участия.

- А зачем ты подписывала пустые листы?

- Ну, я доверяла ему... Он же не говорил, что эти листы на регистрацию бренда. Он говорил, что это для Евросуда, что они еще не успели прислать документы, что мы заранее подпишем и распечатаем. Он говорил, что надо срочно, а то можно пропустить сроки. Ну, и мы подписывали.

- Вы не знаете, сколько денег поступило в итоге на эти счета?

- Мы не знаем, в том-то и проблема. Это частная информация и мы не можем ее выяснить. Когда создается фонд, то он должен отчитываться о своей деятельности. А личный счет охраняется банком.

- Вы не пытались выяснить у самих адвокатов, сколько денег на счетах - и потрачены ли они на что-то?

- Фейгин, насколько я знаю, перевел родственникам деньги буквально в последние дни. Под давлением, после скандала с контрактами. Но небольшие суммы...



Обычно я даю небольшой отрывок из заинтерсовавшего меня текста плюс ссылку, а далее комментирую. Но сейчас материал настолько сочен и настолько сам себя комментирует, что можно прямо сейчас тормозить, вкратце высказав окончательное мнение по этому вопросу.

Collapse )

In memoriam. ЛУННАЯ ПЫЛЬ



Дожив до глубоких седин, скончался Борис Натанович Стругацкий, человек исключительной эрудиции, удивительного упорства и уникального трудолюбия. Не будь его, старший брат, разгильдяй по жизни, вряд ли собрался бы довести до ума и издания хотя бы что-нибудь из множества своих замыслов, - но он был, и старшему брату некуда было деться. А это главное.

RIP

ВАЗИР-МУХТАР ХОЧЕТ ЖИТЬ...



— Я буду говорить кратко. У меня всего два вопроса. Во-первых, мы в неведении, что происходит с судом. Я говорю об апелляции. Она должна была якобы состояться еще в августе, но никто нам ничего не говорит. Кроме того, меня интересует: как случилось, что моего мужа выдали ливийцам из посольства, где он находился? — спросила женщина.
Заявление имело эффект разорвавшейся бомбы.


Полагаю, этот материал дает пусть и частичный, но ответ, поставленный в постинге "Надежда".
Почти полтора часа, не полагаясь на память, я рылся в Сети, и теперь с полной уверенностью отвечаю на вопрос, заданный в личке уважаемым arguendi: нет, более чем за два последних столетия ни одно европейское (включая США  Канаду), ни одно латиноамериканское, ни одно азиатское и ни одно африканское посольство не выдавало своих граждан на расправу властям страны пребывания. Что до Российской Империи, то она не выдавала и тех, кому предоставила покровительство, чем  бы это ни грозило, а в эпоху СССР в странах пребывания о подобном никто не посмел бы и подумать.

Таким образом, в истории мировой дипломатии инцидент абсолютно уникален.

Collapse )

ОДНО ИЗ ДВУХ



Сперва уточню: я не просил, я предложил.
Но уважаемому chescot все равно спасибо.

Поскольку завтра (дай Бог) материал о Газе будет в "Однако", предельно кратко: херня.
Объясняю, почему.

Collapse )