June 12th, 2012

Пиар: ПОРА!

eot_su пишет

Previous Entry В избранное Поделиться Отслеживать Flag Next Entry
Пономарев о самовооружении протеста
[info]businessmsk пишет в [info]eot_su
31 мая, 9:06
Илья Пономарев в передаче Ксении Собчак на грузинском телеканале «ПИК» подробно рассказал о дальнейших планах болотного протеста.

Передача начинается со вступительного слова Пономарева:
«Народ провел свою инаугурацию – хомяк расправил плечи. Наконец, люди перешли к действиям.»

Переход к силовым акциям – «инаугурация» нового (силового) этапа, который является «переходом к действиям», т.е. раньше (на мирных акциям) занимались чем-то не тем.

Об итогах 6 мая и новом формате оранжа:
Пономарев: «То, что это было противостояние, это правильно, оно должно было быть
Собчак: «Правильно? Вам не страшно, что формат Болотной и Сахарова которые были до этого, он уходит, как говорят, безвозвратно?»
Пономарев: «Я считаю, что это абсолютно правильно, что он уходит. Люди убедились, что таким карнавалом ничего не добиться.»

.....
далее:
Пономарев: «На него (Путина) все вот эти вот массовые действия, они впечатления никакого не производят, на него впечатление производит только сила.»

1) Мирные митинги, по мнению Пономарева, это «карнавал», который не на что не способен. Для того, чтобы впечатлить Путина, нужна «сила», т.е. вновь подчеркивается необходимость радикализации и, как следствие, силовых акций.

2) Пономарев говорит о столкновении 6 мая «оно должно было быть».

3) Обратите внимание, на понятийный аппарат, который использует Пономарев – говорится не о победе протеста, не о свержении Путина, а о том, что Путина нужно всего лишь «впечатлить», т.е. заставить пойти на уступки.

Об этом же сразу после 6 мая писала Ирина Ясина
«может быть, я слишком оптимист»:
«Минусов – миллион.
Безусловный плюс – один. Все мировые телеканалы будут показывать инаугурацию Путина только рядышком с кадрами жестокого избиения симпотичных девушек и журналистов.
Думаю, что еще некоторое количество стычек теперь уже неизбежно.
А дальше Путин пойдет на переговоры.
Просто потому, что в течение всей предыдущей карьеры он предпочитал обходиться «малыми жертвами». В смысле немногочисленными. Но может быть, я слишком оптимист.»

Констатируется, что:
1) Митинг или точнее спланированное нападение на милицию нужно только чтобы создать «картинку» для западных СМИ.
2)
Эскалация насилия будет продолжаться для давления на Путина.

О нападении на ОМОН 6 мая:
Митрохин: «С самого начала задумывалась какая-то революционная акция... что-то такое, всех привести спровоцировать, чтобы началась массовая бойня и внимание СМИ и иностранных СМИ и всех прочих, чтобы таким образом отметить инаугурацию Путина.»

Митрохин прямо говорит, что события 6 мая – это заранее спровоцированная провокация организаторов митинга, которая должна была создать картинку для СМИ. Это ровно тоже, о чем писала Ясина.


О численности митинга 6 мая:
Митрохин: «Когда был комитет выходило 100 тысяч, а сейчас выходит 20»
Пономарев: «Ну вот Сергей, не надо, сейчас-то была акция, которая была гораздо более массовая, чем все зимние акции.»
Митрохин: «Да ничего подобного.»
Пономарев: «Сейчас была самая массовая акция за все время.»
Митрохин: «Ну зачем Илья? Ну что ты?
Ну что это за вранье? Просто ну даже неприлично. Ну какая самая массовая?»
Собчак: «Назовите цифру и вы и вы.»
Пономарев: «Ну вот сейчас точно было за 100 тысяч.»
Митрохин: «Я считаю было тысяч 30, не больше, я там был.»
.........
Пономарев: «Все говорят, вот это как раз говорят и власть и оппозиция.»
Митрохин: «Власти дали вообще 8 тысяч»


По данным МВД (на которые сослался Пономарев) на Болоте 10 декабря было 25 тысяч, на Сахарова 24 декабря было до 30 тысяч (что подтвердил опрос «Левада-Центра», проведенный по заказу оргкомитета митинга), на Болоте 4 февраля 35 тысяч, на Пушкинской 5 марта было 14 тысяч, а 6 мая собралось только около 8 тысяч.

Митрохин, говоря о пропорции 100 тысяч зимой/30 тысяч сейчас, лжет «прилично», он по крайней мере выдерживает реальную пропорцию между митингами, а Пономарев лжет настолько нагло и отвязно, что даже Митрохин считаете такое балабольство неприличным.
В этом вся суть лидеров оранжа, выходя под лозунгами «Честные выборы», «Хватит врать», «Независимый честный суд» и т.п. – они сами лгут во всем, не только в обвинениях своих врагов, но и даже в оценке своих собственных акций.
Это такая борьба «за честные выборы и отсутствия вранья» с помощью тотальной лжи.


Какие «Честные выборы» и какой «Независимый честный суд» устроят эти люди, придя к власти?

Банкротство оргкомитета:
Пономарев: «Я считаю что предыдущий оргкомитет обанкротился, поэтому вся сеть полна сообщениями, что протест слит, поэтому пошел спад в марте, люди пересталди выходить.»

Очевидная тенденция роста численности митингов резко оборвалась после 4 февраля, что произошло? 4 февраля, одновременно с болотным, состоялся 140 тысячный Антиоранжевый
митинг на Поклонной горе, который раз и навсегда показал, что Болото не имеет никакого права говорить от лица народа и представляет только своих лидеров и пришедших к ним людей.
Затем прошли самые чистые в истории России выборы Президента (всеми от Голоса до КПРФ было заявлено (именно заявлено, а не доказано) о нарушениях на 500 из 95 000 УИК).
Не ушел с головой в оранж Медведев, хотя на это
очень рассчитывали.

Т.е. Болото в своем «мирном» виде потеряло свою силу («легитимность»), что привело к немедленному падению его численности.

Радикализация:
Собчак: «В этом есть логика, Илья. Логика следующая, «протест слит», говорят вам все вокруг и вместо того, чтобы наращивать, работать и т.д. есть вариант радикализировать движения, т.е. пойти на обострение ситуации, чтобы получить дивиденды. Не это ли и произошло 6 числа?»
Пономарев: «Ну во-первых, это просто требование людей...»
Митрохин: «Далеко не всех.»
Собчак: «Т.е. люди требуют, чтобы была радикализация?»
Пономарев: «Люди требуют какого-то результата...»

После очевидного всем схлопывания «мирного» вида болотного протеста нужно его радикализировать, никаких других вариантов получения «какого-то результата» нет, об этом и говорит Пономарев.
Но радикализация очевидным образом отсекает от массовки большую часть
«креативного класс» «коллективного Сванидзе».

Акция 6 мая:
Собчак: «Парфенов, Акунин, для вас не является таким тревожным звоночком, что эти люди они не пришли на этот митинг, также, как и я. Что эти люди дистанцировались от этого движения. Как вы думаете почему, Илья?»
далее:
«Это же было организованная акция 6 числа, о ней точно знали Парфенов и Акунин и я с ними тоже разговаривала, как вы думаете, почему они не пришли?»

Фактически Собчак говорит, что Парфенов и Акунин, как и она сама, знали о готовящейся провокации заранее и потому не пришли на митинг 6 мая.

Организация провокации 6 мая:
Пономарев: «Я не принимал участие в организации этой акции и делал это сознательно.»

Потому что знал о провокации заранее и боялся уголовной ответственности?


Оргкомитет:
Пономарев: «Вот тот оргкомитет, который составили Немцов, Пархоменко и Рыжков – претендовал на политическую роль. Он был составлен абсолютно недемократично, абсолютно волюнтаристским способом...»
.........
«В любом случае, это было построено не снизу, это построено было решением нескольких лиц и тем не менее этот оргкомитет претендовал на принятие политических решений – он формулировал политические лозунги, он принимал политические декларации, он определял там порядок выступлений и т.д.»
Митрохин:
«А этот что (оргкомитет) делает сейчас? И как он сформировался?»
Пономарев: «То, что было сейчас... выполнял роль чисто техническую.»
Митрохин: «Т.е. у этого марша не было политических целей, их никто не определял?»

Пономарев: «Политические цели должны были быть выработаны на той сцене.»

1)
Пономарев констатирует факт наличия конкретного руководства митингов, которое в политическом смысле полностью управляет им и пользуется его плодами. Как в таком случае трактовать предложение Удальцова продлить полномочия Медведева на 2 года без выборов вообще? Он же делал его по сути от лица оргкомитета, о котором говорил Пономарев.

Мы давно говорили об этом, но сторонниками Болота это высмеивалось по принципу «эти люди никому не интересны и ничего не решают», заявление Пономарева тоже будет высмеяно? Или, как всегда, проигнорируют очередное самораскрытие лидеров оранжа?

2) Пономарев вообще игнорирует вопрос о том, как формировался новый оргкомитет и несет ровно ту же околесицу про «технические функции», которую несли про первый оргкомитет.

Т.е. новый оргкомитет не чем не отличается от старого.

Пушечное мясо:
Митрохин: «А если завтра в ответ на такие действия, обезумевшая, невменяемая власть, начнет стрелять просто в людей? Кто будет нести ответственность за гибель людей?... По поводу попа Гапона, понимаешь, вот он тоже для благой цели собрал рабочих и повел их, не предупредив, о том что там стоят солдаты, с ружьями заряженными.»
Пономарев: «Давай не говорить если бы, да кабы.»
Митрохин: «
Это очень вероятная логика развития событий, потому что Путин не остановится перед этим, ты не сомневаешься в этом?»
Пономарев: «Я не сомневаюсь в этом.»
Митрохин: «Т
ы готов сознательно вести пушечное мясо, живой щит – людей в которых возможно будут стрелять завтра

О том, что митингующие, это «пушечное мясо» и «живой щит», «в которых возможно будут стрелять завтра» и «это очень вероятная логика развития событий» – говорит Митрохин.
Пономарев, по сути, не с чем не спорит.


Что делал Пономарев 6 мая:
Пономарев: «То, чем я конкретно лично занимался, пользуясь депутатским мандатом – я обошел все силы ОМОНа по кругу, залез в каждый угл.»
Выглядело это так:


Пономарев: «Я знал, что там будет»

Пономарев знал, что там будет.


Профессиональные активисты-провокаторы:
Пономарев: «Мы сделали между ними (милицией и митингующими) слой людей, которые были из профессиональных активистов, которых мы вывели вперед.»
Митрохин: «
Они и спровоцировали ОМОН.»
Собчак: «А что такое профессиональные активисты?»
Митрохин: «Профессиональные революционеры.»
Пономарев: «Это активисты организаций «Левых», «Солидарности», т.е. каких угодно других.»
Собчак: «
Именно они столкнулись с ОМОНом?»
Пономарев: «
Конечно, конечно
Собчак: «Т.е. они знали на что идут?»
Пономарев: «Безусловно

На милицию 6 мая напали профессиональные активисты-провокаторы из «Левого фронта», «Солидарности» и других организаций – они знали на что идут.


Проход на Болотную 6 мая:
Митрохин: «Илья, очевидцы рассказывают, мне лично рассказывают мои активисты партии... спокойно можно было пройти. Да, коридор был сужен, но по этому коридору можно было спокойно пройти.»
Пономарев: «Но почему-то не прошли.»
Митрохин: «Потому что сели и стали сидеть и началась вся эта свалка.»
Пономарев: «Да не потому, что было нельзя пройти, потому, что было нельзя пройти, потому что был оставлен узкий проход...потому что на болотной площади было до хрена людей, проход был забит.»


Митрохин четко говорит, что было достаточно места для прохода на Болотную, но севшие на асфальт заблокировали его. Оправдания у Пономарева совсем слабые, а учитывая, что каждый может посмотреть интернет трансляцию, просто неуважительные к людям.

Подготовка профессиональных активистов «Левого фронта»:
Пономарев: «Опыт организационной работы, я смею тебя уверить, у «Левого фронта» достаточно большой. У нас регулярно проходят просто тренировочные собрания – на которых, т.е. люди тренируются, каким образом с полицией, чтобы не было травм.»

Профессиональные активисты-провокаторы из «Левого фронта» регулярно тренируются, как противостоять милиции.

Запланированная сидячая забастовка:
Митрохин: «Если есть план устроить какую-то сидячую забастовку когда-то там в конце, то знай, что всегда найдутся люди, которые захотят сделать это первыми и гораздо раньше. Поскольку был такой план, по сути провокационный, то он обязательно должен был реализоваться и реализовался, вот таким образом, как произошло. Вот это и было той провокацией, которая дала отмашку для ОМОНа.»
Пономарев: «Я лично, как политик, больше не дам сливать протест.»

1) Еще одно подтверждение того, что «сидячая забастовка» и столкновение с милицией были заранее спланированы.
2)
Пономарев считает, что отсутствие насилия – это «слив протеста».

Революция:
Митрохин: «В следующий раз будет точно сказано, что, например, вот тут мы в такой-то момент все садимся и начинаем сидеть, это скажут заранее перед акцией всем, публично?»
Пономарев: «Давай когда там, условно говоря, революция, вот мы все будем объяснять, вот там Зиновьев с Каменевым.»
Собчак: «А у нас, простите, у нас будет революция, да?»
Пономарев: «Нет, нет я просто хочу сказать.»
Митрохин: «Просто проговорился, надо вырезать этот момент. Потому что это и есть тактика революционеров потомков большевиков.»
Пономарев: «Не надо нам ничего вырезать,
я от своих слов абсолютно не отказываюсь.»
...........
Пономарев: «Ты хочешь сказать, что власть тебе согласует, вот давайте план свержения нас.»
Митрохин: «Есть план насильственного свержения власти?»
Пономарев: «4 марта этого года.»
Собчак: «Илья, есть план насильственного свержения власти? Да или нет?»
Пономарев: «4 марта этого года...»
Собчак: «У вас есть план насильственного свержения власти?»
.................
Собчак: «В перспективе, есть ли план насильственного свержения власти?»
Пономарев: «У нас есть план отстранения Путина от власти... Любое отстранение от власти, ты можешь сказать, что является насильственным.»


Отмазки «мы не хотим революции» отброшены уже даже в публичном пространстве, но революция – не зло сама по себе, нередко это механизм исторического восхождения.
Но какая революция идет сейчас в нашей стране? Все факты говорят о том, что это оранжевая революция, которая губительна для страны и является механизмом регресса, а не восхождения.
Но, допустим, не смотря на очевидные факты, кто-то не видит оранжа в России. Тогда давайте прислушаемся к лидерам революции: Удальцов провозглашает
буржуазную революцию, Пономарев говорит о том, что не собирается строить социализм.
Т.е. социалистической революции нет в повестке дня даже лидеров левого крыла оранжа. Никакого отношения к большевикам и подлинной революции вся эта мерзость не имеет.

Распад России:
Митрохин: «Революция ставит страну на грань распада, развала, а для нас сейчас это сверх актуально.»
Аналогичное заявление в Госдуме сделал Геннадий Гудков: «Радикализация протеста приведет к развалу страны.»

Митрохин и Гудков констатируют, что радикализация оранжа приведет к развалу страны.


Участие Пономарева в Перестройке 1:
Пономарев: «Самые ненасильственные были события, в которых и я и Сергей, я уверен, принимали участие в 1991 году.»

Один из лидеров «левого» крыло оранжа в 1991 принял участие в уничтожении СССР и гордится этим.


Кто делает революцию:
Пономарев: «Преобразования совершают те люди, которые как раз хотят что-то приобрести... это молодежь, которая только жаждет эту собственность получить... которые пойдут вперед до самого конца

Революцию в нашей стране делают те, кто не имеет доступа к кормушки (или не доволен им) и «жаждет эту собственность получить». Потому у нас революция оранжевая, а не настоящая и эти люди за «что-то приобрести» действительно «пойдут вперед до самого конца», только не своего, а чужого.
Большевики сражались за исторический проект, в который верили и за который отдавали жизни, за свое понимание идеального, а не за «что-то приобрести».

Самовооружение оранжа:
Пономарев: «Я уверен, что в конце мы придем к самовооружению людей.»

В ближайшее время на акциях оранжа могут начать стрелять. По сути тоже самое сказал Удальцов, который предложил срочно создать аналог «Сирийского национального совета», логичным продолжение которого является создание «Друзей Сирии России» и «Свободной армии Сирии России», которая будет «самовооружаться», при помощи «Друзей Сирии России» из США, Польши и других наших традиционных союзников в подобных вопросах.
Затем «The Financial Times»
публикует аналогичное заявление: Запад должен признать властью в России «собравшихся вокруг Медведева» (которого Удальцов ранее предлагал оставить на 2 года президентом без выборов вообще).
Аналогичное заявление сделал Лимонов, призвав к
Гражданской войне, Навальный без конца говорит о необходимости радикализации и т.д.
-----------------------------------------
Итого. Пономаревым прямо сказано:
1) Мирные митинги («карнавал») не работают и нужна радикализация («переход к действиям»).
2) 6 мая была спланированная провокация, на ОМОН напали профессиональные, специально обученные бойцы.
3) Управление всеми митингами осуществлялось оргкомитетом во главе с Немцовым-Пархоменко-Рыжковым, который решал за счет пришедших на митинги людей свои политические задачи.
4) Управление новым этапом оранжа будет осуществляться новым оргкомитетом (который по принципам работы не чем не отличается от старого), куда не вошли неготовые к радикализации лидеры.
5) Цель всего этого
оранжевая революция или шире Перестройка 2.
6) Для достижения цели необходим насильственный протест, вплоть до вооруженного восстания. Об этом писал ОвчинскийБолотная формирует экстремистское подполье.

Единственный шанс оранжа на сегодня – это шокирующая кровь, которая может придать новый импульс чахнущей оранжевой революции. Пока им не удалось организовать побоище, но у нас нет никакой гарантии того, что это не произойдет на ближайших акциях.

ОБСУЖДЕНИЕ ЗДЕСЬ
текст отпечатан постоксероксоОригинал поста


К огромному сожалению, этот материал более недели висел у меня в спам-боксе.
Впрочем, текст из разряда тех, которые не теряют актуальность никогда.

Комментировать не буду.
Все предельно логично, доказательно, аргументированно и названо своими именами.

Перед нами классический случай,
когда терпимость к фигурантам материала есть безответственность по отношению к обществу и судьбе страны,
а дальнейшее неприменение к ним самых жестких мер, предусмотренных всем букетом статей Раздела Х Уголовного Кодекса РФ может рассматриваться только как неуважение властей к Закону.

УТОЧНЕНИЕ

Гельмут Шмидт

В свое время некто Гельмут Шмидт, активист гитлерюгенда, удостоенный чести в 1936-м сопровождать фюрера из Гамбурга в Нюрнберг, солдат вермахта, воевавший на обоих фронтах, а к концу карьеры канцлер ФРГ, - да-да, именно он, а не, как многие ошибочно считают, Маргарет Тэтчер, - назвал СССР "Верхней Вольтой с баллистическими ракетами".

Истине сия bon-mot, конечно, ни разу не соответствовала, но попала в струю, прижилась и поныне крутится на языке разнообразных  уродцев, тщащихся уязвить Россию. А между тем, уже почти тридцать лет, с 1984 года (аккурат когда герр Шмидт родил свое гы) страны, именуемой "Верхняя Вольта" в природе не существует.

Есть Буркина-Фасо.
Родина Честных Людей.
Согласитесь, совсем недурно.

А Родина Честных Людей с баллистическими ракетами и вовсе хорошо.
Ведь, согласитесь, быть честным человеком без баллистических ракет плохо...

ТРИНАДЦАТЬ



Не с чем поздравлять.

22 года назад, 12 июня 1990 года, несколько сотен баранов под диктовку десятка хитрых козлов, не ведая, что творят, радостно задрали хенде хох, подписав приговор Советскому Союзу. С этого дня, согласно п.5 т.н. "Декларации о государственном суверенитете РСФСР", законы РСФСР стали приоритетны по отношению к общесоюзным, и, таким образом, итоги мартовского референдума 1991 года, когда огромное большинство советских граждан проголосовало за сохранение Родины, заранее стали юридически ничтожны. В связи с чем, нарываясь в беседах с укропатрами на отлуп "А что Украина? Россия сама все сделала!", я спрыгиваю с темы, потому что крыть нечем.

Collapse )


КАРТЫ И ФОКУСЫ



Итак, вчера, наконец, состоялось долгожданное ожидаемое многими открытие конференции разработчиков WWDC 2012 и ключевой доклад главы Apple Тима Кука. На что мне, собственно, и плевать, кабы не забавная географическая новация на одном из продемонстрированных слайдов. Нечто подобное уже случалось: в, дай Бог памяти, то ли 2001-м, то ли   2002-м, когда на одной из презентаций какой-то всемирно известной фирмы тогда еще существовавшая Союзная Республика Югославия была разделена на Сербию и Черногорию. Скандал, помнится, был изрядный, шефы фирмы шибко извинялись,  но, как бы там ни было, уже в 2003-м СРЮ на карте мира официально сменил ГССЮ (Государственный Союз Сербии и Югославии), а затем, в 2006-м, все пришло в соответствие с за несколько лет ждо того презентированной "ошибочной" картой.

На самом деле, дорогие френды и не френды, на эту тему, - о всяких сибирских, поморских, казацких и прочих проектах, - я уже столько раз заговаривал и столько раз был мягко (хоть на том спасибо) заклеван, - дескать, не гони пургу, такое и в страшном сне не приснится, -  что поднимать ее по-новой опасаюсь.

В связи с чем, только повторю безусловное.

Collapse )

НЕ ЗАХОДИ ЗА ЧЕРТУ!



Материал, красноречиво озаглавленный "Чубайс объявил войну Путину", объясняет очень многое.
Но сразу прокомментировать не получилось.
Лавиной посыпалась информация.
Самая разная, - от проходных деталей сирийской беды до серьезных сливов и вбросов по поводу внутренних и внешних перспектив развития России. А затем и вовсе мистика, в которую я, конечно, не верю, но, тем не менее, указывающая, как минимум, на то, идеи носятся в воздухе, концентрируясь и обрастая плотью.

Паззлик укладывался к паззлику, и в какой-то момент хаотичный набор совершенно, казалось бы, никак не связанных между собой фактов, рассуждений и пророчеств, уложился в единую, ясную и непротиворечивую перспективу. Не особо удивлюсь, в частности, если скоро в центральных СМИ начнут без проклятий вспоминать г-на Квачкова. Или даже (дай-то Бог) выпустят. Чтобы помнили.

А все остальное здесь.

ГОРОД И MIPЪ (2)





Интереснейшие фотоотчеты о "марше миллионов" в Белокаменной и за МКАД'ом. Еще пришла инфа из Иркутска, Омска, Челябинска, Ижевска и Тулы но тамошние события от красноярских отличаются очень мало, а кое-где масштаб и того меньше. Окончательно убеждаюсь: ежели что, Mipъ за Городом не пойдет. А вот пойдет ли на Город или спонсоры столичных протестов подсуетились и в Мiру, - вопрос вопросов...

КЛАДЕНЕЦ

,


На эту тему, учитывая деликантность вопроса, я практически не высказываюсь. Но этот видеоролик дает мне право и основание публично повторить то, что уже неоднократно было сказано приватно, в беседах (очных) с дорогим capitan_urthang и (заочных) с уважаемым farnabazsatrap.

Collapse )

С ВЫСОТЫ ПТИЧЬЕГО ПОЛЕТА



Цитата
[info]sfy_y wrote:
12 Июн, 2012 15:13 (UTC)
Конечно, выбрать самые пакостные посты и злобно заклеймить супостатов, которые не любят воров во власти.

ЛР, а вот такое не рискнёте же опубликовать
:
http://ligaclub.livejournal.com/167202.html


отпечатано комментоксероксом


Если кто не понял, уважаемый sfy_y, честный протестующий, резко отреагировал на это.
Но уважаемый sfy_y меня крепко удивил.
По итогам довольно уже длительного общения, уважаемому sfy_y следовало бы уяснить, что я не либерал, а значит, правда, - неважно, в мою пользу она или не в мою, - прежде всего.

Collapse )

УЗДА ДЛЯ ЧИСТОКРОВКИ



Следственный комитет России инициировал проверку в связи с обнаружением в квартире Ксении Собчак крупной суммы наличных денег... Цель проверки - установить, были ли с этих денег уплачены налоги...

История человечества, дорогие френды и не френды, изобилует причудами сильных мира сего. Гай Цезарь ака Сапожок, самодур и не вполне адекват, однажды даже пытался вовлечь в realpolitik любимого коня. Но вешать на лошадь политические статьи, насколько мне ведомо, не додумывались даже самые лютые эксцентрики. Совсем иное дело, когда налицо элементарная уголовщина...

Collapse )

ПРИБЫТИЕ. ПОЛДЕНЬ. XXI ВЕК




Вызывать духов чревато.
Одним из откликов на постинг "Карты и фокусы" стало письмо в личку от человека, с которым я до сих пор не был знаком даже заочно, но который явно тот, кем представился, живет там, где живет и работает там, где работает, поскольку (видимо, на всякий случай) приложил к письму несколько фотографий (он у дома, и адрес на указателе; он в кабинете, и лого фирмы вписано в интерьер), а также скан-копии нескольких доументов, о которых идет речь в письме. С его согласия, это письмо и размещаю, расставив запятые и убрав личные данные, также  некоторые детали...

Collapse )

БЛОНДИНКИ И ДЕМОКРАТИЯ



34 года назад, в июне 1978 года, Далида подарила эту песню Муаммару Каддафи, близкому другу своего возлюбленного, рискового парня Ришара Шамфре. Красивая песня. Теперь мало кто так умеет. А к слову, - спасибо уважаемому Зеленому Альянсу, перелопатившему гору немецкой прессы и сделавшему краткий дайджест самого интересного, - могу сообщить, что туман вокруг сюжета с "пропавшей австралийкой" понемногу начинает рассеиваться.


Collapse )




ТЕОРИЯ БАЗАРА



Разъяснение Сергеем Ервандовичем позитивных и негативных аспектов вступления России в ВТО огромно, подчас с трудом воспринимо на слух,  но внимания, безусловно, заслуживает. От души благодарю уважаемого kolov_rat, не пожалевшего времени, чтобы сделать емкий и в полной мере передающий суть.